Первые самотипирования. (Страница 3 из 5)

Да не)), наоборот прикольно. 

У меня по Кроме Людей первое типировние вообще было в Мышь. Но тогда я имел весьма смутное представление про каталоги линейки, и типировался чисто по описаниям. Пото как-то пару раз сходил на неформальные встречи тех, кто у Княжны учился, там мне рассказали про структуру и определили в Бестии. Но в своем типе по этой типологии до сих пор окончательно не уверен, вполне допускаю, что и другие варианты возможны. Но точно не Оборотень.

Сперва я пытался типировать себя в Медведя. Потому как психика тормозная и вообще много общего. Но в итоге у кого не типировался, все говорят, что Бестия (и гендер, и режим жизни бегаем-валяемся, и убеждённость что в себе можно при желании поменять даже то, что меняться не должно). Но какая именно - показания расходятся. Сам сомневаюсь, проще сказать кем я не являюсь, чем кем я являюсь. Методом исключения отвалились линейки Интеллектуальная, Нормы, Управления, Моторная, Целеполагания и Группирования. Вряд ли я Единорог. А дальше уже идут сомнения.
Скорее всего Калликанзарид, но ещё могут быть варианты Тень, Владыка, ЭмоГарпия, Пчела Аваллона, Слон.

Меня не лично Духовский, а товарищи его типировали по фоткам, а там как раз были старые фотки, где у меня морда кирпичом (4Э оно такое 4Э), естественно попал в логики-интроверты (интересно, может мне им нынешние гифки с мордочками покидать    побаловаться), а Баль или Габен они сомневались, 1Ф + лишний вес заставил их видеть во мне Габена, но сказали, что кисть и взгляд интуитивные. Так что они там между ИЛИ и СЛИ зависли.    Досадно, мне тоже хотелось захватывать мир    И быть одним из Ктулху... 

Да я по форумам в своё время много ходил, я с соционикой знаком лет 7, наверное. Анкеты - да, я слишком хорошо понимаю, что там надо отвечать для какой версии.
В жизни меня типировала Дарлана с социофорума, и Анна меня видела, версия была ИЭИ (ну я не возражаю, в принципе, можно и ИЭИ). Ещё чисто внешне фрик от соционики Денисенков типировал в Джеки.
Давние друзья, знающие меня хорошо, сходятся на версии какого-то этика-интуита, но не ИЭЭ.

А у тебя (ага, давай на ты) тоже разброс версий немаленький 

А это тоже тема!

А чего с бестийным гендером? Я читал, что это все-таки не показатель (у Княжны же в блоге и читал, это хорошо помню ) Ну т.е. у Бестий встречается чаще))) Но наличие такого феномена - вовсе ен указатель на Бестию, как-то так)) И потом, размытость размытости рознь, есть же просто размытая гендерная идентификация (во какие умные слова ), а есть крайние формы. Трансгендерность-то не из-за бестийности возникла))) Т.е. нельзя же сказать, что все трансгендеры - Бестии)) Или?...

Eris

Ну бывает. 

Да все оке.)) Я не умею такие вещи объяснять.   От высказываний бетанских этиков зачастую веет пафосом.    Не обязательно с негативным оттенком, но что-то такое почти у всех присутствует.)) Вот от тебя такую штуку я тоже чувствую. Особенно, если анкету по ПЙ почитать.    Так-то в общение оно менее заметно, конечно.
Стереотипы, наверняка. )) Но из-за них мне пока не верится в версию ЭИЭ относительно себя, потому что мне такое вообще никак не свойственно... Я так не умею. 

ну она гамская да)) очень)

Ну вот имха - это все бетанские настроения. Ну кроме последней - там не очевидно.

Ну вот им (бетанским этикам) часто хочется повыделываться.)) Разве нет? 
Не все конечно пафосны, но большинство.

Ну может. Но 3 штуки из 5 точно 2-я квадра.))

Ну оно не показатель, но наиболее распространено же вроде как.. Да и трансгендерность тут громко может быть..

У меня наоборот бывает. Вместе с: