Re: Кем по типологиям вам бы хотелось быть?
Охотник
А кто это такие, можно узнать?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Разговоры на свободную тему → Кем по типологиям вам бы хотелось быть?
Охотник
А кто это такие, можно узнать?
Больше всего из ПЙ мне хочется быть уравновешенным 25-м типом.
Из соционики - сама не знаю. Думаю, что любой экстраверт - подойдет. Либо научиться сохранять равновесие между интроверсией и экстраверсией - в идеале.
В темпористике отдам предпочтение ВНПБ
Eris пишет:Охотник
А кто это такие, можно узнать?
бестия линейки Группирования, Дикая Охота, Охотник ))
Известно о них не так много, но мне не слишком хочется именно в эту линейку)))
Товарищи, а кем бы вам, наоборот, меньше всего хотелось бы быть?
Дюма, Робеспьер, Джек, вся Дельта кроме Гексли, Бета... даже не знаю. Наверное, никем не хотелось бы. Хотя отношусь ко всем типам ровно.
Больше всего из ПЙ мне хочется быть уравновешенным 25-м типом.
хитро))) Этим все бы не отказались, наверное
А если из более реалистичного?
А если из более реалистичного?
да трудно сказать... 2Ф я очень люблю и ценю. Хотя 2В - тоже предел мечтаний. тока вот выбирать между 2В и 2Ф тяжело
1Э поменять на 3Э или 4Э тоже не решусь. Хотя может 4Э и ничего - устала от эмоций.
3Л - упаси боже. 2Л - хорошо, хотя на любителя. Пусть другие рассказывают что-то интересное, а я буду терпеливо слушать и лукаво улыбаться
1Л - даже не знаю. желания пока не возникало.
В итоге, получается, то, что мне нужно - это все функции хорошо развиты, но не избыточны. Если это не так, то мне плевать кем быть У каждого свои слабости и сильные стороны все равно.
Хотя я вспомнила 1 тип, к которому неравнодушна.
Только обязательно в сочетании, а не по отдельности : ЛФВЭ (Платон), ЭИЭ, ВНПБ
А почему Джеками?
Чтобы делать деньги.
А если серьезно, то мне просто нравится, как проявляется базовая ЧЛ Джеков. Эдакие продуктивные электровеники. + творческая БИ - эффективное планирование, распределение времени. Для меня сейчас это очень актуально, в контексте огромного количества дел в настоящем и планов на будущее.))
По-хорошему, в моей проф.деятельности лучше подошел бы Дон, но болевую БЭ очень не хочется. Вообще, болевая этика, как мне кажется, делает человека крайне уязвимым, ибо взаимодействия с людьми в этой жизни избежать невозможно. (По этой же причине я бы хотела скорее быть ВЛФЭ, чем ВЛЭФ)
Поэтому нафик - лучше Джек. А болевая БС у них вроде не такая болючая, как у Гамлетов тех же.
Товарищи, а кем бы вам, наоборот, меньше всего хотелось бы быть?
Не хотелось бы быть Дюма - не интересность базовой БС + слишком няшки; Габен, - не интересность БС + болевая ЧЭ. Штрилиц - по мне так слишком консервативно, даже не знаю, Англия и все такое)), не мое как-то.)) Гамлетом - выпендреж, драмы и театр - это тоже не мое.)) Особенно ЭИЭ - 1Э+3В.
По ПЙ... Наверное ФЭВЛ, ФВЭЛ, ФЛЭВ, ФЛВЭ - в общем, 1Ф в сочетании с 3В или 3Э.
Хотя я вспомнила 1 тип, к которому неравнодушна.
![]()
Только обязательно в сочетании, а не по отдельности : ЛФВЭ (Платон), ЭИЭ, ВНПБ
Почему именно такое сочетание? Или это какой-то конкретный человек?
Товарищи, а кем бы вам, наоборот, меньше всего хотелось бы быть?
Этиком беты или альфы.
ФЭВЛ/ЭФВЛ
А этики альфы чем не нравятся?
А этики альфы чем не нравятся?
*шепотом* Я боюсь говорить, тут есть альфийские этики
Maggie Burroughs пишет:А этики альфы чем не нравятся?
*шепотом* Я боюсь говорить, тут есть альфийские этики
Побить могут?
Ну мне Гамлеты вот например не нравятся. Тут есть Гамлеты. Но я их не боюсь.
И потом - одно дело, выражать негативное отношение к конкретному человеку; другое дело - к абстрактному собирательному образу, пусть и основанному на опыте общения с конкретными людьми.
Ну почему-почему?
Eris пишет:А почему Джеками?
Чтобы делать деньги.
![]()
А если серьезно, то мне просто нравится, как проявляется базовая ЧЛ Джеков. Эдакие продуктивные электровеники.
А мне поэтому Джеки-из-описаний не нравятся...
А мне поэтому Джеки-из-описаний не нравятся...
Я не помню, что там в описаниях (я по наблюдениям за реальными людьми свой стереотипный образ составила)), а в описаниях там наверное Остап Бендер? Тоже не плохо.))
зы
ну так что - пришлешь мне на почту?
Или чинить аську?
Побить могут?
![]()
Ну мне Гамлеты вот например не нравятся. Тут есть Гамлеты. Но я их не боюсь.![]()
И потом - одно дело, выражать негативное отношение к конкретному человеку; другое дело - к абстрактному собирательному образу, пусть и основанному на опыте общения с конкретными людьми.![]()
Ну почему-почему?
Ладно, тут, собственно, только Майя, к которой это особо не относится. Просто большинство этиков альфы... не умные. Те же этики беты или гаммы стремятся "держать марку", поэтому стараются развиваться интеллектуально. Этикам дальты помогает ЧИ. А этики альфы часто бывают глупы и в своей глупости напористы. Причем, они любят лезть в БЛ-темы, и навязывать всем свою точку зрения, при этом совершенно не анализируя ту информацию, которую получают, не воспринимая критику и т.д.
Anette
Ммм... интересно...
Пыталась сейчас вспомнить своих знакомых альфийских этиков. Но их оказалось крайне мало... На работе у нас вроде их нету... Да у нас там вообще этиков нет. Только я, Есь из лаборатории лазерной обработки и Драйзер из договорного отдела. В универе тоже знакомых Дюм и Гюг нет...
О! У меня есть парочка занкомых Гюго, с которыми мы иногда тусоваться ходим по клубам и барам. Но интеллектуальные темы, как правило, не затрагиваются в такие моменты.)) А так с ними весело.))
А еще я могу вполне оказаться СЭИ или ЭСЭ. *скромно* Будет еще одно исключение.
На самом деле, странно... У них же БЛ и ЧИ в этом... как его там... можно я не полезу в гугл?))... в блоке, по которому кайф ловишь. По идеи это наоборот должно способствовать стремлению повысить уровень интел.развития.
Почему именно такое сочетание? Или это какой-то конкретный человек?
конкретный человек,ага Владислав Сурков
cочетание уж очень необычное. Я бы сказала, что он сенсорик, но ТИМ Гамлета ему подходит идеально.
Anette пишет:*шепотом* Я боюсь говорить, тут есть альфийские этики
Побить могут?
![]()
Ну мне Гамлеты вот например не нравятся. Тут есть Гамлеты. Но я их не боюсь.![]()
И потом - одно дело, выражать негативное отношение к конкретному человеку; другое дело - к абстрактному собирательному образу, пусть и основанному на опыте общения с конкретными людьми.![]()
Ну почему-почему?
Ну да, мне тим Гексли, например, как-то не очень нравится в целом. Но отдельные прдставители мне весьма нравятся. От личности же всё зависит.
Так что Гамлеты не в обиде) Мне некоторые тождики тоже не нравятся - снобизмом, некрасивым выпендрёжем а ля "все должны мне поклоняться и падать в обморок от восторга" , склонностью поскандалить на ровном месте, и больше всего раздражают юные Гамлеты, которые корчат из себя всяких великих интриганов, со склонностью "красиво причинять боль" (насмотрятся, блин, дети киношек про прекрасных злодеев, а потом не знаешь то ли ржать, то ли по шее давать).
А театральны, на самом деле, далеко не все Гамлеты из тех, что я знаю. Я в сети и на блогах могу выпендриться, конечно, куда без этого, надо ж пафос куда-то сливать, но в жизни, вроде как, общаюсь просто, ни к чему оно.
Maggie Burroughs пишет:Побить могут?
![]()
Ну мне Гамлеты вот например не нравятся. Тут есть Гамлеты. Но я их не боюсь.![]()
И потом - одно дело, выражать негативное отношение к конкретному человеку; другое дело - к абстрактному собирательному образу, пусть и основанному на опыте общения с конкретными людьми.![]()
Ну почему-почему?Ладно, тут, собственно, только Майя, к которой это особо не относится. Просто большинство этиков альфы... не умные. Те же этики беты или гаммы стремятся "держать марку", поэтому стараются развиваться интеллектуально. Этикам дальты помогает ЧИ. А этики альфы часто бывают глупы и в своей глупости напористы. Причем, они любят лезть в БЛ-темы, и навязывать всем свою точку зрения, при этом совершенно не анализируя ту информацию, которую получают, не воспринимая критику и т.д.
Люди разные бывают. У меня есть знакомые пацаны, один явно Гюго (очень приятный товарищ и далеко не глупый), один Дюма (плохо знаю, но точно не дурак), и один с тимом под сомнением, но я склоняюсь к тому, что СЭИ, а не СЛИ, очень приятный, мягкий в общении и умный человек. Туповатых, впрочем, тоже встречал.
Мне вот кажется, что из-за ценностной БЛ этики Альфы должны бы были прислушиваться к логичным аргументам и замечаниям по БЛ.
А вообще мне кажется, что активный идиотизм явление не тимное.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Разговоры на свободную тему → Кем по типологиям вам бы хотелось быть?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.