Флуд из темы Eris (Страница 9 из 10)

А экстарвертные этики очаровательны и конструктивно флудили Хотя я сам не далеко от них ушел, что уж там.

Ага, вот то же самое.  На данном этапе, имхо, они всё равно не договорятся.

Так, имхо, суть и не в том, чтобы договориться. Суть в том, чтоб или подвести под теорию крепкий базис, или откинуть ее как несостоятельную. Соционика сейчас в том и запуталась, что разные направления пытаются договориться или переубедить, а не экспериментально развиваться.
Можно, конечно, со стороны подождать пока школы договорятся , а потом сделать свои выводы. А можно самому критически рассматривать теорию и ее развивать. И если в итоге она будет крепче, практичней и не перескачет через обоснование сразу к идеологиям и схоластике - то договориться остальным на ее основании или обосновать ее правоту будет делом техники))
/мечтатель об общей гениальной теории, вот так возьму и своими мозгами все пойму *фейспалм и рукомордие на себя*, с другой стороны - почему бы и нет, все равно идею и теорию развивать нужно)/
Так что подход, практикуемый на этом форуме, и мысли, озвученые тут, показались мне на данный момент самым разумным из того, с чем я уже сталкивался.

А "договориться" в моём понимании это не "не спорить", и не просто нормально относится к другому, а попытаться найти общие моменты, точки соприкосновения, выявить отличия и попробовать там, где выходит отличие найти совместно какие-то ещё экспериментальные способы проверки для уточнения, проверять и перепроверять, заходить с третьей и десятой стороны, чтобы понять где у кого какой недочёт. Короче, как ты говоришь "критически осмыслить"
Но в основном своя теория для каждого является априори верной, а ошибочной - чужая.

А я вот и не считаю, что в данном случае надо искать точки соприкосновения. Именно в силу сложившейся ситуации правильнее всего просто развивать правильное направление, а остальные со временем просто отвалятся.

Sevilia пишет:

А что неужели чувствуется давление?  Почему я его не чувствую? 

Ну не, не то чтобы давление... У тебя просто иногда (не всегда, конечно, может когда-ты увлекаешься, или когда защищаешься и т.д.) прослеживается некоторая отрицательная энергетическая заряженность сообщений. Это не давление и не то чтобы уж какие-то сильные эмоции... но фонит, на мой вкус, не очень приятно.  
Понятно, что каждый по-своему выражается жесткость или не гибкость позиции. Например, у того же 4X_Pro - это обычно безапелляционные высказывания в виде стройных логических конструкций)); у aloevera - некая эмоциональная упрямость, но не отрицательно заряженная, как у тебя.))
Короче, забей)))
А то теперь меня точно побьют.

Некоторые сообщения я иногда пишу в таком, так сказать, отрицательно энергетически заряженном полюсе. И чаще всего именно, чтобы или настоять на своем или добиться таким образом какой-либо цели. При чем иногда даже неосознанно это делаю.

Sevilia пишет:

Некоторые сообщения я иногда пишу в таком, так сказать, отрицательно энергетически заряженном полюсе. И чаще всего именно, чтобы или настоять на своем или добиться таким образом какой-либо цели. При чем иногда даже неосознанно это делаю.

Но вот это ИМХО очень заметно. 

А в каких вопросах это было?

ЗЫ. Плавно перевела разговор на себя, когда затронулась ЧИ-ная тема