Anette пишет:aloevera пишет:Я буду напротив безмерно рада, если появится исчерпывающее описание каждого из типов.
А я буду не рада, потому что тогда и в темпористике появятся костыли для лентяев, которым удобнее прочитать описание вместо того, чтобы вникать в модель.
Описания НИКОГДА не бывают точными.
Описания всегда грешат субъективностью пишущего, и там много от личностей, которых брали за основу, а не от типов. Но мне всё же описания нужны, чтобы схватить и почувствовать образ, понять как сочетание функций выглядит в целом, как 1Вечность, например, выглядит при 2 Настоящем, если Будущее третье. Связки становятся понятнее, общий типаж выделяется. Хотя делать скидку на неточность описания приходится.
Вообще, по описаниям в соционике, я могу выйти половиной социона, смотря чьи описания. В момент первого знакомства с соционикой по тесту вышел Бальзаком, описание вроде бы легло, ну и успокоился, потом когда читал все описания, мне как раз показалось, что есть очень много от Гамлета. Когда решил перетипироваться, был типирован во всё, что угодно, но чаще в Есенина, примерил описание Есенина, работу модели - ну вроде похоже. Сейчас уже, со всеми знаниями читаю описания, опять, могу себя найти в Досте, Бале, Есе и Гамлете, да даже в Дюма при желании. А по модели если на вопросы анкет отвечать - ближе к Есенину или Досту, если в жизни по проявлениям что лучше реально на практике выходит, а что хуже - скорее Гамлет (мерность ЧЛ внезапно оказывается таки побольше и ЧЛ пообучаемее, а БС со странными косяками, которые обычно и при ответах 1Ф прикрывает). А ЧЛ в анкетах обычно занудство такое, что я там и не думаю особо, но если я подумаю, то ответы дам потолковее. Не исключено, что я сознательно под Еся забивал на ЧЛ-пункты в анкете 
С меня такое запросто станется, подгонять ответы под тим.
Спасает обычно вчитывание в работу функций и связок функций. И мне понравилось в той же соционике мнение, что 2 и 3 мерные функции более гибкие, чем 1 и 4 мерные, тогда многое становится на места. Ну и в психософии и процесс по 2 и 3, результат по 1 и 4 даёт много для понимания. Ибо описания типов - страха страшного страшнее. 
ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия
...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
Зато попадем в историю.
Просто цитирование автоматическое.
Ну как вам сказать... Организовать можно, только тогда свою жизнь вам придется расписать как следует, в т.ч. личную. Чтоб сошло за эталон 
