Re: Восприятие настоящего
Sevilia пишет:Да... Поэтому я зависла теперь на сериале Теория большого взрыва, там таких научных слов и выражений столько, что сиди и наслаждайся, как красивой музыкой, как игрой слов и т.д.
Хотела спросить и забыла - а понимание того, что говорят - не важно? Важно просто слушать всякие там научные выражения, ну просто как поток, без понимания смысла? Это само по себе прикалывает?
Просто мне, например, интересно и смешно именно потому, что я понимаю, о чем там речь. А вот если не понимаю, то просто слушать это особого удовольствия не доставляет.
Иногда да само по себе прикалывает 
А так я в физике и прочем мало что знаю, потому и понять смысл некоторых их дискуссий не могу.
С чего вы взяли, что ваш критерий - это обязательно критерий Истины?..
Тут ощущается очень сильное давление, которое я не люблю. Неужели я давала поводы для того, чтоб так ко мне относиться? Или у вас это норма общения с человеком, который где-то слабее вас и меньше знает в тех темах, которые являются вашим коньком?..
Я просто устала уже от этого и того, что меня никто никогда не защищает - приходится стать где-то похожей на сенсорика, а где-то и на Жукова - мой идеал. Я бы даже согласилась с версией СЭИ, но как быть, если я люблю Жуковых? А дуал СЭИ - Дон меня как парень совсем не привлекает, например?
Ох... е... думаю вам стоит успокоится... ну хотя можно в данном случае и поплакать.
На счет истинного критерия, то ка ни крути, но в обществе есть общепринятые нормы. Как, например, есть моральные нормы. Вы же это признаете? Признаете. Вот одномерный БЭ их не признает, верней даже не может их понять, соблюдать. Вот у вас подобное с ЧИ. Вы даже понять не можете, что мы хотим донести и вот, пожалуйста, такие негативные реакции.
А при чем тут любовь к Жуковым вообще не понятно Вы человека любите или ТИМ?
Sevilia пишет:
Тем более если мы учитываем тот факт, что алоевера довольно буквально принимает сказанные в ее адрес слова.Ну здравствуйте. Третья-во-ля. все принимает на свой счет.
Ну вот и снова вы продемонстрировали неточное понимание смысла моих слов. Я не говорила о том, что вы что-то принимаете на свой счет, я написала, что вы не так понимаете, что вам говорят.
Вы просто гнете свою линию. Как я могу догадаться об иронии в том, чего не понимаю? Для меня одномерная - многомерная БИ/ЧИ/ЧЛ - это примерно одно и то же.
Вот теперь еще мы и видим индикатор индивидуальности и своеобразного понимания размерностей функций. Разве многомерная и одномерная это примерно одно и тоже? В вашем понимании это оказалось почему-то одним и тем же, но объективно это не так.
Anette пишет:
Вера в Ктулху - это как бы подытоживание абсурда.Это Вы верно заметили. В абсурд я верю.
Тоже индикатор, вы своеобразно поняли слова Анетт...
С чего Вы это взяли вообще?.. Я везде повторяю одно и то же, что не увлекаюсь соционикой и ничего в ней не понимаю. Благо тут есть "костыли для лентяев"(с) с которыми тоже возможно определить тип. На то они и костыли