1

Тема: Эль-Тат

С удивлением обнаружил, что в свое время не создал темы по типологии Эль-Тат. Решил, что пора исправить этот недостаток и решил создать тему про нее.
Итак, типология Эль-Тат -- одна из немногих типологий шестого логического уровня, работающая с миссией человека, его предназначением. Имеет четкое гендерное разделение: 5 мужских типов и 4 женских (в теории есть 5-ый женский, но считается, что в реальности его носительницы не существуют), типы статические, но с течением жизни можно доработать качества других типов в дополнение к своему, просто они будут вторичны. Краткое введение в типологию можно прочитать тут: http://typologies.ru/el-tat/.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

Re: Эль-Тат

Наконец-то. big_smile
А я все думала - будет тут эта тема или нет... А спросить че-то постеснялась. ))
Правда, меня эти 4 женских типа всегда смущали)) - то есть казалось, что их должно быть больше.)) Ну, как-то я не могу себя ни в один тип вписать.))
Но, надо еще раз внимательнее почитать.

Make science, not war.

Re: Эль-Тат

мини-офф:
Мне в связи с Эль-Тат ассоциативно всегда еще архетипы Болена вспоминаются.
1. Мужские архетипы: http://psylib.ukrweb.net/books/bolen02/index.htm
2. Женские архетипы: http://psylib.ukrweb.net/books/bolen01/index.htm

Make science, not war.

4 (изменено: Maggie Burroughs, 2013-01-17 23:05:22)

Re: Эль-Тат

По теме...
В общем, мне ближе всего наверное Маат, кое-что есть от Исиды и даже Хатор. Нефтида вообще мимо.
Но вообще,  я не представляю, как там можно однозначно определить себя.) Точнее, я по жизни встречала людей с довольно яркими типами, которые здесь описываются, но большинство людей имхо все же какая-то плохо типируемая смесь.)

Make science, not war.

5

Re: Эль-Тат

А я все никак не могу определиться между Гором и Анубисом (хотя в официальной версии пишу всегда второго). От Анубиса мне близка установка "преобразовывать мир через преобразование мировоззрения людей", но с другой стороны, это еще может быть влияние низкой Физики по психософии и интуиции по соционике, которые и определяют использование такого инструмента. От Гора -- этакое ощущение особого предназначения и необходимость быть достойным его. Но с другой стороны, архетип Гора я до конца не понимаю все же, может быть, это вообще совершенно вторичные признаки.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Zora1

6 (изменено: a_shulga, 2013-01-18 14:07:52)

Re: Эль-Тат

Мне, пожалуй, ближе Гор. Он по-своему меняет мир.
Хотя "преобразовывать мир через дискурс" - тоже близко. Но я ни разу не "страдающая за мир душа".

Мaggie, есть ещё подобная типология у Галины Бедненко по греческим богам и богиням.

ЛИИ (Робеспьер), ЛЭВФ, Белый Единорог, ВБПН
Спасибо сказали: Zora1

7 (изменено: LionKinG, 2013-01-18 15:23:14)

Re: Эль-Тат

«Карма мужчины в самых общих чертах – это возможность и обязанность быть созидателем, строителем, движителем человечества. Мужчина, активно прорывающийся сквозь тьму неизвестности, — боец, захватчик новых пространств, новых знаний, нового совершенства.

Тра-ля-ля-ля, Я это Он. И хочу себе Её:

Карма женщины – быть всем тем, что обеспечит Человеку (и Человечеству) движение, развитие, строительство и совершенство».

И вот как быть?...  big_smile

------------------

Хатор, может?.. hmm Самая активная, энергичная. Разве что к свершениям саму нужно подталкивать и вообще вдохновлять hmm  Ну, или ещё две богини, кроме Нефтиды. Эта точно мимо.)

Спасибо сказали: Zora1

8

Re: Эль-Тат

LionKinG, да вполне можешь быть Хатор. И вряд ли Маат, очень уж не похожа.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

9

Re: Эль-Тат

4X_Pro, а на кого я похожа? Я себя давно как Маат определяла, другие архетипы как-то не очень близки были. Во всяком случае точно не Хатор.

ЭСЭ (Гюго), ЛВЭФ, ВПНБ, Гэльвин, СВП: звуковой+анальный+зрительный вектора

10

Re: Эль-Тат

А как проявляется Маат, а как Исида? В описании они у меня "смазываются", очень уж похожи..
___

Maggie Burroughs пишет:

мини-офф:

2. Женские архетипы: http://psylib.ukrweb.net/books/bolen01/index.htm

О, вот тут всё сразу определяется big_smile . Артемида))

11 (изменено: Maggie Burroughs, 2013-01-18 17:29:17)

Re: Эль-Тат

Блин, перечитала сегодня еще раз всё. И, вобщем, полный швах...)) Больше всего мне подходит Тот.  crazy
Девочки сейчас ну как-то совсем не очень...
Зато я четко могу проследить по своей жизни -  в какой период преобладали те или иные архетипы. Наример, был у меня период довольно яркой Хатор,  были и Маат с Исидой... но чаще всего таки непонятное смешение...

a_shulga пишет:

Мaggie, есть ещё подобная типология у Галины Бедненко по греческим богам и богиням.

О, спасибо, интересно. Почитаю. smile

4X_Pro пишет:

LionKinG, да вполне можешь быть Хатор. И вряд ли Маат, очень уж не похожа.

Ага, плюсую. smile
LionKinG, как раз из тех ярких типажей, о которых я говорила выше. smile

LionKinG пишет:

О, вот тут всё сразу определяется big_smile . Артемида))

Там я тоже мальчик, блин.)) Гермес. biggrin1

Make science, not war.

Re: Эль-Тат

Sevilia пишет:

4X_Pro, а на кого я похожа? Я себя давно как Маат определяла, другие архетипы как-то не очень близки были. Во всяком случае точно не Хатор.

Имхо, вполне Маат.

Make science, not war.

13 (изменено: Maggie Burroughs, 2013-01-18 17:31:31)

Re: Эль-Тат

4X_Pro пишет:

А я все никак не могу определиться между Гором и Анубисом (хотя в официальной версии пишу всегда второго).

Ну, а может оба присутсвуют - почему бы и нет. Просто в каие-то периоды жизни на передний план выходит Анубис, в какие-то Гор.

Make science, not war.

14

Re: Эль-Тат

Maggie Burroughs пишет:

Блин, перечитала сегодня еще раз всё. И, вобщем, полный швах...)) Больше всего мне подходит Тот.  crazy
Девочки сейчас ну как-то совсем не очень...
Зато я четко могу проследить по своей жизни -  в какой период преобладали те или иные архетипы. Наример, был у меня период довольно яркой Хатор,  были и Маат с Исидой... но чаще всего таки непонятное смешение...

4X_Pro пишет:

LionKinG, да вполне можешь быть Хатор. И вряд ли Маат, очень уж не похожа.

Ага, плюсую. smile
LionKinG, как раз из тех ярких типажей, о которых я говорила выше. smile

А где ты читала про эти архетипы? Я нашла многобукв  тут. На Хатор похоже в общих чертах. А в мужских нашла нечто схожее в Анубисе или Сете (?).

Re: Эль-Тат

LionKinG, я скачивала книжку... Не помню уже где, но, например, можно тут:

http://www.koob.ru/el_tat/

Make science, not war.

16

Re: Эль-Тат

Sevilia пишет:

4X_Pro, а на кого я похожа? Я себя давно как Маат определяла, другие архетипы как-то не очень близки были. Во всяком случае точно не Хатор.

Вполне согласен с этой версией.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!

17 (изменено: Eris, 2013-01-21 11:28:35)

Re: Эль-Тат

Прочитал книгу по диагонали. Мне одному показалось, что автор очень неприятно пишет? Даже более неприятно, чем иной раз Стратиевская и Афанасьев((( Как-то с автором мы бы друг друга не поняли.

В себе трудно было определитьнаиболее подходящий архетип. Причём вполне могу определить, например, маму (Исида), бабушку (Маат). Отец толком не вписался ни в один архетип, но может Осирис и Тот. Я же... совсем помесь. Анубис, Сет (немного, во всех Аристиппах, мне кажется, должен быть оттенок Сета  lol ), и от всех женских архетипов по чуть-чуть. Чувствительность и боль за другого Исиды, обидчивость и мгновенный душащий рвущийся изнутри гнев Хатор, любовь к красивому Нефтиды, отстранённость от одноклассников, замкнутость и свой оригинальный взгляд на всё Маат.  roll

ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия

...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
Спасибо сказали: Zora1

18

Re: Эль-Тат

Maggie Burroughs пишет:

LionKinG, я скачивала книжку... Не помню уже где, но, например, можно тут:

http://www.koob.ru/el_tat/

О, почитал. smile Ага, Хатор-Гор-Анубис похоже на то самое smile .
ПС про своего мужского Сета ошиблась
ПС ПС Гермесы клёвые!
ПС ПС ПС почему я опять что-то "яркое"?!)) big_smile и где?...

Eris пишет:

Мне одному показалось, что автор очень неприятно пишет?

Как по мне, то просто несколько шаблонно.

19

Re: Эль-Тат

Eris пишет:

Мне одному показалось, что автор очень неприятно пишет? Даже более неприятно, чем иной раз Стратиевская и Афанасьев((( Как-то с автором мы бы друг друга не поняли.

Меня вот тоже царапнуло. Осталось после ознакомления какое-то неприятное послевкусие... Чем-то напоминает умудренных жизнью тетенек с наставлениями из разряда "Ты женщина, ты должна то-то и то-то" (например, детей рожать) При этом смакуются трудности, которые тебе на этом нелёгком пути предстоят... Садисты smile  В общем, почудился какой-то посыл "Ты даже не должен, а   должен хотеть определенных вещей" Не хочешь - значит, ты недочеловек пока, но ааабязательно всё поймешь потом (когда духовно вырастешь, ага)! Ну или карма заставит, в крайнем случае smile  smile
Оффтоп, наверно: вот когда меня задевают подобные вещи, подозреваю у себя третью Волю...

Спасибо сказали: Zora1

20

Re: Эль-Тат

LionKinG пишет:

Как по мне, то просто несколько шаблонно.

неее, там даже не только в типичных шаблонах дело. Там ещё морализаторство и гимн работе  lol В описании того же Сета были моменты от которых меня чуть не стошнило, и совсем не от гнусности Сета  lol
Ну вот, например, абзац, от которого меня перекосило:

Девиз Сета в работе: как можно меньше делать и как можно больше получать. Веселый тост "зато, чтобы у нас было и нам за это ничего не было", без сомнения, придумал Сет. Для него не существует моральных правил в вопросах о деньгах. "Тут каждый за себя", - скажет он и приведет тысячу аргументов, подтверждающих данный тезис.
    Среди Сетов вы не встретите тружеников. Они не умеют и не любят работать. Они ищут возможность "сорвать бабло". Хотя мы можем видеть среди мужчин с данным архетипом представителей, у которых весьма высок интеллект, присутствуют недюжинные таланты организаторов, руководителей, артистов. К сожалению, Остап Бендер - это лишь Сет. Когда это понимаешь, то его очарованнее весьма и весьма тускнеет. Да, все способности Сетов как-то быстро блекнут и угасают, поскольку не развитие дела и не раскрытие таланта ставят они задачей жизни, а "красивую жизнь".
    Человек "без определенного места жительства (бомж), предпочитают случайные деньги и битые физиономии, только бы не "вкалывать", - это тоже Сет. Хотя не все "бомжи" Сеты. Среди этой категории населения может оказаться любой архетип; все зависит от степени кармических проблем. Но циничные лентяи, предпочитающие такой образ жизни, искренне считающие, что они свободнее и независимее рабочего человека, - это, конечно же, Сеты.

Вот должен человек быть работящим, а забить на общество и уйти в бомжи, просто потому, что он хочет быть свободен - неее, кошмар какой, это ж подлость такая, не работать. Ну я понимаю ещё, те, кто срубают бабло, но живущие на помойке ей чем помешали? lol  А пашущий с утра до ночи человек свободен, дааа.  roll И там ещё много подобного.

Ну и плюс стереотипы про мужчин и женщин, как всегда мужской персонаж развивается, управляет, ищет мудрые решения, а женский - либо поддержка и восхищение, либо сексуальная энергия, либо забота о красоте жилища. Ладно, Маат там хоть немного в сторону общечеловеческого развития. roll
И кстати, люди заставляющие семью экономить, выкручивающие лампочку в туалете ради того, чтобы электроэнергию не тратили, зачастую совсем не Сеты с их лёгкими деньгами и стремлением ни в чём себе не отказывать, тип мотивации другой. Это делают как раз те, кто "я пашу, как вол на трёх работах" (и правда пашут), а вот типичный Сет, как я понимаю, скорее с барского плеча даст всем тратить, потому что ещё принесёт и все его превозносить будут (что ему и надо). Так что это скорее впавший в негатив Осирис "Я работаю, стараюсь, им даю, а они всё только портят, губят, зря тратят. Молчал, но пусть они тоже теперь или пашут, или экономят" Сет - это тратить на себя и забыть о других, да, но вот эти, с лампочкой в туалете, обычно и на себе экономят, и к себе так же.

Я понимаю, что под Сетом подразумевались любые негативные черты, но кхм... многие из них несочетаемы, и одновременно в одном человеке встречаются редко. Да и заставляющий ребёнка учиться до посинения, а потом методично бьющий его мне показался опять же не Сетом исходя из общего образа, а что-то вроде негативной стороны порядка и правильности Маат. Сет - это похвалиться успехами ребёнка и вставить себя крутым за счёт него, а если ребёноок не дал такой возможности, послать его подальше или раз отлупить. Но Сет, методично и чётко наказывающий, и стремящийся ребёнка сделать хорошо учащимся, потому что так надо и правильно... это мне как раз искажения других архетипов напоминает.  roll
Но может, я чего-то недопонимаю, конечно. Всё же, я не автор.

Echo пишет:

Меня вот тоже царапнуло. Осталось после ознакомления какое-то неприятное послевкусие... Чем-то напоминает умудренных жизнью тетенек с наставлениями из разряда "Ты женщина, ты должна то-то и то-то" (например, детей рожать) При этом смакуются трудности, которые тебе на этом нелёгком пути предстоят... Садисты smile  В общем, почудился какой-то посыл "Ты даже не должен, а   должен хотеть определенных вещей" Не хочешь - значит, ты недочеловек пока, но ааабязательно всё поймешь потом (когда духовно вырастешь, ага)! Ну или карма заставит, в крайнем случае smile  smile
Оффтоп, наверно: вот когда меня задевают подобные вещи, подозреваю у себя третью Волю...

Вот  да. Именно оно. Ты должен хотеть вот того и того, а иначе станешь подлым-подлым Сетом, кончишь жизнь в грязи и разрушении  roll И никакого проблеска на тему, что у человека могут быть другие ценности, он может и создавать что-то прекрасное, и разрушать что-то скверное, и другим сочувствовать, и помогать, и в принципе быть вполне нормальным человеком, но не ограничивать себя, например, архетипами своего пола или там не молиться на труд (это не значит, ничего не производить, не творить, а просто не молиться на работу)

ЭИЭ, ФЛВЭ, НВПБ, Бестия

...так сгорит в огне сражения ставший флагманом фрегат (с)
Спасибо сказали: Zora1