болевая. (Страница 3 из 6)

О_о А как можно что-то делать, когда хочется спать? И как можно не спать столько?
Я реально удивляюсь таким потрясающим физическим возможностям многих людей.
Ну вот например, я даже не могу представить, как за ночь можно выучить все билеты. У меня в голову лезет максимум два билета за день, а потом все - мозг просто отключается и не воспринимает. Даже если я буду два часа долбить один и тот же текст в два абзаца, он не запомнится.

О нет...точно не про меня... я дохляк в этом плане.
И самое поразительное, что я могу спать много, но все равно потом такое ощущение как-будто я спала три часа или меньше

Нет, не прочное и не надолго, если это просто теория. Я хорошо помню только то, чем постоянно занимаюсь. У меня вообще объем памяти маленький и память очень избирательная.
Это мне заметно мешало во время учебы, потому что я к концу семестра напрочь забывала сюжеты книг, прочитанных в начале семестра.
Я в памяти держу только несколько объектов, а все остальное выветривается. Это какая-то такая особенность - я что-то выхватываю из информационного потока, ту же ПЙ, например, и удерживаю в сознании, а все остальное улетучивается из моей головы и новая инфа проходит мимо меня (в одно ухо влетает, а из другого вылетает). Так что эрудит из меня никакой.

А, понятно. У тебя как бы понемногу знаний из разных областей. А у меня более глубокие, но только из нескольких.

да! замечательная формулировка ) я имела в виду, что    эти событийные потоки отслеживают, но события в этих потоках создаются не  интуитами (или создаются, но в малой мере), а  ... или так: события создает аспект  , а поток из них формирует аспект    ... потому, если  интуиту некого направлять, то его время утекает в никуда, потому что не из чего создавать поток... такое имхо было у меня, может, я нафантазировала, конечно ) отсюда я сделала вывод, что  ощущение утекающего времени - это невозможность применить аспект    по назначению)

А тут свои фишки же есть.) Если засыпать в полете над подушкой, но меня потом ничто никогда не поднимет вовремя. В буквальном смысле, можно тащить за ноги или обливать ледяной водой и ничего.. Ощущения, что за 12 часов не выспался-нуваще тоже бывает.

Я обычно извращаюсь, когда луплю бодренько глаза уже полночи, сна ни в одном из них, но знаю, что через n кол-во времени они резко сомкнуться, а вставать-то мне ох как скоро... Вот именно Такое состояние и нужно. Потом обычно "пугаю" себя, так, чтобы по голове долбануло  ощущеним, сравнимым с тем, когда ты Абсолютно Вдруг Внезапно вспоминаешь, что что-то забыл важное-важное, та самая "бегущая строка" в глазах. Вот когда Так ударит, тогда и закрываю глаза и назначаю себе время подъёма. Тогда не проваливаешься в сон, просто лежишь с закрытыми глазами и немножко дремишь.
Обычно встаю с точностью до минуты, даже если дала себе на отдых 40 мин))

События создают люди по всем аспектам
У БИ-ников не бывает такого, чтобы они не могли применить свою БИ, они же мыслят через нее.

По поводу БИ хочу сказать.
Вот когда меня первый раз типировали, то я удивилась, что у меня БИ как сильную определили. У меня тоже нет по этой функции какой-то совершенной сходимости с окружающим миром в общепринятом понимании времени. Например, я опаздываю не просто часто, а реально ЧАСТО. Почётный опоздун, можно сказать
Причём, опаздываю не только на встречи или на работу, но иногда и "сама с собой", т.е., например, назначила себе такое-то дело сделать тогда-то, или выйти из дому тогда-то, а в итоге делаю в совершенно другое время, и выхожу в другое. Причём, повторяется из раза в раз. И даже в тех случаях, когда опыт выходит негативный, в каждый последующий раз он как бы не учитывается. ("Это я в прошлый раз опоздала, а в этот уже не опоздаю" - но всё повторяется). Мозг совершенно не желает вписываться в какие-либо рамки по времени. Поэтому я часто говорю, что живу в "альтернативном временном потоке". Время как будто своё, отличное от других.
Иногда бывает сидишь-сидишь, зная при этом, что тебе надо вот срочно сделать какое-то дело. Но не делаешь, продолжаешь заниматься другими. Сидишь-сидишь, тупишь... А потом такое в голове "СЕЙЧАС!" - и мгновенно переключаюсь, оставляю всё ненужное и начинаю делать это дело. Причём, зачастую бывает, что это "СЕЙЧАС!" уже вышло за грань дедлайна (я, кстати, дедлайны очень не люблю, они доставляют мне дискомфорт, именно поэтому для меня удивительно, что я постоянно в них попадаю. Причём, как-то сознательно. То есть, я вижу, что уже дедлайн, я чувствую, что уже грань, но почему-то действовать начинаю не в соответствии с этим чувством, а только когда приходит отдельное чувство, что "ПОРА", и оно с общепринятым дедлайном может и не совпасть).
Странные вообще все эти БИ-шные манипуляции.

Соглашусь, есть такое от ЭСЭ. Причём, гораздо в большей мере, чем от ЭИЭ, их иногда тоже может быть не видно и не слышно, если они того хотят.

Что интересно, у меня, например, нет проблем с тем, чтобы определить, что важное, а что менее. Я это чётко понимаю, но невзирая на это могу совершенно спокойно сначала начать делать НЕважное. Есть твёрдая уверенность, что мне сейчас нужно именно это, а не то, что это важней, потому что хочется сделать именно это. Хотя с точки зрения целесообразности, казалось бы, последовательность должна быть другой. Иногда неправильная последовательность создаёт в жизни проблемы, но внутреннего беспокойства по этому поводу нет. Есть уверенность, что если я делаю всё именно в такой последовательности, это значит, что мне именно ТАК надо, и для меня именно так правильно.

Ого как) Меня не смущает забитый график, напротив, я люблю, чтобы планы были ЧЁТКО определены заранее, но бесит, когда дела именно что накладыватся (особенно, если они накладываются не по моей вине, так как сама для себя я умею наложить удобно, а другие люди для меня - нет). Бесит, когда я не закончила одно дело, а мне, зная об этом, одновременно поручают другое. В таких ситуациях проявляю раздражение в любом случае (даже на работе). Такое "неудобное" мне наложение всегда трактуется мною как элемент деструктивного хаоса))

У меня бывает, что когда заканчиваю делать дела из плотного графика, в первое время никак не могу понять, что же делать дальше (потому что все остальные дела не столь срочные, а значит, примерно равнозначные по нужной хронологии выполнения). В таких случаях, как правило, начинаю делать то, что давно и сильно хотелось.
Но когда дела "сталкиваются" по времени, "конфликтуют" - вот этого очень не люблю. Есть какие-то разумные рамки дедлайна, за которыми уже чувствуешь себя откровенно плохо и неэффективно.

Я тоже часто тяну. Но при этом прекрасно осознаю, что авралы мне не нравятся, то есть, я как бы осознанно подвожу себя к неприятной ситуации. Это до сих пор для меня загадка)
Но! "Сделать всё одним махом" - вот это, пожалуй, тот самый "плюс эффективности".
Т.е., логика тут такая - если всё это сделал за один последнимй день, стало быть, хорошо, что напрасно не потратил на это неделю заранее.
(Точно такая же логика с подготовкой к экзамену. Да, неприятно, да, нервы, что можешь не успеть, но в итоге затраченное время много меньше, чем если бы готовился заранее. При этом, мозгом я осознаю, что такая ситуация всё же неудобна - как вообще, так и лично мне).

Да, у меня тоже. Что, тем не менее, не отменяет у меня всего написанного выше. Это меня в себе удивляет)

Ну, я вот рационал, а у меня на столе тоже бардак. Но! При этом если в том бардаке переложить какой-то предмет в совершенно непривычное для него место, у меня будет секундная паника, потому что я, не обнаружив его на привычном месте, решаю, что он потерялся. Потом эта секунда проходит, и я нахожу его в другом месте (иногда просто чуть рядом).

Аналогично. Только нервов особо как-то нет.

Ой, а вот это вообще трынец! >_<
Я вообще иногда имею невольную привычку следить - делаю ли я нечто быстрее других, и если да, то это доставляет какую-то такую вредненькую внутреннюю радость Я ею не горжусь, но отрицать не могу)

Ну, вот я тоже воспринимаю в событиях связи - т.е., само по себе событие мне может быть и не интересно, но интересно отслеживать, к чему оно привело, что оно спровоцировало, что вызвало, а что, напротив, сделало невозможным, какие разветвления альтернатив оно вызвало самим своим фактом, что было бы, если бы его вообще не произошло, и так далее.
Так вот, для меня эти связи и есть "потоки". Связь = плавные изменения, а не резкие)
"Обрубающееся" - это для меня как бы не имеющее связи с последующим)

О! Только что сформулировала для себя суть "событийного потока" согласно моему пониманию. Собственно, сопоставила вот с этой версией, и теперь могу объяснить свою.

Для меня "событийный поток" - это не просто хронологическая последовательность событий. Это должна быть последовательность событий, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО связаны ещё как-то, кроме хронологии.

Например, берём два события. Я пошла гулять и зашла в магазин.
Это объективно хронологическая последовательность, но для меня это НЕ событийный поток. Почему? Потому что события НЕ зависят друг от друга. Они расположились в такой последовательности случайно, независимо друг от друга. То есть, их можно запросто переставить местами, и результат от этого не изменится. Я могу сначала зайти в магазин, а потом уже пойти гулять. Вот. Ничего не изменилось, результат тот же.

Но! Если, например, я зашла в один магазин, не нашла там того, что мне нужно было, и ПОЭТОМУ зашла во второй - то вот это уже событийный поток. Между событиями есть связь, не только хронологическая, но и причинно-следственная. Эти события нельзя поменять местами, потому что второе чётко проистекает из первого, а первое активирует второе, и никак иначе.
Ну, тут я привожу примеры совсем уж простого "событийного потока", из двух событий, а в жизни таких простых почти не бывает. Как правило, каждое событие является ОДНОВРЕМЕННО - следствием предыдущих и причиной последующих.

Итого, можно подытожить, что для меня "событийный поток" - это совокупность событий, имеющих причинно-следственную связь, реализованную в хронологической последовательности". (Оба фактора обязательны, событийный поток будет иметь место только при наличии обоих).

А я как раз хотела сравнить с бусами (близкий мне пример, так как я "бижутерщик")) ПЛАВНЫЙ переход, именно "событийный поток", а не отдельно взятые бусины.
Но, в принципе, можно объяснить это так.
Леска или нить - это временной фактор, хронология. Она в любом случае присутствует, без неё никак, она сводит все события в одно "существование", без неё бусы рассыпались бы, и события потеряли бы между собой всякую связь.

В бусах, где бусины-события НЕ имеют между собой иной связи, кроме хронологии (последовательности), их можно поменять местами, нанизать по-другому (например, запечатлеть в памяти сначала поход в магазин, а потом прогулку, или наоборот, неважно - главное, что оба эти события были в твоей жизни, но в каком порядке - на их важность не повлияет).
Но в бусах, где нанизаны события-бусины, составляющие определённый УЗОР, или цветовой переход (перехожу на визуальные ассоциации, так как мне они близки и понятны), их НЕЛЬЗЯ менять местами, они имеют причинно-следственную связь (эта бусина идёт вслед за этой, потому что они следуют УЗОРУ, из нельзя менять, иначе узор нарушится (то есть, связь утратит смысл, и по отдельности события просто не будут иметь смысла, - такого, который был изначально заложен в связи между ними).

ДА!
Единственное, с чем не соглашусь, - с тем, что бесполезно "рыпаться")) Этой рекой можно научиться управлять, а можно плыть против течения, а можно вообще течения избегать.

Я на эту тему писала в прошлом году вот такое (август прошлого года) :

Судьба - это не более чем план.
План, не знаю, там... схема, алгоритм, сценарий.
Только от тебя зависит, будет ли твоя судьба твоим собственным планом или чьим-то чужим. Лично я предпочитаю первое.
Никогда не любила плыть по течению. Иногда, конечно, это выгодно, но только до определённого момента. Не хватает свободы выбора.
Против течения плыть тоже как-то не то. Много сил тратится впустую. Много сил - много времени, а время, как известно, - деньги.
Лучше всего, как мне кажется, течением управлять. Тут вам и плюшки, и достойное примерение сил.
Но всё же, есть ещё более высокий уровень - это создать своё собственное. Вот где свобода манёвра и профит. Вот только это действительно очень, очень высокий уровень.

Вот под этим тоже подплюсовалась бы вполне. Вплоть до каждого слова)

Да это не потрясающие возможности)) Есть вероятность, что это то, что я говорила раньше про "отключение" Физики. И эти возможности, скорее всего, с возрастом скажутся очень даже негативно. Так что это скорее минус, чем плюс. И тем не менее в жизни такое помогает, на данной стадии, по крайней мере.

У меня тоже такое часто бывает. Есть разные версии. Что "переспать", как и "недоспать", - тоже плохо.
А есть ещё - что каждому человеку удобней его определённое количество часов. Иногда это даже связывают с чётностью или нечётностью количества часов. Тут надо наблюдать за собой.
Я в последнее время ложусь спать где-то на 14-16 часов раз в двое суток. Идиотский режим, конечно, но организм начинает привыкать. Понимаю, что это не очень хорошо, но так удобно.

Во-во, в точности.

Очень захотелось написать ещё что-нибудь на эту тему, но поняла, что это тут щас будет ещё парочка вордовских страниц от меня) О Времени и обо всём, с ним связанном, могу говорить бесконечно)

З.Ы. Сначала не поняла, что за графики...