Про отношения :) (Страница 6 из 6)

Ага, плюсмного.

Что тут страшного, наоборот, клёво же)
Я бы, скорее всего, тоже ждала, пока на меня обратят внимание, довольно робкая была в детстве, но отказываться уж точно бы не стала

О_о Я могу её понять...

>_< Вы точно человеческие дети, а не пришельцы? Ибо таки бедные мамы

Да, есть такие. Есть у меня одна такая подруга. (Подозреваю Дона, кстати). Ну вот как ляпнет, блииин, все в фэйспалме. Она видит, что что-то не так, пытается понять, с трудом, объясняешь ей, она понимает, соглашается, вроде, извиняется, но потом тут же с такой заправской уверенностью ляпает ещё что-то в том же духе >_< При этом прекрасно видно, что человек, в общем-то, не злой, и к людям тянется, и хочет нормального общения, но сама признаёт, что общаться ей тяжело.

Нет, это вполне может значить, что он именно не может его выразить (ну, в отдельных случаях, так как бывает и намеренное хамство, в общем). Но это же не всегда так.

Или не сможет, если не понимает, как это сделать.

Анетт в своём репертуаре

"У всякого своя правда, і свій шлях широкий..."

Правильно, Анетт бы запустила не целясь

Это может проявляться одновременно, но при этом не быть взаимосвязано

Хамство вообще многие понимают по-разному, начнём с того.
Простой пример. Если мне кто-то говорит, что я несу бред, я посчитаю это хамством в свой адрес. А кто-то, может, просто так выражает своё несогласие с моим мнением, но не более того, а ни в коем случае не негативное отношение.
Ещё пример, я, допустим, терпеть не могу, когда несколько людей галдят хором, и нельзя разобрать, что они там пытаются сказать, я этого просто жуть как не люблю, словесного бардака. Я вполне могу позволить себе крикнуть: "Да замолчите все, и говорите по очереди!" - кто-то посчитает это грубым, но для меня и тех, кто знает, как я на самом деле не люблю галдежа, это будет вполне нормальным и привычным явлением. Так, если бы я реально плохо относилась к людям, я бы просто развернулась и ушла, и не стала бы их слушать вообще, так что в данном случае моя "грубость" вообще ничуть не является показателем плохого отношения, а, скорее, даже напротив. Всё очень неоднозначно.

Да лан, чо, это щас модно Быть немножко психом

Ахах
Вот не хочу, конечно, плодить стереотипы, но раздражает, когда говорят "Что ты всё так драматизируешь?", на что хочется ответить - ой, бедные, да это ещё была даже не прелюдия

Добродушно дать по башке?

Комплекс действий (или, чаще всего, вербальных сигналов), направленных на выражение крайнего негативного отношения. Дальнейшая конкретизация определения по большей части будет зависеть от цели и вида хамства. Оно может быть осознанным или неосознанным, умышленным или неумышленным, целенаправленным или спонтанным, прямым или завуалированным (как альтернатива - агрессивным/эмоциональным или вежливым/хладнокровным), личностным или абстрактным, тематическим или общим, приватным или публичным, и т.д.
Также можно сказать, что в отдельно взятых ситуациях хамством для отдельно взятых людей вполне может считаться разное (или, перефразируя, одно и то же может либо считаться хамством, либо не считаться таковым).
Собственно, выше я уже приводила некоторые примеры на эту тему.

Я бы тут ещё добавила, что так как результат хамства определяется по большей части тем, кому нахамили, то и в большей степени оскорблением личности будет именно то, что таковым посчитает именно тот, кому нахамили, при этом не так уж важно, что именно был намерен в этой личности и как именно оскорбить тот, кто хамил.

Т.е., аналогичная реакция на неадекватную реакцию считается адекватной реакцией, получается?

Я такое не поощряю. Если мне захочется стать "ниже", типа того, то я и стану, корона не спадёт, а потом //сделав своё низкое грязное дело// вернусь обратно в свои пенаты, без проблем

Вот тут целиком и полностью согласна.

А вот, кстати, если даже и без шуток, то там могло подразумеваться разное, на самом деле. Кто-то, например, вполне может посчитать негативную оценку своих профессиональных способностей оскорблением личности, а кто-то не свяжет это воедино. Или, например, если я кому-то скажу, что он пишет скверные стихи, то ясенпень, что я не его личность оцениваю, а только его поэтические (не)способности, а он это оскорблением личности посчитает, так как считает, допустим, свой "поэтический дар" неотъемлемой частью своей личности. А я, допустим, этот "дар" частью его личности не считаю, так как разделяю качества человека и его способности. Вот и выходит, что оскорбление личности мы поймём совершенно по-разному.

Анетт, да ты просто воплощение нежности и деликатности
Вообще, я вот вспоминаю ту историю с одногруппницей, оттасканной за волосы, и думаю о том, что если кто-нибудь на этом форуме ещё предположит, что Анетт БС-ник, а не ЧС-ник, то я сочту это шуткой

Кстати, специально пересмотрела "Голос страны - 2", ибо, насколько я поняла, именно там возник конфликт по поводу одного юноши из команды Арбениной, из-за которого подняли этот шум. В новостях было написано, типа, "Арбенина чуть не сорвала прямой эфир" //ААА, мы все умрём!// Я специально пересмотрела 15 выпуск. А потом ещё до кучи 12 и 13, где, если верить статьям, случались какие-то ахтунги с её участием.
Я не знаю, Анетт, ты эти выпуски имела ввиду, или там было ещё что-то более "скандальное"? (Если ещё было, я бы посмотрела на оценить, потому что все эти десятки эфиров подряд просматривать нет времени. Конкретно бы знать).

Но если брать только то, что видела я, то ничего такого прямо страшного Арбенина не делала и не говорила. Ну, да, она сама по себе резка, но она резка оправданно. Так, например, то, что журналисты по какой-то непонятной и ведомой только им причине обозвали "ультиматумом", было вполне естественной и справедливой реакцией творческого человека на ущемление его творческих прав. Потому что нехрен не давать возможности выбирать песни своим участникам. Я бы на её месте вообще их нах послала, а Арбенина ещё вежливо высказалась. (Она, кстати, реально даже не грубила и по сути никому не хамила, просто была весьма эмоциональной). Потом, было дело, она дала эмоциональных пиздюлей Олегу Скрипке. Так он сам то ещё редкостное хамло, и вполне себе заслужил это за своё открытое хамство по отношению к её участнику (хотя мальчик, вообще-то, ничего плохого лично ему не сделал).
Короче, любое её слово и любая её эмоция мне были совершенно понятны и в моих глазах оправданы, потому что если огранизаторы тупят, то они будут получать от творческих людей заслуженно.
И вообще, она мне нравится. Правильная тётка, и говорит то, что думает, и выражает то, что чувствует, не прячется за лицемерными попсовыми улыбочками. Горжусь тем, что тождик.

А разве в анкете имелось ввиду не другое "плохое поведение"? Есть руками и чавкать - это нарушение норм этикета, а не "плохое поведение", имхо. Вот если человек специально чавкает, хотя ему прямо сказали, что это раздражает, вот это уже да, в ту степь.

Любой не умственно отсталый человек может адекватно выражать отношения. Я не верю, что бывает по-другому. Если человек груб и резок, значит он хочет быть грубым и резким, вот и все.

Вообще-то Арбенина добровольно согласилась на участие в проекте, зная его правила. И участвовала не один сезон. Меня всегда умиляют люди, которые на что-то сознательно идут. а потом возмущаются, что их это не устраивает.

О да ))))

Я не считаю, что она плохо себя ведет, я считаю, что она плохая внутри. А плохо себя вести может человек, который внутри хороший, просто не обучен каким-то техническим моментам.

Ну, видимо, тебе это нравится. такая себе маленькая мстя за типирования )))

Это вполне однозначно показывает, что ты сознательно зацепила тему, которая меня заденет, чтобы провоцировать меня на негативные эмоции.
Но зачем? Такое из добрых побуждений не делается. Это делается либо назло, либо чтобы получить удовольствие от чужих негативных эмоций. Но второе бывает только при отсутствии уважения к чувствам другого человека.

Вот тут не соглашусь. В ситуациях, когда затронуты идейные вопросы, нерезким быть просто нельзя.

Лично я под хамством понимаю необоснованно применяемую агрессию, "наезд", который может быть либо эмоциональным, либо со словесными угрозами физического воздействия.

Нет, не считаю.

Для меня - да.

Я и имела в виду, что невозможно дать единого определения. Ибо оно от конкретной личности зависит.

Почему? Что хорошего дает резкость в идейных вопросах?

Ну, давай подумаем.
Для меня все просто в этом вопросе.   Хамство в ответ не хамство, ибо эта грубость, агрессия и т.д. - обоснованные. Хамство я считаю исключительно беспочвенный наезд.
Ммм... А какие факторы например?