Экзистенциально-трансцендентальная перцепция (Страница 2 из 13)

Мой дебют в этой теме, а я снова случайно всё потёр...

ибо она изучает наиболее значительные в этом мире категории

Миэль пишет:
Чо это ты постоянно всё стираешь? Оо Руки трясутся?

Миэль пишет:
Но, конечно, не в тех случаях, когда мне надо добиться какого-то конкретного результата. Когда мне нужен результат, а кто-то рядом начинает философствовать без всякой пользы и цели, это может даже слегка подбешивать.

Миэль пишет:
По мне, это просто такая разминка - некий разгул мозгоблудия, а поскольку процесс мозгоблудия мне интересен сам по себе - моему мозгу от него приятно, - то и философия мне нравится. Это как игра, развлечение.

Миэль пишет:
По сути, я люблю философию не за её бесцельность, а за то, что в моём случае она как раз может вдохновлять на совершенно конкретные вещи, дела, какие-то практические результаты. То есть, польза от неё мне всё-таки есть в какой-то мере.
К тому же, философский взгляд на жизнь ко многим вещам позволяет относиться спокойней и абстрагированней.

Миэль пишет:
Это уж для кого как

LionKinG пишет:
А мне тупо интересно болтать ни о чем и обо всем одновременно, и чтоб оно не заканчивалось))) Плюс мона почерпнуть для себя что-то интересное, посмотреть на жизнь под разными углами, понять т.о. других людей, и т.д. В этом ж плане философия куда полезнее, чем, например, реально пустые трёпы о том, кто какую кофточку купил))

А мне вот болтать не интересно, ибо болтать мне лень, лол. Это да. А последнее особенно верно.
Но вопрос... Ты действительно 2Ф4Л?..

LionKinG пишет:

А мне тупо интересно болтать ни о чем и обо всем одновременно, и чтоб оно не заканчивалось)))

Мне интересно, чтобы само взаимодействие с человеком не заканчивалось (если человек приятен), а вот конкретно трёп - если совсем безрезультатный - слегка утомляет. Всё же мне нужно ощущение завершённости, даже если оно придёт очень и очень нескоро. Я, по крайней мере, должна видеть его перспективу и потенциальные исходы, к которым можно стремиться. Правда, скорее всего, это я только трёп по Логике таким хочу видеть. А если это просто эмоциональное взаимодействие - то тогда мне действительно неважно, чем оно закончится и закончится ли вообще чем-то. В этом смысле у меня вообще нет понятия каких-либо гештальтов, пожалуй.

LionKinG пишет:
Если лень болтать, всегда можно размышлять про себя!))) При желании, конечно же)

LionKinG пишет:
А что? Опять на Андерсена тяну?))) Я хз что я уже) Нечто)) Для 4Л моя Л довольна подвижна, да, но для 2Л слишком тормознутая)

Миэль пишет:
Мне интересно, чтобы само взаимодействие с человеком не заканчивалось (если человек приятен), а вот конкретно трёп - если совсем безрезультатный - слегка утомляет. Всё же мне нужно ощущение завершённости, даже если оно придёт очень и очень нескоро. Я, по крайней мере, должна видеть его перспективу и потенциальные исходы, к которым можно стремиться. Правда, скорее всего, это я только трёп по Логике таким хочу видеть. А если это просто эмоциональное взаимодействие - то тогда мне действительно неважно, чем оно закончится и закончится ли вообще чем-то. В этом смысле у меня вообще нет понятия каких-либо гештальтов, пожалуй.

Миэль пишет:
Может-может)

Миэль пишет:
Вообще-то, "объективно значимы" в жизни, по сути, только те вещи, которые напрямую поддерживают эту жизнь и вообще делают её возможной

LionKinG пишет:
В общем, для вас не должно же быть обязательным Доказать друг другу что-либо, что чья-то философия круче и правильнее. Вы просто болтаете об этом и растекаетесь мыслёй  Ещё, кстати, очень прикольно перетекать с одной темы на другую, например, от медицины к истории, от истории к философии, от религии к политике, от политике к нормальной жизни)), (ну это примерно) и т.д. Именно перетекать! Находить взаимосвязи одного с другим. Это как-то... красиво, даже.

Миэль пишет:
Скажу по секрету - я весьма не люблю что-то кому-то доказывать. Гораздо больше информации даёт выпытывание у человека его истинного мнения или отношения, или чего-то там. А вот изменит он его или нет - уже не так важно. Я доказывать что-то кому-то могу только разве что в качестве тренировки своих логических способностей, прокачки всех логик

Миэль пишет:
("Чьё круче" - ололол! такие вопросы для меня вообще чужды, я их смысла не понимаю ).

Миэль пишет:
С этим абсолютно согласна! Поэтому я больше ценю именно таких собеседников, с которыми можно говорить "обо всём на свете" (качество, конечно же, учитывается)).

В этом ж плане философия куда полезнее, чем, например, реально пустые трёпы о том, кто какую кофточку купил))

Поэтому я больше ценю именно таких собеседников, с которыми можно говорить "обо всём на свете" (качество, конечно же, учитывается)).

Maggie Burroughs пишет:
Ага, только понятие"наиболее значительных в жизни категорий" не может быть определенно для всех одинаково. Иначе была бы у нас в мире одна единственная философская концепция, все бы ее разделяли и не было бы сейчас этого разговора.)))

Maggie Burroughs пишет:
А какие тебе направления философии интересны, какие конкретно авторы и почему?

Maggie Burroughs пишет:
Но вот философия как учебная дисциплина, как сфера профессиональной деятельности и т.п. мне явно не по вкусу.)) Скукота и бесполезность, ага.)) Я таки люблю, чтобы какое-то дело привносило в мир качественные положительные изменения или перспективы таких изменений, люблю когда люди строят эту нашу реальность сами, своими мозгами и руками. Пусть это даже мизерное какая-то польза.

Maggie Burroughs пишет:
И я бы (если бы мне дали пульт управления миром)))... я бы на время отменила (сильно урезала бы в объемах) философию, наряду с шоу-бизнесом, большим спортом и многими другими занятиями.)) Конечно, они доставляют морально-психологическую пользу, но этого всего у нас слишком много сейчас, и человечество слишком обленилось, философствуя и развлекаясь. Слишком много ресурсов уходит на поддержание всякой фигни, вместо того, чтобы направить эти силы на созидание. Имхо, людям бы не помешало временное воздержание.)) Хорошо, что у меня нет и никогда не будет пульта управления реальностью - в моем мире мало кто захотел бы жить.))

Maggie Burroughs пишет:
Ну, мне реально скучно и неинтересно читать повторяющиеся мысли давно умерших людей.

Maggie Burroughs пишет:
Единственный здравомыслящий чел, на мой взгляд, из этой тусовки - это Карл Поппер.)))

Maggie Burroughs пишет:
Кстати, несмотря на свою категорическую нелюбовь к философии, я считаю, что у меня вполне абстрагированный и философский взгляд на многие жизненные вопросы.))))

Maggie Burroughs пишет:
Люди почему-то считают, что есть если не философия (aka глубина и широта сознания), то сразу бытовуха (aka узость и примитивность).

Maggie Burroughs пишет:
На Андерсена не тянешь, сорри, в первую очередь на андерсеновскую 3В.))) И слава богу.)

Maggie Burroughs пишет:
Еще одного чувака-философа знаю, которого было интересно и читать и слушать, он правда живой еще, слава богу)) - Дэвид Чалмерс))

Maggie Burroughs пишет:
Он хотя бы современен.))