Re: Тесты
Т.е. пытаешься определить принадлежность текста к тому или иному стилю по отдельным предложениям.
Э? Или это ты провел такую аналогию? Если да, то как-то и получается. Если нет, то я не поняла 
Дракон (КЛ), ВЭЛФ
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Тесты (Страница 33 из 36)
Страницы Назад 1 … 31 32 33 34 35 36 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Сообщения с 641 по 660 из 718
- Ms.Mushroom
- Познающий типологии
- Неактивен
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Ms.Mushroom пишет:
Хотя я, наверное, в любом типе сомневаться буду ) мне очень сложно оценивать себя объективно, без привязки и зацикливания на каких-то определенных моментах.
Еще 3Л о себе дает знать, наверное.
Ms.Mushroom пишет:
То есть, вспоминаю один или парочку моментов, когда было вот так, и совсем упускаю из виду другие моменты, когда получилось иначе.
Вообще, в соционическом типировании важно не столько "как было", сколько "что я при этом думал(а), как возникло такое решение, на чем оно было основано". Как я говорю в таких случаях, "соционика — это то, что происходит у человека в голове, а не в поведении".
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Re: Тесты
Ms.Mushroom пишет:
Э? Или это ты провел такую аналогию? Если да, то как-то и получается. Если нет, то я не поняла
Аналогия.
4X_Pro пишет:
Вообще, в соционическом типировании важно не столько "как было", сколько "что я при этом думал(а), как возникло такое решение, на чем оно было основано". Как я говорю в таких случаях, "соционика — это то, что происходит у человека в голове, а не в поведении".
Согласен. Нужно смотреть на то, что привело в текущую ситуацию, а не на саму ситуацию.
- Zora
- Находящий ответы
- Неактивен
Re: Тесты
Ms.Mushroom пишет:
Ну, понятно конечно, что это не показатель, но всё равно сомневаюсь в своем типе. Хотя я, наверное, в любом типе сомневаться буду ) мне очень сложно оценивать себя объективно, без привязки и зацикливания на каких-то определенных моментах. Даже при написании анкеты это за собой замечаю, уже потом. То есть, вспоминаю один или парочку моментов, когда было вот так, и совсем упускаю из виду другие моменты, когда получилось иначе. И близких людей мне тоже сложнее всего типировать, потому что слишком много о них знаю, и не могу всё это собрать в кучу и глянуть со стороны, скорее плаваю во всём этом и хватаюсь за отдельные черты и моменты, когда человек проявил себя определенным образом...
Похоже, это и правда третьелогичное что-то, потому что у меня все абсолютно так же.
По Таланову я выхожу ЭИИ (на 2-3 местах ЛИИ и ИЭИ обычно, ЭСИ вышел в одном из тестов на втором месте как-то раз).
Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
- alice_q
- Находящий ответы
- Неактивен
Re: Тесты
Zora пишет:
мне очень сложно оценивать себя объективно, без привязки и зацикливания на каких-то определенных моментах. Даже при написании анкеты это за собой замечаю, уже потом. То есть, вспоминаю один или парочку моментов, когда было вот так, и совсем упускаю из виду другие моменты, когда получилось иначе.
А почему это 3Л?
Zora пишет:
И близких людей мне тоже сложнее всего типировать, потому что слишком много о них знаю, и не могу всё это собрать в кучу и глянуть со стороны, скорее плаваю во всём этом и хватаюсь за отдельные черты и моменты, когда человек проявил себя определенным образом...
Больше на слабую ЧИ с точки зрения аспектоники похоже. Ну или ЧИ+БЛ. Если вообще о соционике говорить... Мне кажется, это с некоторыми другими вещами может быть даже больше связано. Хотя не уверена.
СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Странный вопрос. Активные сомнения в типе — это же процесс по Логике. У 1Л все иначе бывает: нашли какую-то версию, и пока количество не стыковок не превысит какой-то критической массы, она будет восприниматься как достоверная и сомнению не подлежащая.
alice_q пишет:
Больше на слабую ЧИ с точки зрения аспектоники похоже. Ну или ЧИ+БЛ.
На мой взгляд, все же скорее за слабую БЛ. Если, конечно, не использовать ШСС-ное толкование семантики ЧИ, в котором в нее очень много лишнего записывается.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- alice_q
- Находящий ответы
- Неактивен
Re: Тесты
4X_Pro пишет:
У 1Л все иначе бывает: нашли какую-то версию, и пока количество не стыковок не превысит какой-то критической массы, она будет восприниматься как достоверная и сомнению не подлежащая.
А, ты про это (то есть про часть "всегда буду сомневаться в своем типе").
Я про другую часть высказывания писала.
СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
- Nina Fischer
- Проверенный типировщик
- Неактивен
- Nina Fischer
- Проверенный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Наткнулась в одной статье:
Совместимость темпераментов заключается не в том, чтобы найти похожий характер, а в том, чтобы научиться жить в гармони
http://temperaments.org/articles/temper … lerik.html
В какой такой гармони?)) Там никто не уместится:)) *а еще вспоминаю анкету Механика - он, конечно, большой юморист*
ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ
- Nina Fischer
- Проверенный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Нашла анкету Механика - в свое время долго смеялась:)
http://www.socionica.com/viewtopic.php?id=1560
ЭИИ - ВФЭЛ - БВПН - Василиск - АСЭФ
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Движок (то есть программная часть) один и тот же. По стилю общения тот форум явно гаммийский. Кстати, с конфликта на нем и началась моя соционическая деятельность.
P.S. Статус Механика навел на мысль, что у меня на Sprashivai пишет кто-то оттуда.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
- 4X_Pro
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Нет. Конкретно на том Гаммы количественно много, и админ — гаммиец. Дело в том, что тот форум когда-то "отделился" от Socionics.org, и Бета с Дельтой остались на старом, в основном, а Гамма ушла на новый в больших количествах. А потом уже сложилась определенная атмосфера.
ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
655 2016-03-25 10:29:46 (изменено: Zora, 2016-03-25 10:36:42)
- Zora
- Находящий ответы
- Неактивен
Re: Тесты
4X_Pro пишет:
По стилю общения тот форум явно гаммийский.
Глупый вопрос, но что конкретно можно считать "гаммийским" стилем общения? Вот и Бормонту, мне кажется, это тоже непонятно.
Заглянула в пару тем туда, мне не особо понравилось. Соционика в увиденных мной темах трактуется чисто по поведению.
Ну и стиль у многих "телеграфный", без прописных букв и знаков препинания, как в соцсети. Много стеба, на мой взгляд неуместного. В общем, мне не сильно понравилось, не вижу большого отличия от Социопомойки. А вот оформление нравится, лаконичное, как и тут.
p.s. Насчет квадровости форума - ну, по теории, там должны в большей степени обсуждаться ценностные аспекты, чем неценностные. Но я не совсем понимаю, какой конкретно аспект присутствует, к примеру, здесь, и отсутствует там. Опять же остается вопрос, почему меня раздражает атмосфера моей (?) квадры, но думаю, это выходит за рамки заданного вопроса, и на него отвечать необязательно.
Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
- AID
- Любопытствующий
- Неактивен
Re: Тесты
Соционика в увиденных мной темах трактуется чисто по поведению.
Было бы чему удивляться. Сегодня я Достоевский, а завтра Жуков - по настроению. Такое ощущение, кстати, что соционические тесты направлены именно на результат настроения.
Re: Тесты
AID, у меня тоже так раньше было. Просто надо забыть про описнания и вообще - перестать их воспринимать, они очень узкие. У меня вообще есть догадка, что изначально они были ради курьёза написаны.
- AID
- Любопытствующий
- Неактивен
Re: Тесты
Bormont, а вполне возможно, кстати. Почему бы и нет, люд то надо развлекать всяко-разными способами.
- Zora
- Находящий ответы
- Неактивен
Re: Тесты
Понравился вот этот тест http://transactional-analysis.ru/tests
Мои результаты: ребенок 49%, взрослый 28%, родитель 23%. Интересно, у кого какие результаты выйдут и соответствуют ли мироощущению. У меня примерно да.
Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
660 2016-04-06 18:54:14 (изменено: Maggie Burroughs, 2016-04-06 18:54:30)
- Maggie Burroughs
- Официальный типировщик
- Неактивен
Re: Тесты
Ребенок (Ре): 40%
Взрослый (В): 50%
Родитель (Р): 11%
Думаю, что похоже получилось, да.
Make science, not war.
Сообщения с 641 по 660 из 718
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.