1

Тема: Невербальный тест

Прошла недавно вот такой тест на сайте школы ассоциативной соционики

http://socionics4you.com/post-4754 (чтобы увидеть результаты, необходима регистрация на сайте)

Мне тест выдал ЛИЭ, подтип ЛИИ.

Понравился сам принцип теста - думаю, такие тесты хороши для тех, кто запутался в своих "личинах" и кому трудно дать объективный ответ на поставленные вопросы, или нет их вариантов ответа. А тут - картинки. Интересно будет и пройти повторно, хотя я часть картинок запоминаю и потом отвечаю так же.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

2

Re: Невербальный тест

В другой теме "Типирование по предпочтениям" уже шла речь про узоры, но этот тест новый и показался интереснее. Тут цельные картинки, и их можно хорошо рассмотреть, а узоры мелкие, и мне лично их рассматривать неинтересно. Навевают ассоциацию с интерьерами и ремонтом.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

3

Re: Невербальный тест

Zora пишет:

Мне тест выдал ЛИЭ, подтип ЛИИ.

Блин, ну как так может быть то, с подтипами?((( Я могу понять еще там всякий логический подтип (у Логиков), интуитивный (у Интуитов), и т.д. , а как здесь то? ЛИЭ и ЛИИ - это же 2 совершенно разных типа, с разной моделью и ценностями (соционическими). Выходит, что у чела раздвоение личности?

4

Re: Невербальный тест

А где там регистрация?

5

Re: Невербальный тест

Омг, йа логик crazy
Тип: Штирлиц, Эго
Подтип: Горький, Суперэго
Профиль: Рациональный -- rofl Это больше всего повеселило)))
Описания тоже эпические))))

ЗЫ обычно я всегда по этим ассоциативкам выходила Напом или Гексли smile

Спасибо сказали: Zora1

6

Re: Невербальный тест

Я все же копирну сюда..)

+ .Штирль

" 1. Быстрый, ясный, трезвый мозг. Умеет разумно и логично действовать. Спортивная выправка, резкие, жесткие черты лица, будто сейчас готовые в гранит и скрытая нервность, высокая поэтичность. Сила и внутренняя наполненость, долг и подспудная нервная вибрация. Прирожденный разведчик - собирает информацию по всем каналам, добиваясь полной ясности для действия (Рихард Зорге, Шерлок Холмс).
2. Все что я делаю - я делаю хорошо. "Существует дар, которым непременно наделены в бейсболе великие игроки и великие команды. Это напористость. Это способность бегать быстрее, чем нужно, двигаться живее, чем нужно, быть упорнее, чем нужно" (Ф.Брукс). Инициативный, решительный, любит быть в центре внимания. Свои идеи отстаивает смело и с большим азартом. Перед начальством не робеет, даже агрессивен. Знает, что дело идет хорошо, если соответствующий темп ему сообщается тут же. Не терпит проволочек. Страстный борец за качество, основательность работы. Хороший офицер. Способен работать по 19.5 часов в сутки (Эдисон).
3. "Яркость - великий бог сильных людей". Склонен выводить окружающих из состояния благодушной успокоенности. О хорошем не говорит, считает само собой разумеющимся. Стремится своими ворчливыми эмоциями сбить эмоции окружающих. Считает, что излишние эмоции утомляют людей и - что касается его дуала - это справедливо. В разговоре давит на собеседника, даже старается запугать, но если его не боятся - становится обходителен и вежлив. Ярость - его прибежище в экстремальной ситуации, с которой он сам не может справиться. Ее назначение - мобилизовать партнера, и, когда эта задача решена - он успокаивается.
4. Вера в честную игру. Считает подчинение правилам сильной чертой, проявлением характера. Не терпит хитрости и коварства, ненавидит жуликов и ловкачей. "Политические маневры могут привести к быстрому достижению результата, но по настоящему долговременный и надежный эффект дает лишь упорная каждодневная работа" (Ким Филби). Любит порядок: купив новую вещь, обязательно изучит инструкцию, и только потом включит. Амундсен, путешествуя всю жизнь, избегал тяжелых ситуаций. "Победа ожидает того, у кого все в порядке, - говорил он, - и это называется удачей". Адепт честного труда. "Если все кажется легким, это безошибочно доказывает, что работник весьма мало искусен и работа выше его разумения" (Леонардо да Винчи).
5. "Свойственная военным сдержанная сила". Внешне подтянут, отличается выправкой, даже если никогда не служил. Одевается хорошо и элегантно, но, не наряжается. Одежду носит долго, и она постоянно удивляет своей свежестью, как будто фактор времени на него не действует. Сам неудобной обуви не носит, но и все другие должны одеваться только очень красиво. Эстет. * И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.

+ .Максим

"1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надежен в осуществлении своей системы - даже если эта система - непостоянство. Так, Талейран сумел занимать нужное ему положение при Бурбонах, Коммуне, Директории, Наполеоне и снова при Бурбонах и умер в богатстве и роскоши, к которым и стремился.
2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.
3. Исследователь. Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Нередко способен слышать сразу двух говорящих. Высокая норма одиночества. Мало читает, много размышляет - это его любимое состояние. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.
4. Смесь деликатности и авантюризма. Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно - впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем - склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике (Сталин). Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.
5. Стоик. Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх. Больной ребенок не стонет, чтобы не травмировать мать.
6. Близкие. Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен. * И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.

7

Re: Невербальный тест

LionKinG пишет:

А где там регистрация?

Слева: Аккаунт-Регистрация-Войти. Вводишь e-mail, и система генерирует пароль, посылая его на твой адрес.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

8 (изменено: Штука, 2015-03-22 13:32:25)

Re: Невербальный тест

Zora пишет:

Прошла недавно вот такой тест на сайте школы ассоциативной соционики

http://socionics4you.com/post-4754 (чтобы увидеть результаты, необходима регистрация на сайте)

Мне тест выдал ЛИЭ, подтип ЛИИ.

Понравился сам принцип теста - думаю, такие тесты хороши для тех, кто запутался в своих "личинах" и кому трудно дать объективный ответ на поставленные вопросы, или нет их вариантов ответа. А тут - картинки. Интересно будет и пройти повторно, хотя я часть картинок запоминаю и потом отвечаю так же.

Я на днях прошла этот тест - получилась Бальзаком )))))
Ещё - на заре своего увлечения соционикой, я типировалась у них, в школе ассоциотивной соционики (виртуально - по картинкам своим и тем, которые просто нравятся и по муз. предпочтениям+по тамошним тестам). Тесты выдавали мне в основном гексли, по предпочтениям тоже определили в Гексли с подтипом Есенин biggrin1 На тот момент меня устроил этот результат, но ненадолго (неделю, кажется, я была уверена в предложенном мне типе), а потом начала сомневаться как в типе Гексли относительно меня, так и в методике вообще.
По поводу самого теста - ИМХО, по нему типировать серъёзно нельзя, только развлечения ради. Так как у каждого свои личные ассоциации от предложенных картинок, которые могут совсем или частично не совпадать с ассоциациями авторов теста и их личными представлениями об аспектах. Как пример - там много изображений с видами города. К какому аспекту это отнести? Да к любому - там и обе логики могут быть, и сенсорики, и интуиции. Как говориться - кто через что смотрит. Или вот - парные картинки - например город и человеческое лицо (или лица, или просто люди, дети - не помню точно). Я не вникала, но можно предположить, что по этим картинкам авторы теста собираются предполагать логику-этику, типа этик скорее выберет человека, лицо, а логик - город. А вот тут уже начинает попахивать стереотипами. И начнём с того, что мне, допустим, может просто не нравится именно то лицо, которое изображено на картинке - ну не "моё" это, не "мой" стиль изображения, цветовая палитра раздражет или ещё что-то. А вот город изображён вполне красиво, потому выбирается именно он. Я, например, выбирала чаще виды города, архитектуру, чем людей, просто потому что предложенные изображения людей меня не особо привлекали, по тем или иным причинам. Люди - это очень субъективно, всё же. А виды городов в основном взяты с хороших фотографий, сделанных профессиональными фотографами, потому являются красивыми уже по факту. Потому, развлечь себя прохождением теста конечно можно, это интересно, приятно, прикольно, но не считаю, что он может действительно определить ТИМ.
Это, конечно же, всё моя ИМХА ))

ЭИЭ, ЭВЛФ
У меня есть мысль... и я её думаю
Спасибо сказали: Zora1

9

Re: Невербальный тест

LionKinG пишет:

Блин, ну как так может быть то, с подтипами?((( Я могу понять еще там всякий логический подтип (у Логиков), интуитивный (у Интуитов), и т.д. , а как здесь то? ЛИЭ и ЛИИ - это же 2 совершенно разных типа, с разной моделью и ценностями (соционическими). Выходит, что у чела раздвоение личности?

А вот это либо позиция конкретной школы, либо ошибка теста. Тест еще в состоянии правки.
Мне показались там интересными цифры (кстати, по картиночным тестам этой школы я выхожу экстравертом).
И еще в комментах прозвучало мнение, что подтип определяется более точно.
Я, правда, затрудняюсь вообще точно сказать, существуют ли подтипы, но насчет меня в чем-то верно - если считать ЛИИ маской или типом, на который я похожа (или учитывать доминирующую Логику по пй). А вот тип ЛИЭ меня повеселил!

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

10

Re: Невербальный тест

Во, по ассоциативному тесту я снова Напчик smile

11

Re: Невербальный тест

Штука пишет:

Потому, развлечь себя прохождением теста конечно можно, это интересно, приятно, прикольно, но не считаю, что он может действительно определить ТИМ.

А мне кажется, направление это перспективно (теоретически) для тех, кому по какой-то причине сложно отвечать на вопросы.
Но вот механизмы определения типа - тут действительно засада!
Музыка мне нравится совершенно не такая, как положено моему ТИМу, страшно не люблю всякие морализаторства в музыке. Как и в принципе в жизни.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА

12 (изменено: Штука, 2015-03-22 13:50:32)

Re: Невербальный тест

Zora пишет:
Штука пишет:

Потому, развлечь себя прохождением теста конечно можно, это интересно, приятно, прикольно, но не считаю, что он может действительно определить ТИМ.

А мне кажется, направление это перспективно (теоретически) для тех, кому по какой-то причине сложно отвечать на вопросы.
Но вот механизмы определения типа - тут действительно засада!

Да, в том-то и дело, что само по себе - типирование по ассоциациям и невербальным предпочтениям - это действительно интересно и (опять же - в теории) может иметь место, но нет ни метода адекватного, ни наработок каких-то статистических. То, что есть на данном этапе, кажется мне вообще пальцем в небо. Всё же невербальные предпочтения и ассоциации штука оооочень тонкая и индивидуальная. Тут действительно нужно очень серьёзно изучать, доооолго и нудно, ошибаясь и пересматривая методики, чтобы прийти к какому-то результату или (как вариант) понять, что ничего не получится. Ну, вцелом, мне кажется что ассоциации и предпочтения не очень-то привязываются к соционике, разве что - косвенно, но не напрямую. Потому что у каждого человека они свои и на них влияет такое великое множество различных индивидуальных факторов, что даже если и найдётся, например, какая-то группа людей со сходными ассоциациями и предпочтениями, то далекоооо не факт, что они окажутся одного соционического типа. То есть - прямой связи личных ассоциаций с конкретными типами ИМ на данный момент развития ассоциотивной соционики я совсем не вижу, что подтверждают результаты этого теста, к сожалению... (((

ЭИЭ, ЭВЛФ
У меня есть мысль... и я её думаю
Спасибо сказали: Viento, Maggie Burroughs2

13

Re: Невербальный тест

Zora пишет:

Музыка мне нравится совершенно не такая, как положено моему ТИМу, страшно не люблю всякие морализаторства в музыке. Как и в принципе в жизни.

У меня с картинками такая же ситуация ))) Те, что "полагается мне любить" ну совершенно меня не вдохновляют, скорее даже раздражают в чём-то, в основном. Совсем не моё smile
А по поводу музыки - просто не помню, что по мнению ШАС мне "полагается" любить. Надо будет посмотреть.

ЭИЭ, ЭВЛФ
У меня есть мысль... и я её думаю

14 (изменено: Maggie Burroughs, 2015-03-22 14:41:47)

Re: Невербальный тест

Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный


Описания там да - красочные, самое забавное, что тамошнее описание ЛИЭ чем- то действительно мне близко))) ИЛИ конечно совсем мимо.
Бальзак

+ открыть спойлер

1."Воображение управляет мной". Обладает сильным, интеллектуальным воображением. Оноре де Бальзак создал портреты 2000 человек, представляющихся более живыми, чем настоящие: "его можно сравнить разве что с городской управой"- писал о нем А.Моруа. Поражает точностью деталей и фантасмагорический мир Габриэля Г.Маркеса. Благодаря этому качеству хорошо видит будущее. Из отдельных поступков человека составляет как будто бы действующую модель. Вообще все знает заранее. Если бы от какой-нибудь угрожающей неприятности (удачи его меньше интересуют) не предостерегал бы заранее, по-видимому, чувствовал бы себя лишним человеком. 2."Пасторское бесстрастие". Почти никогда не проявляет эмоций, оберегает от них своих близких. Искренне убежден, что слишком сильные страсти несут человеку гибель. О.Бальзак неизменно показывает, как чувство разрастается, подобно чудовищному раку, разъедающему души и, в конце концов, подавляет все. Что касается его дополняющего - личности, сверхактивной и увлекающейся - это совершенная правда. 3.Глубокий аналитик. Уверен, что если не отдавать себе отчета в порядках, царящих в мире, то невозможно жить. Тот, кто не считается с действительным положением вещей, идет к катастрофе. Предпочитает цинизм лицемерию. В любой ситуации, о которой ему рассказывают, разбирается досконально и очень скоро начинает рассказывать изумленному собеседнику те детали, корни и аспекты, которые тот упустил. Его анализ лишен всякого самообольщения. "Все это не лучше кухни - вони столько же, а если хочешь что-нибудь состряпать - пачкай руки, только потом умей хорошо смыть грязь; вот вся мораль нашей эпохи"- говорит Вотрен о жизни. Эта мизантропия может обескуражить почти кого угодно. 4."Он, прежде всего, добр". При всем его негативизме, он по натуре своей человек очень мягкий. Приведенные слова о Бальзаке принадлежат Жорж Санд, которая знала толк в доброте. Он любит людей сильных, хорошо знающих свою дорогу, требующих уступок, людей, которые освобождают его от необходимости придумывать цели, а сами пользуются им придуманными способами действия, на которые он большой мастер. Умеет вылить ушат воды на энтузиаста, но умеет и гасить отчаяние, когда другим не везет, когда все падает из рук, когда судьба кажется враждебной. 5.Вот как описывает рыцаря своих мечтаний студентка Лайма: он должен быть красивый и умный. Глаза большие и печальные. Неразговорчив, не произносит комплиментов. И поэтому, создает впечатление недосягаемости. Его мучают десятки проблем, на которые, по-моему, не стоит обращать внимания. Меня притягивает его печаль, серьезность, стараюсь развеселить, поднять настроение, обрадовать. Если на вечеринке есть такой парень, я не скучаю." Это образное описание человека, который в своих чувствах очень постоянен, не склонен к приключениям, желает полной зависимости от требовательного любимого. * И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986.

Джек Лондон

+ открыть спойлер

1. Время не ждет. Неутомимый труженик, с удовольствием занимается наукой или любым другим объективным делом. Делает все очень скоро, работа кипит у него в руках. Даже ходит своеобразно, чуть подпрыгивая, а если можно, предпочитает бегать. Например, Джек Лондон сменил в жизни множество профессий: разносчика, рабочего, старателя, моряка, писателя. Это было самосожжение - во имя искусства и во имя успеха. 2.Романтик. Очень часто занимается альпинизмом, туризмом. Его влекут дальние дали, он первый бросается во все сомнительные предприятия. Нередко выдувает романтические приключения, и сам в них потом верит. Эти выдумки имеют обычно реальный прообраз в жизни. Обожает демонстрировать свое бесстрашие. Его небрежность во внешнем виде тоже как бы отважный вызов всем. 3.Рассеянный профессор. Из-за развитого абстрактного мышления он невнимателен к внешности. Ходит всегда растрепанным, полностью доверяет вкусу партнера, позволяет ему в быту собой командовать. Не переносит, когда его рассматривают, в упор. Ведь он из-за своей невнимательности к окружению не разбирается, как его видят другие, всегда не уверен в своей внешности и немного переживает свою мнимую некрасивость. Ему нужен партнер с развитым эстетическим чувством, вкусу которого можно доверять; ему нужно чувствовать - я ему нравлюсь, несмотря на то, что вкус у него развит, придирчивый и даже претенциозный. 4.Оптимист. Быстро реагирует на все, вызывающее эмоции, особенно положительные. Он запрограммирован на поднятие настроения своего, всегда как бы, немного испуганного или рассерженного дуала. Постоянно излучает дружелюбие, положительные эмоции, улыбается. Старается рассмешить, всячески тормошит и дергает партнера, пока не вызовет у него реакции - положительной или отрицательной. Иначе не получает информацию о его состоянии. Любит рассказывать и обсуждать прочитанное и услышанное. Ему легко обратиться к незнакомому человеку. 5. Жизнелюб. Ищет постоянных, неизменных человеческих отношений. Не очень разбирается в чувствах и влечениях другого человека. Поэтому более осторожен, боится быть смешным. Очень ценит человеческую жизнь. Одна из главных тем Джека Лондона - борьба с беспощадной стихией. Даже не родившийся человек дорог, поэтому среди одиноких матерей много представителей этого типа. * И.Д. Вайсбанд Рабочий материал по соционике. 1986

А вообще идея подобных тестов мне нравится, но имхо, не как самостоятельный инструмент для типирования. Скорее уж, как дополнение или вообще пока только для сбора стат.данных оно годится.
На счет результатов кокретно этого теста. Ну, насколько я помню, у этой школы вообще очень специфическое предсиавление о предмете. smile Там какие- то типы психической энергии были и еще какая- то психоаналитическая эзотерика... Короче, на мой взгляд, немножко не в ту степь.
Но в целом, как идея - интересно. Я бы такой метод псмотрела бы на ПЙ- типах - интересно, будут ли там какие- то закономерности. Особенно, если соционических тождиков смотреть, например.

Make science, not war.

15

Re: Невербальный тест

Решила ещё сегодня пройти этот тест - так там другие изображения. Интересно - это авторы изменили (так как многие картинки  не те, что были несколько дней назад), или они там рендомно выпадают? ))) Но - новые картинки показались лично мне интереснее, "тоньше", что ли...
Но! Тем не менее - результат:

Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный

Ну Бог с вами, пусть будет Бальзак biggrin1 Я не против )

ЭИЭ, ЭВЛФ
У меня есть мысль... и я её думаю

Re: Невербальный тест

LionKinG пишет:

Во, по ассоциативному тесту я снова Напчик smile

А я Гексли, как обычно.))))

Make science, not war.

Re: Невербальный тест

Штука пишет:

Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный

Тождик!)))))

Make science, not war.

18

Re: Невербальный тест

Maggie Burroughs пишет:
Штука пишет:

Тип: Бальзак, Суперид
Подтип: Джек Лондон, Эго
Профиль: Динамичный

Тождик!)))))

drinks crazy

ЭИЭ, ЭВЛФ
У меня есть мысль... и я её думаю

19

Re: Невербальный тест

Maggie Burroughs пишет:

А вообще идея подобных тестов мне нравится, но имхо, не как самостоятельный инструмент для типирования. Скорее уж, как дополнение или вообще пока только для сбора стат.данных оно годится.

А у меня ассоциативная соционика как раз этим и вызывает недоверие: как можно по предпочтениям рисунков и узоров можно делать вывод об информационном метаболизме (да еще с точностью до ТИМа, а не до квадры, в последнее я бы еще хоть как-то мог поверить). То есть получается какой-то черный ящик: непонятно, как это работает, но результат выдает.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: LionKinG1

Re: Невербальный тест

4X_Pro пишет:
Maggie Burroughs пишет:

А вообще идея подобных тестов мне нравится, но имхо, не как самостоятельный инструмент для типирования. Скорее уж, как дополнение или вообще пока только для сбора стат.данных оно годится.

А у меня ассоциативная соционика как раз этим и вызывает недоверие: как можно по предпочтениям рисунков и узоров можно делать вывод об информационном метаболизме (да еще с точностью до ТИМа, а не до квадры, в последнее я бы еще хоть как-то мог поверить). То есть получается какой-то черный ящик: непонятно, как это работает, но результат выдает.

С точностью до ТИМа и не получится. Я думала как раз над определением ценностных аспектов таким образом. На счет узоров и просто цветов - это сомнительно, а вот сюжетные рисунки, могут вполне некую информацию, как мне кажется предоставить. Все- таки на картинках с сюжетом некая тема обыгрывается, то есть это уже не просто голый сенсорной визуальный стимул, а он уже наделен неким смыслом, значением, что могло бы нам что- то дать уже, с чем работать можно. Но это уже не совсем ассоциативная соционика получается. Да и не факт, конечно, что оно сработало бы.
Так- то я вообще считаю, что по-хорошему надо в нейрофизиологию, ну или хотя бы психофизиологию уходить, а не психоанализ.))) Нужны какие- то реальные данные. Ну хотя бы что- то подобное, как исследования, связывающие экстраверсию-интроверсию с функционированием ретикулярной формации, то есть с уровнем  активации коры больших полушарий, или, например, как у Закермана, который кроме разработки опросника по выявлению тенденций к поиску ощущений ( индивидуальную потребность в стимуляции и активации,  выявил также закономерности на биохимическом уровне, а именно: корреляцию между стремлением к поиску ощущений и содержанием в мозге нейронного фермента моноаминоксидазы и эндорфинов. И тому подобные исследования. Мне вот этого в соционике не хватает, если уж совсем честно и серьезно. smile

Make science, not war.