Возьмут ли тебя на тёмную сторону? (тест) (Страница 21 из 28)

Анна
а в чем у гриффа этот голос сердца?

Вита
в том, что находит их отклик в жизни
просто цепляет. это может быть и аморальбно абсолютно

Анна
это как-то абстрактно, я не понимаю

И поэтому представление о людях-гриффах как о добрых, справедливых, честных, и вообще бравых ребятах наивно.

Да, теперь еще раз перечитала про Хафф отрывки, и сообщение Штуки, и поняла, что я без Хаффной примеси, чистый Грифф...

для меня есть уместность и неуместность в контексте сложившейся ситуации

А вот это самое внутренее "я" - оно не ограничено этими рамками. Совсем не обязательно, что оно должно быть добрым и приятным или ещё каким-то (в том понимании этих слов, как мы их сейчас воспринимаем). Это просто "Я", которое обладает, возможно, всеми качествами сразу (точнее понимает - но не локально, как мы их сейчас понимаем, а с опорой на опыт всего человечества) и руководствуется не теми понятиями, например, добра и зла, которые нынче общеприняты, а тем, что и как лучше для него самого и его "внешней оболочки", короче - что лучше для нас самих и нашего развития. И совсем не обязательно быть добрым и хорошем, возможно - наша задача наоборот быть злым и жестоким или трусливым или ещё каким-то негативным (в общепринятом смысле), но именно такой человек, обладающий именно этими качествами принесёт определённую пользу для развития или общества, или какой-то его части, группы и тд. В этом случае - нет добра и зла, есть просто "роли". А если человек идёт, например, против своей внутренней природы - допустим, вопреки желаниям и устремлениям, идущим изнутри - "от его сути", которая подсказывает ему, что нужно действовать так-то и так-то (и ему этого действительно хочется), он идёт на поводу у общественных норм, которые с детства внушили ему, что так как ему хочется, как подсказывает сердце - поступать плохо, то он, выходит, "перекрывает себе кислород", "ни исполняет свою роль" и в итоге, из-за общей неудовлетворённости, скатывается в говно, хандрит и считает себя нереализованным.

А мне вообще не близка эта подпись.
Если я решила чего-то добиться, то, конечно я справлюсь, и ничто меня не остановит. Я уверена, что добьюсь. И зачастую именно эта уверенность и помогает
И я думаю, что многие люди могли бы добиться желаемого, а подводит их именно то, что они опускают сразу руки и предпочитают не браться за это.

А меня наоборот удивляли люди, которые отказываются так легко от желаемого.

Просто в моем представлении невыполнимых целей практически нет. Вопрос не в выполнимости, а в количестве необходимых ресурсов для достижения цели. И все. Чем важнее цель для тебя, тем больше ресурсов ты готов вложить, и тем вероятнее успех.

Я не понимаю, как можно не начать что-то делать, в чем сильно замотивирован (к чему отсылка - "ты справишься"), ведь это же кайф!

Для тебя цель получается какой-то священной коровой.

И многие мои жизненные цели, я их называю желания, продиктованы чувствами в немалой степени.

Совершенно непривычное и чуждое для меня восприятие... Для меня цели не отождествляются с моим "я". Цель - это что-то такое, чего я могу добиться для улучшения своего жизни, своего я. Проще говоря, цель - это какой-то ресурс, который я хочу получить для себя, поэтому цель всегда - инструмент. Соответственно, мне не сложно менять цели или вовсе отказываться от них.

Да! Если цель касается Эмоции, особенно в её любовном варианте, то вообще всякие иные цели перестают существовать ...

нет, это не абстрактно, просто ты не понимаешь это
потому что у тебя этого нет

А если человек идёт, например, против своей внутренней природы - допустим, вопреки желаниям и устремлениям, идущим изнутри - "от его сути", которая подсказывает ему, что нужно действовать так-то и так-то (и ему этого действительно хочется), он идёт на поводу у общественных норм, которые с детства внушили ему, что так как ему хочется, как подсказывает сердце - поступать плохо, то он, выходит, "перекрывает себе кислород", "ни исполняет свою роль" и в итоге, из-за общей неудовлетворённости, скатывается в говно, хандрит и считает себя нереализованным.

А я понял - почему?

А я вообще не помню у себя конфликта разума и чувств. Странно даже. Но это что-то неблизкое и непонятное. Причем в литературе это тоже было непонятным. Ощущалось как нечто чуждое и странное.

Вот у Виенто имхо сочетание гриффа и рейва. Понимание важности роли сердца и при этом умение контролировать свои порывы, свои решения. То есть, сочетание веления сердца и разума.

Насчет отношений, любви и пр. Несмотря на зовы сердца, у меня довольно долгий процесс влюбляемости, я малек торможу в осознании, что вот Это - и есть оно, что я именно влюблена, а не испытываю к-л др. интерес к личности, восхищение, уважение, и т.д. Во-первых, для меня невозможно влюбиться с 1 взгляда, т.к. я не вижу Личности человека, и совсем его не знаю, следовательно, не знаю, во что же мне влюбиться. Во-вторых, сами эмоции и их оттенки, по ходу, как-то хуже осознаются, чем именно отношение к субъекту, которое я все пытаюсь нащупать (уме умом+чуйкой). Как бы эмоции несутся впереди меня, и я не могу их понять. И я это прекрасно знаю.))) И исходя из этих своих особенностей, никогда не бросаюсь в омут с головой с 1ого чувственного посыла, а даю себе время на:
- то, чтобы понять эмоции,
- отбеситься в них чуток,
- посмотреть на свою реакцию на объект далее.
Отсюда уже можно делать опр. выводы (чувствами/умом, без разницы), и (не)начинать "танец". Формат танца индивидуален, и зависит от множества факторов, в т.ч. от связей и меня и объекта с др. людьми. Но он всегда должен быть парным, иначе это что-то не то))
Всё это другим кажется нерешительностью, трусостью и т.д., но я знаю, что если вступлю в активное завоевание в неподходящий (для меня) момент, то на корню загублю и любовь и любые другие отношения с этим человеком)) Поэтому мне абсолютно не сложно сидеть год рядышком, "ждать у моря погоды" (со стороны), и мееедленно приручать к себе объект (с моей стороны).

Когда советую другим людям, абстрагируюсь от эмоций и чисто на логике неплохо получается.