Тема: Вот я и тута
1. Расскажите о себе. (Ваш пол, возраст, образование и текущая профессиональная деятельность, а также любая другая информация, которую вы считаете важной.)
Мужчина 28 лет, Воспитатель детского сада. Хотя по профессии никогда не работал, а работаю просто кем придётся, мне очень нравится свободный график работы. Например, мне больше нравится придти на работу, без перекуров и в поте лица отработать, скажем, до обеда и спокойно уйти домой. Вот этим летом я приходил на работу в четыре утра, работал до десяти утра, и уходил домой. Мне очень нравилось, что весь день был свободен. Сейчас, на той же работе, работаю с восьми утра до двух дня, потому что по утрам теперь темно да и холодно... А лучше всего, это сделка со свободным режимом, тоесть никого не волнует когда и сколько я работаю а платят за объем выполненной работы. Как раз такая работа у меня сейчас и есть, начальство вижу только тогда, когда деньги получаю.
Также желательно приложить фотографии, а если есть свой личный сайт или блог, дать на них ссылки.
Сайта и блога нету, просто лень вести, а вот фотку выложу.
Как вы узнали о соционике и насколько серьезно к ней относитесь? Чего ждете от типирования?
С Соционикой я познакомился очень давно, наверное еще десять лет назад. Тогда я просто прошёл несколько тестов, которые определили меня Есениным. Первоначальный интерес был вызван поиском второй половинки, но вторая половинка была найдена, и на этом интерес был потерян (хотя Соционика в поиске и знакомстве никакой роли не сыграла, я даже не представляю какой был ТИМ у той избранницы). С тех пор был и развод и новая женитьба. И вот некоторое время назад, примерно два или три года, я вновь увлёкся Соционикой, но уже просто как интересной научной дисциплиной. Я от неё ничего не жду, ничего не жду и от типирования, мне просто интересно. Примерно такой же интерес испытывают люди, когда проходят множество психологических тестов, которые раньше я тоже любил, но сейчас им уже совсем не верю. Но к Соционике по-прежнему отношусь серьезно и изучаю и читаю форумы. В принципе, я даже уверен в своём ТИМе (Робеспьер), но мне бы просто хотелось лишний раз провериться. А может, это даст повод, и пообщаться и посидеть на Вашем форуме. Во всяком случае, просто ответ на мою анкету мне не интересен, мне интересно завязать какую-то беседу как с типировщиками, так и с посетителями форума.
2. Есть (или были) ли в вашем близком окружении люди, в чьих ТИМах вы уверены?
Нет, таких людей не было. На самом деле я даже не могу определить ТИМы своих родителей и жены. Хотя с женой легче, она определённо Сенсорик. Так же, с некоторой долей уверенности, могу сказать, что большинство друзей Экстраверты, единственное, что меня смущает, это то, что инициативу в отношениях обычно приходится проявлять мне. Да даже не обычно, а практически всегда, что меня довольно сильно напрягает (возникает ощущение, что я никому не нужен). А еще что интересно, это то, что все девушки, с которыми я встречался, были Интровертами, во всяком случае, по поведению. Я это, в некотором роде, называю своим эгоизмом. Дело в том, что я не люблю, когда внимание девушки достаётся кому-то ещё, а не только мне. Поэтому мне обычно интересны тихие и домашние девушки, хотя я и сам очень тихий и домашний. Что касается Экстравертов, то... мне бы было с ними очень плохо, потому что у них слишком много подруг, поклонников, и они ведут слишком активную жизнь - думаю, что я бы по этому поводу постоянно закатывал бы истерики.
Если да, укажите их ТИМы и опишите, легко ли вам с ними общаться и достигать взаимопонимания?
Мне кажется, что жена у меня Габен. И отношения у нас очень сильно напоминают Соцзаказ. (Робеспьер -- Габен). Причём то, что у нас Соцзаказ, я определил до определения её и своего ТИМа, а поэтому рассматривались варианты и Достоевский - Дюма, и Дюма - Максим Горький. Впрочем, возможно, ощущение Соцзаказа дают наши с ней Прихософские типы.
3.Вам в наследство от дальнего родственника досталась коллекция монет, картин, древних книг или еще чего-нибудь подобного (выберите то, в чем вы НЕ разбираетесь), находящаяся в неупорядоченном состоянии (все свалено в один большой ящик). Каким образом вы будете упорядочивать ее? Почему именно так?
Не буду упорядочивать и вот почему:
1. Если коллекция неинтересная лично мне и не имеет ценности, значит просто выкинуть или подарить тому, кому она интересна.
2. Если коллекция интересна лично мне и имеет ценность то, видимо, стоит организовать что-то вроде частной галереи. Там, конечно, придётся упорядовачивать, причём вариантов как это сделать великое множество. Можно по авторам, можно по годам, можно по общей тематике. Как это будет сделано в каждом конкретном случае, будет зависеть от самой коллекции и от тематики выставки.
3. Если коллекция неинтересна лично мне но имеет ценность. Тогда тоже частная галерея, но разбираться в этом я не буду. И в том и другом случае работать в галерее будет искусствовед, но в одном случае мне это будет интересно, а во втором случае лишь по-стольку по-скольку. Хотя возможен вариант, что в процессе я заинтересуюся…
4. Если коллекция интересна мне но не имеет ценности, в таком случае так же упорядочивать не буду а просто те предметы, которые мне нравятся, помещу туда, где они будут на виду. Например, в прихожую и в спальню. А те предметы, которые не нравятся, оставлю в коробке или уберу туда, где я бываю редко (на чердак или в помойку).
Ваш вариант сильно отличается от общепринятого?
Думаю что да, и довольно сильно. Дело в том, что люди обычно либо не упорядочивают вовсе, либо делают это как "надо", и никакого "творчества" не приемлют. Но на самом деле не суть важно как упорядочивать, лишь бы это соответствовало ситуации.
А если Вас попросит близкий человек упорядочить, но иначе, чем Вы сделали, например, изменив количество категорий, как Вы отреагируете - сложно будет так сделать? Легко?
Легко. Ещё раз повторюсь, что не суть важно каким способом упорядочивать. Например, если имеется коллекция книг, то я любимые произведения поставлю на виду, во-первых, что бы можно было легко достать и перечитать какой-либо нравящийся эпизод, а во-вторых, что бы посетители имели представление о моём внутреннем мире. Но если друг попросит меня те же книги упорядочить, к примеру, по тематике произведений, то никаких затруднений это не вызовет.
Если бы Вам предложили упорядочить коллекцию не сейчас, а 2 года назад - как бы Вы ответили?
Наверное, два года назад я бы упорядочивал эту коллекцию до потери пульса самыми различными методами.
Если иначе, то почему?
Потому что раньше мне было интересно упорядочивание само по себе. Ну а теперь я считаю, что любая систематизация должна быть на благо человека. Например, какой смысл, что у меня в квартире все книги расставлены по автору? На самом деле гораздо удобнее, когда любимые произведения стоят на передней полке, а нелюбимые на задней. И мало того, что это удобнее, так ведь еще и глазу приятнее. А можно и вовсе красивые и толстые книги на переднюю полку выставить. И наплевать что не по порядку, зато красиво. (а попробуйте докажите, что это не классификация? Это тоже классификация, только по внешнему виду а не по внутреннему содержанию.)
А если через 2 года? Если иначе, то почему?
Принципы формальной логики не менялись с момента существования человека, поэтому вряд ли они изменятся в ближайшие два года.
3.Вам необходимо помирить двух ваших приятелей, каждый из которых считает, что у него на другого смертельная обида. Как вы будете это делать? Почему именно так?
Скорее всего, вообще их мирить не буду, но из любопытства, конечно, постараюсь узнать, в чём дело. Впрочем, мне конечно правду никто не скажет. И интересуясь, я, конечно, знаю об этом. А поэтому весь мой интерес, это просто попытка показать моё сочувствие и интерес к жизни и того и другого (надо ведь показать какой я хороший, посочувствовать там и все дела).
Ну а почему я не буду мирить их... Наверное потому, что это вряд ли возможно, пусть всё идёт своим чередом а там разберёмся.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такого рода ситуациях?
Так же, большинство постаралось бы показать участливое равнодушие. И это страшно, потому что люди друг другу должны быть братьями и искренне сочувствовать и помогать друг другу. Но в современном обществе принято показывать ложное сочувствие и сострадание. И если Вы не согласны со мной, то задумайтесь: почему об истиной причине ссоры обычно не говорят даже лучшим друзьям? Ответ очевиден: нет степени доверия…
Я же не буду их примерять, потому что это означает биться головой об стенку или, того хуже, означает портить свои отношения с обоими людьми. Дело в том, что после ссоры люди НЕ ХОТЯТ мириться а, следовательно, мирить их означает «плевать против ветра». Лучший способ тут, наверное, своим ласковым отношением расслабить человека, ну а потом само всё наладится, когда пройдёт обида и причины забудутся. Хотя еще возможен вариант, когда люди ссорятся только для того, что бы помириться. А уж в таком случае мирить их это и вовсе бестактность граничащая с идиотизмом, потому что им надо что бы ТОТ, ДРУГОЙ, с ними мирился, причём мирился САМ, без посторонней помощи. И уж я совсем не говорю о ссорах, которые, по сути, ссорами и не являются. Например, я общаюсь с каким-то человеком, которого уже считаю своим другом или, быть может, приятелем, и уж, во всяком случае, хотел бы сблизиться с ним. И вот происходит событие, в результате которого я понимаю, что мне с этим человеком лучше не дружить. И в таком случае происходит ссора, которая ссорой и не является, даже если она имеет внешний вид ссоры. Но это просто констатация факта, что друзьями нам с человеком не быть, а видимость ссоры создаёт разочарование в человеке.
В чем Ваш вариант может отличаться от общепринятого?
Сложно сказать. (Смотря что считать общепринятым)
Допустим, Вы узнаете, что в ссоре замешан третий человек, который активно влияет на одного из друзей, убеждая того в правильности поведения. Это усложняет Вашу задачу. Что будете делать?
Выскажу отношение к этому человеку своему другу, если друг прореагирует негативно то либо рискну настаивать, либо буду молчать в тряпочку. В зависимости от своего настроения (желания). Порой мне не хочется ссориться, а порой становится всё равно.
Допустим Вы помирили этих друзей - скажите, надолго ли хватит этого примирения?
Время покажет.
Что будет дальше с их отношениями?
Рано или поздно они закончатся. Как и всё в этом мире.
Что нужно сделать для того, чтобы прежние причины не влияли на их отношения в дальнейшем?
А может не стоит дружить людям, которым друг с другом некомфортно?
5. Вам необходимо построить самую высокую телебашню в мире (при этом у вас есть инвестор, выделивший достаточные финансовые средства). Опишите ваши действия.
Видимо уже есть регион, в котором есть необходимость в этой башне, а так же есть площадь земли, предназначенная для строительства и имеющая необходимые коммуникации. Поэтому остается лишь найти застройщика, который будет эту башню строить. Подрядчика. Возможно, перед этим потребуется согласовать проект у инженеров. И у заказчиков конечно.
Вы построили телебашню.
Я????? Телебашню???? Да ладна?????!!!!!! Пойду скорее сообщу своим друзьям!!! А заодно проверю на улице, не пошёл ли снег!
Как будете организовывать запуск, искать партнеров, что будете делать для дальнейшего функционирования башни?
Продать и всего делов. Так как нынешним телекомпаниям ни к чему новые и дорогостоящие башни, видимо своего покупателя она не найдёт... Вполне возможно, что прежде следовало найти покупателя, и лишь потом строить. Ну а раз покупатель уже есть, то осталось лишь сдать объект заказчику, а они сами разберутся, что делать с ней. Хоть обратно пусть разберут, мне всё равно, деньги за постройку заплачены? Моя жена с детишками пару лет кушали? Я купил новый телефон и машину? Ну вот и замечательно! Мне платят деньги, я строю, остальное меня мало волнует.
Как Вы думаете, большинство других людей в похожей ситуации также бы организовывали строительство?
Думаю, что нет, потому что это всё фантазии, а на самом деле строительство организовывается совсем по-другому.
Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
Тем, что я фантазирую на тему, а строят башни совсем по-другому. И не важно знает об этом большинство людей или нет. Есть заранее установленный порядок, включающий в себя большое количество нормативных актов и согласований. Опять же не важно нравится мне это или нет, они просто ЕСТЬ, и с этим придётся смириться.
Для примера приведу бухгалтерский отчёт: не важно, что вы по этому поводу думаете, и как будете его организовывать на своём предприятии, потому что есть установленный порядок предоставления и оформления отчётности. Так же и в башне, там больше бумажек, чем винтиков.
Предположим, Вас наняли строить телебашню, а затем инвестор отказался от проекта и вы стали собственником недостроенной башни.
Мне всё равно. Я ведь "всемогущ": могу строить, а могу и не строить... Я ведь подрядчик или кто там? А значит, буду заниматься тем, за что платят деньги.
А если Вам нужно было бы построить телебашню не сейчас, а 20 лет назад - изменили бы Ваши действия? Как?
В то время технологии строительства были другими, очевидно подрядчик это знает лучше меня. Моё дело маленькое - жить на гроши, отведённые посреднику.
А если через 20 лет?
Через 20 лет телебашня никому не будет нужна. Проводной интернет заменит всё. А если не интернет то сотовая связь, по ней ведь тоже можно передавать сигнал, да и чётче он будет, особенно если цифровой.
6. Вы сидите в кафе с вашим другом/подругой. Вдруг у него/нее звонит мобильник, и после короткого разговора друг/подруга вдруг впадает в истерику, плачет, не объясняя, что произошло. Что и как вы будете делать? Почему?
Ничего не буду делать. Посмотрю, подумаю, а там и видно будет.
А если серьёзно, то очень сомневаюсь что такая ситуация произойдёт. Вы только представьте себе ситуацию: сидят два малознакомых мужика и вдруг у одного звонит телефон. После звонка взрослый мужик начинает реветь в три ручья при незнакомых людях! Я, конечно, всё понимаю и нормально воспринимаю, сам бывает плачу, но в данном случае это бред! Если же девушка с мужиком сидят в кафе, то сложно ожидать что бы мужик начал утешать девушку. А если и начнёт, то вовсе не обнимашками и ласковыми словечками.
Как Вы думаете, большинство других людей поступили бы так же в такой ситуации?
Конечно. Общественные стереотипы принятого в обществе поведения уже заложены у нас в подсознании. Ну а если какая-то девушка черезчур эмоциональна, то чтож, за ней приятно наблюдать. Но можно конечно и подыграть утешениями, если ей, конечно, хочется этого.
А если такое произошло с другим человеком, коллегой по работе, незнакомцем или незнакомкой, подростком лет тринадцати - изменится ли Ваша реакция? Как? Почему?
Изменится, конечно. А как изменится сложно предсказать. Во всяком случае, что бы я подошёл к незнакомой плачущей девушке начал её утешать... хи-хи... Здесь больше зависит от моей симпатии к человеку, и от желания ему понравиться. Хотя на моей жизни были две девушки с перебором в эмоциях. Одна была коллегой на работе, у неё настроение от смеха до плача менялось по нескольку раз за смену, причём без видимых причин. За ней было забавно наблюдать, но как говорил Станиславский: «не верю» и вообще у нас с ней были очень тяжёлые отношения, моя честность и прямолинейность сталкивалась с её «игрой в отношения». Например, я её честно предупреждал, что расскажу её подруге об инциденте (не важно каком), но она почему-то не приняла мои слова всерьёз и потом сильно возмущалась и не разговаривала месяц когда я рассказал подруге, как и обещал. А после и вовсе начала специально подставлять на работе. Что уж совсем неадекватное поведение: она ужастно плохо поступила с подругой, она рассорилась со мной и не разговаривала, но начать после всего строить козни, это уже откровенное показывание себя последней сволочью. Ну и мужу она изменяла, с кем только могла, как она говорила, что они с мужем договорились воспитывать детей (у детей должен быть и папа и мама), но каждый живёт своей жизнью. И лично меня такая позиция повергает в шок… На мой взгляд, это человек без моральных и нравственных ценностей. Да и с отсутствием логики: «не рой яму другому, сам в неё попадёшь», кажется это очевидная логика. Сделает она плохо человеку, а тот не постесняется и подгадит в ответ, и кому от этого станет хорошо?(или это её идеал жизни? Друг другу падлы делать?) И это я даже не говорю о дальних перспективах жизни, и чему в итоге научится ребёнок от папы и мамы… Ну а другая девушка была одноклассницей, и она мне искренне симпатична, потому что все её эмоции были искренними и душевными. Вот такая детская и наивная непосредственность: обидели – плачет, дали конфетку – смеётся, сказали грубость – заедет в глаз. И мечтала она о принце на белом коне и на пустяки не разменивалась. В итоге сейчас в тридцать лет она одна, без детей, и замужем не была. Но ей действительно хочется сочувствовать и поддерживать. Она и сейчас такая: искренняя и естественная…
Можете ли Вы повлиять на эмоциональное состояние друга/подруги так, чтобы оно сохранялось еще длительное время?
Неа, я вообще на эмоции влиять не умею. На отношения, кстати, тоже специально влиять не умею.
Как зависит время пребывания этого человека в определенном состоянии от Ваших слов или действий?
Без понятия. У меня это как-то на уровне интуитивных ощущений: пора мириться с человеком или ещё нет?
7. Вы пришли в новый коллектив, все люди незнакомые. Как показать уверенность в себе, показать им, что Вы уверены и сильный человек, как лучше при этом выглядеть, держать себя?
Уф.
Ну, кажется, это общеизвестно.
Надо водить дружбу с начальством, более низкостоящих сотрудников ни во что ни ставить (либо просто держать дистанцию). Красиво и стильно одеваться, не вызывающе, но классически. Уверенно и командно себя вести. Вообще всеми силами и возможностями показывать что ты сильнее.
Как Вы думаете, часто ли другие люди прибегают к такому способу?
Не все и не всегда. Это зависит от возможностей человека и от готовности пожертвовать ради "силы" чем-то еще. Сильный человек не будет панибратствовать со всеми подряд, будет со многими людьми держать дистанцию. А дружить будет с такими же сильными. И это накладывает ряд ограничений. Кроме того сильному человеку нельзя во многих случаях сочувствовать и жалеть, потому что тем самым он показывает свою слабость… Но это всё лишь общественный стереотип. Потому что например я себя слабым человеком никак не считаю, но при этом силу свою демонстрировать не собираюсь, потому что в слабости тоже сила. Ведь, например, камень, кремень, безусловно сильный материал, но «вода и камень точит». Это я к тому, что сильный человек идёт по жизни с высоко поднятой головой и несёт свой крест со своими идеалами. Взять хоть Иисуса Христа, которого многие считают слабаком из за его доброты и всепрощения, из-за принципов «ударили по левой щеке, подставь правую». Слабостью считают и его прощение Иуды. Но мне кажется, что в его поведении и есть истинная сила. Потому что всех этих сильных людишек хочется спросить: а Вам слабО? И я знаю что слабО. А поэтому и не надо кичиться тем, чего у тебя нет. Ведь правильно говорят, что громко лает та собака, которая не кусается.
Подумайте. Предлагаемый Вами способ подойдет для любого коллектива? Если нет, приведите пример пример коллектива, для которого не подойдет. Почему не подойдет? Какой способ подойдет?
Пожалуй, что для любого коллектива не подойдёт. Так сразу на ум пришли только неформальные подростковые группировки: там лидер и сильный человек обычно несколько нагловатый и не признающий общественные устои типчик. Но в рабочем коллективе его может и признают за сильного, за вожака стаи, но уважать точно не будут.
8. Перед Вами на столе или на полу лежит предмет. (См. фотографию внизу анкеты). Как его можно применить? Назовите возможности этого предмета, где его можно использовать, чем он может служить, что может символизировать.
Угу. Фотку я видел.
1. Кочерга.
2. Багор, ну что бы к себе что-то подтягивать. Правда, для этих целей он коротковат.
3. Им удобно снимать котелок с огня.
4. Яблоки с яблони им тоже можно сбивать. Хи-хи.
5. Окопы солдатам им тоже можно копать, а так же лёд долбить. Или, знаете, если зайцу в глаз заехать, то не хуже ружья сработает. И лицензии не надо.
6. А если серьёзно то, судя по виду предмета, оно постоянно использовалось в каком-то обществе, а по точёной и гравированной ручке можно судить, что принадлежал предмет богатой семье. В то же время, как кочергу его сложно предположить, хотя и можно использовать.
7. Хотя... Сейчас мне подумалось, что его можно использовать для пыток.
Как Вы думаете, большинство других людей бы так же использовали предметы подобного типа? Если нет, то чем Ваш вариант отличается от общепринятого?
А какой здесь вариант общепринятый? Кочерга?
А кто сказал что это кочерга? (как ни странно, я не представляю какой тут вариант может быть общепринятым)
А если Ваш друг попросит Вас рассказать еще что-нибудь об этом предмете и его предназначении, что расскажете?
Наверное, придумал бы что-нибудь смешное сообразно ситуации. Например, этим предметом наверняка можно таскать детали в цехе. Зацепил и потащил.
Если бы этот предмет был бы совсем в другом месте, например, на природе, в лесу, и это было бы пару лет назад - что бы Вы ответили?
Тут и вовсе смешно. Вы только представьте себе ситуацию: кто-то должен притащить эту железяку в лес, а потом забыть её. Ну не дурак ли? Мне вспоминается ситуация, когда мы заблудились в лесу, и я полез на самую высокую сосну что бы увидеть в какой стороне город. И вот, значит, залез на самую верхушку, а там торчит ножик!!! Весь проржавевший, видно, что уже лет десять там торчит. Но какого чёрта кто-то туда залез и воткнул его???
А что расскажете про сущность этого предмета лет через 5?
Будет зависеть от нового опыта.
9. Вам нужно описать вкус апельсина (или какого-то другого фрукта) человеку, который никогда их не пробовал, причем сделать это для того, чтобы убедить его, что апельсин -- это вкусно и уговорить попробовать. При этом известно, что он знает вкус других фруктов и есть возможность описывать апельсины через сравнения.
Похож на мандарин. Не знаю что ещё сказать.
А что насчет разных сортов апельсинов? Будет ли Ваш ответ отличаться? Как?
Как могут отличаться по вкусу апельсины, выращенные в разных местах?
То, что у апельсинов бывают сорта, первый раз слышу. Для меня апельсин это апельсин, и точка.
Допустим, Вам нужно приготовить джем из апельсинов, а Вы этого никогда не делали (если делали - выберите любой другой фрукт, из которого не делали). Опишите, как это будет.
Вообще никогда джем не делал.
Лучше всего это найти человека, который будет руководить действиями по пунктам. Типа сначала положи это, потом то, и так далее.
10. Попробуйте спрогнозировать, когда человечество сможет совершить первый пилотируемый полет на Марс?
МОЖЕТ уже сейчас, но НЕ ХОЧЕТ. Возможно, мешают какие-то факторы. Долго лететь, дорого стоит полёт, и всё такое. Скорее всего, просто не хотят тратить деньги на эту затею.
Какие события могут приблизить, а какие -- отдалить начало полета? Какие из них вы считаете наиболее вероятными?
Ну вот когда начнётся новая гонка вооружений между Россией и США, вот тогда что бы показать свою крутизну кто-то туда полетит. Ну или сфабрикует полёт. Ведь до сих пор кое-кто пытается доказать что полёт Армстронга на Луну сфабрикован. И отпечаток ботинка Олдрина тоже.
На самом деле, научного смысла в полёте на Луну или на Марс нет совершенно никакого, ведь луноходы и марсоходы как бегали, так и бегают по сей день. Смысл тут исключительно «пиар».
Пофантазируйте, что на Марс отправят именно вас. Как это будет происходить, кто мог Вам такое поручить, как Вы будете готовиться, сколько времени это займет.
Промолчу, уж больно бредовой выглядит данная затея. Всё же я живу не в Цветочном городе, да и Знайку не знаю… Хотя не, можно представить что я как Коля из «Гостьи из будущего» найду машину времени, ну и в будущем слетаю на обычном лайнере. И не только на Марс.
Как повлияют другие люди,
Помешают космические пираты.
Ваши внутренние ощущения на то, что произойдет?
Заволнуюсь, испугаюсь, занервничаю, и от волнения весь поседею, и скажут, что таким старичкам нечего делать на Марсе.
