Дискуссия о Вечности (Страница 14 из 16)

А чем это тогде будет отличаться от интереса по Логике и/или БЛ?

Пример сочетания: 1Л+2Вч - желание глобально реализовать себя по логике+желание свободно взаимодействовать со связями = человек, как философ, логик, учёный напоминает 2Л, но всё же доминирует, когда думает, причём глобально, хотя и связями пользуется свободно.

Понятно. Просто некоторые раньше говорили о корреляции и у каждого соответствия были свои, и я предположил, что они согласуются таким образом, как две пересекающиеся модели (отсюда и название).

Каин, очень интересная гипотеза!  У меня по важности доминируют Э и В. Л интерес есть, но больше в качестве потребителя, создать что-то новое вряд ли смогу. Ф - очень далеко от меня, не особо интересно. Хотя про прошлое я подмечаю, как там все было в материальном смысле устроено, но это для меня далеко не на первом месте, думать про это долго тяжело.

А у меня он не возникает, он у меня всегда есть, и всегда был по отношению к тому, о чем я там выше писала - т.е.к мироустройству во всх его проявлениях, интерес- это вообще характеристика моего нормального состояния))
Я поэтому еще не понимаю абсолютно, как кому-то может быть скучно по жизни.

Ггг  да с чего ты взяла, что я себя близнецами -то считаю, я понять не могу))) ты че)

Если немного отойти от РП и рассмотреть больше комбинаций, то возникает неоднозначность. Я не могу чётко определить, что у меня сильнее... Допустим, у меня 2Ф и 2Вч - да, оно есть, но оно не самое главное... или подробностей не хватает, надо самому подумтаь будет. кхм, так вот, при этом у меня 1Э, т.е. сочетание Вч+Э тоже надо рассматривать? А вот Вч+В (когда у меня 4В) абсолютно никак себя не проявляет. Так?

А, вот оно что. Я думала, это Бормонт писал, а ты ему противоречил.

Про сочетания - проблема, собственно, была в том, чтобы с ходу понять, что вы с чем сочетаете. Но я лучше завтра на свежую голову уже прочитаю, счас бесполезно.

Сильнее будет то, что выше, так сказать. То, что ближе, будет проявлять свою позицию ярче - вот, 2В будет ярче проявлять себя как 2 функция в сфере В+Б, если Б - тоже 2. Вч+В будет проявлять себя не так ярко (то есть, показывая свойства и 2, и 4 функции, а не ярко 2).

Бормонт писал о соответствии, а не о сочетании. "+" у меня, а у него - "=".

Хочу еще вам наглядно как-то рассказать о том, как у меня работает интерес. Это здесь в целом офф, но пусть будет, так как я часто говорю, что мне что-то интересно или не интересно, и чтобы было понятно, что именно я имею в виду.
Я так понимаю, что для некоторых людей интерес как бы провоцируется объектом, то есть требуется нечто, чтобы он возник. У меня он работает по-другому, мне не требуется обьектаа, чтобы он возник.
С рождения  в голову мне вмонтирован прожектор, с достаточно широкой лампой, и соответственно широкой освещаемой площадью. Прожектор этот может вращаться  вокруг своей оси,  лампа может подниматься/опускаться, наклоняться под углом и т.д. Это и есть мой интерес.
Прожектор не отключаемый и все время светит. Если вдруг он ломается и перестает рпботать - это значит, что я фактически сломалась, и нахожусь или в коме, или в затяжной депрессии.
Изначально он направлен на все сразу, на все вокруг, поэтому постоянно вертится и меняет угол наклона. Освещаемая в данный кокретный отрезок времени площадь- это область активного познания.
Когда я говорю, что мне что-то неинтересно, это не означает, что это явление/объект у меня не провоцируют возникновение интереса, это означает, что оно сейчас вне зона активного познания просто.
Отсюда и моя частая смена "иниересов"( активных зон) в прожектор- то вращается постоянно, и ситуации, когда освещается внезапно ранее не освещаемая зона, что выглядит, как внезапное возникновение интереса к чему-то, что казалось  раньше до заезды и т.д.
Причем направление луча- оно не зависит от того, что он освещает. Это все автоматически происходит, я сознательно это не особо даже могу контролировать, это такой естественный встроенный механизм.
Эх, все равно не фига не объяснила)))
Ну да ладно, черт с ним)