Тема: Годные статьи

http://vk.com/bestsocionictest

Тут автор, кажется, в кои-то веки пишет годные, понятные и достаточно точные соционические статьи.
В общем, кто что думает?

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!
Спасибо сказали: Zora1

2

Re: Годные статьи

Прошёл тест, была куча ответов «не знаю», потому что не врубился в вопрос. Посмотрим, чо пришлют.

СЛИ · ЛЭФВ · ПБНВ · Заботливая гарпия (ранее вампир) · ЭАФС · ОФСД · Искатель по Марк и Пирсон

Re: Годные статьи

Ну, тест я даже не проходил. Меня заинтересовали именно статьи оттуда.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

4

Re: Годные статьи

Статьи любопытные, интересная попытка развить теорию подтипов Гуленко. Прошла тест для интереса.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: kain1stkainit1

5

Re: Годные статьи

Если честно, не вижу смысла в этих подтипах, многое из описанного - это просто многообразие проявлений т.и.и. функций. Тест прошла ради интересна, какой-то этик конечно же получится

Спасибо сказали: Bormont1

6

Re: Годные статьи

Подтипы, в отличие от типов, очень легкая система, я без труда определила свой подтип на мастер-классе Гуленко.
Но не дублируют ли они какую-то другую типологию или параметр, не знаю, у меня информации не хватает для такого вывода.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: alice_q, Bormont2

Re: Годные статьи

Интереснее статьи о блоках функций, я думаю.
https://docs.google.com/document/d/1osW … _zj24/edit

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!
Спасибо сказали: Bormont1

8

Re: Годные статьи

Статьи его пока не читала. Тест проходила  раньше, Гамлетом доминантного подтипа выходила hmm

ИЭИ, ЛФВЭ, БВПН, Вампир, Маат, Мудрец, Шизоид, Близнецы.

Bones - Encrypted

9

Re: Годные статьи

Остаюсь при мнении, что гуленковские 4 подтипа — это просто очень кривые описания положений психософской Воли. В нашем мультитипологическом подходе это лишняя сущность.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: Bormont1

10

Re: Годные статьи

Кстати, а как ты рассматриваешь их соответствие?

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

Re: Годные статьи

Я пробежалась по статье о подтипах. Из того, что понравилось - автор рассматривает Подтип не как усиление/степень наполненности/проработки функции, а как различие в форме расходования энерегии. Табличка с распределением и направленностью энергии имхо годная.
Из того, что не понравилось- не убедили основания, что эта табличка имеет отношения к соционике. 
Ну и мое классическое "ничего не подходит" опять)), тут уже просто на личном примере - по годной табличке выходит некий подтип, при этом его соционическое содержание в виде пары задействованных аспектов с реальность (в моем случае) не сходятся. К слову, мне там ни одна пара аспектов не подходит. Ну, это уже индивидуальное, кому-то вполне подоцдет такой расклад.
В целом, мне понравилась идея описания восприятия-поведения таким образом, но не понравилась ее реализация через призму соционики.
Как-то так пока.

Make science, not war.
Спасибо сказали: kain1stkainit, Zora2

12

Re: Годные статьи

Maggie Burroughs пишет:

В целом, мне понравилась идея описания восприятия-поведения таким образом, но не понравилась ее реализация через призму соционики.

Интересное мнение.

Само описание, ну у Гуленко по крайней мере, очень понятное, по нему легко найти себя, раз даже мне это удалось, и с "подтипами" знакомых тоже не возникло проблем. Но вот связано ли оно с соционикой, большой вопрос. У меня такое чувство, что в его версии (про автора процитированных Каином статей не скажу) теория подтипов размывает понятие типа как такового (собственно, по мнению Гуленко вначале видно акцентуированную функцию, затем подтип, а тип вообще может быть не видно) и на него можно списать неправильные типирования или нежелание разбираться, какие-то несоответствия.

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Maggie Burroughs, alice_q, kain1stkainit3

13

Re: Годные статьи

Zora пишет:

(собственно, по мнению Гуленко вначале видно акцентуированную функцию, затем подтип, а тип вообще может быть не видно) и на него можно списать неправильные типирования или нежелание разбираться, какие-то несоответствия.

А эти подтипы не связаны с моделью X?

Спасибо сказали: Zora, kain1stkainit2

14 (изменено: Zora, 2016-02-01 23:50:11)

Re: Годные статьи

Bormont пишет:

А эти подтипы не связаны с моделью X?

Если я правильно поняла модель X, то это все же зависание в каких-то частях модели А в рамках определенного типа (или мне надо еще перечитывать матчасть). В подтипах же функции фиксированы и от типа не зависят, это не Эго, Суперэго, Суперид и Ид, а ЧЭ+ЧЛ (доминантный), ЧИ+ЧС (креативный), БЛ+БЭ (нормирующий) и БС+БИ (гармонизирующий).

Высший гоблин, базовый белый этик, ФВЛЭ, ВБПН, ЭСФА
Спасибо сказали: Bormont, kain1stkainit2

15

Re: Годные статьи

Мне нравятся подтипы, которые на 2 подтипа делят, все просто и четко - акцент на левый или на правый столбик, а когда больше - это уже начинается типологическое рококо. Как у Типолога (с масками или как там).

СЭЭ-ИЛЭ-ЛВФЭ-БНПВ, Василиск, 156, EF, True Neutral. Выделенные дома: 3, 9, 12. N/DA/Baltid+mix.
Спасибо сказали: Zora, Bormont, LionKinG, Maggie Burroughs, kain1stkainit, 4X_Pro6

16

Re: Годные статьи

А, Мэгги, мне из-за твоего интереса-прожектора пришла мысль, что ты можешь быть Креативного подтипа, лол. По табличке они направлены на отдачу энергии, а также гибко направлены. Что, мне кажется, напоминает твой прожектор.

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!
Спасибо сказали: Zora, Maggie Burroughs2

Re: Годные статьи

kain1stkainit пишет:

А, Мэгги, мне из-за твоего интереса-прожектора пришла мысль, что ты можешь быть Креативного подтипа, лол. По табличке они направлены на отдачу энергии, а также гибко направлены. Что, мне кажется, напоминает твой прожектор.

Да, я думала про креативный подтип как раз.)

Make science, not war.
Спасибо сказали: Zora, alice_q, kain1stkainit3

18

Re: Годные статьи

kain1stkainit пишет:

Кстати, а как ты рассматриваешь их соответствие?

Я их связываю со свойствами функций по Афанасьеву:
первая (избыточная) — доминирующий подтип
вторая (нормативная) — нормирующий подтип
третья (уязвленная, но в данном случае будет лучше назвать ее гиперчувствительной или гипермотивированной) — творческий подтип
четвертая (пустячок, но в данном случае точнее назвать ее уступчивой)  — гармонизирующий подтип.

ЛИИ-"Робеспьер", ЛЭВФ, Владыка Видений, ОФСД (информионика), тип D (псикосмология), 2367 (ТУАИ), Анубис (Эль-Тат).
Есть только один истинно типологический форум! Остерегайтесь подделок!
Спасибо сказали: alice_q, Zora, Maggie Burroughs, kain1stkainit4

19

Re: Годные статьи

Интересно. Если там действительно прямое соответствие, то это подтверждает мои сомнения в сторону . А сам ты бы себя к креативному отнёс?..
Но что ты думаешь о том, что там не особо рассматриваются ценности?.. А больше поведение (2 уровень): линейно энергосберегающее (N), линейно энергозатрачивающее (D), гибко энергосберегающее (H), гибко энергозатрачивающее (C)?..

ИЭИ, ЛВЭФ, БВНП, Об(н)-Зв-Ур(н)-Ор(н)-Зр(н)-Ан-К(н), Шёлковый Василиск, ENTP, покинутый, шизоид, 5678.

Ni Dieu ni maître!

20

Re: Годные статьи

Это ведь уже не раз обсуждали.. Или нет?