Слово о privacy (Страница 2 из 5)

Всё-таки в большинстве случаев, я считаю, можно и так определить, какие вещи доступны к свободному распространению, а какие нет. Это зависит и от обсуждаемой темы, и от отношений с этим конкретным человеком -- более-менее близкий человек может сказать что-то очень личное, по умолчанию ожидая, что ты не будешь это рассказывать направо и налево. А если понадобилось какую-то информацию использовать и "распространить", то можно хотя бы предварительно поинтересоваться, как сам человек к этому относится, и позволяет ли он так делать.
И причем тут "достойность"? Может, я не считаю, что какая-то информация обо мне делает меня "недостойной", просто она не предназначена для чужих глаз и ушей, и всё, по миллиону разных причин, которые я даже не обязана объяснять.

Ну, какие-то личные подробности просто априори не могут быть интересными большинству - ясное дело, рассказывать о них не стану. Объяснил ведь, что иногда попадаются интересные мысли, которые могут быть интересны другим - тогда какой смысл их скрывать только из-за того, что написано в личке (как в случае с линейками, или предположениями о типах).

Здесь снова зависит от того, что конкретно сказанно. В случае с Клыком я допускаю, что информация была недостаточно полная для публикования, поэтому можно было повременить. Но здесь много людей с процессионной Л, которые готовы принять и неполную информацию, если она имеет отношение к сабжу.
С Ниной Фишер я предполагаю следующее: она занята/не хочет проявлять активность, а я своими сслыками вынудил её сделать это.

Ох... ну и дела))
Я считаю, что лучше предупреждать, о том, что информация не для распространения и т.п. Чтоб уж наверняка.  Т.к. у меня не редко бывают ситуации, когда не совсем понятно - это было секретно сказано или нет, можно об этом говорить в присутствие других или нет. На всякий случай, считаю, что нельзя, если не понятно.
А вообще, если мне чел что-то сказал в личной переписке, то для меня это "по умолчанию" личное, не предназначенное к разглашению. Иначе, сказал бы не лично, а  в общественном месте, при всех. Как-то  так.
Я тут тупо по себе сужу. Мне, мягко говоря, неприятно, если я что-то сказало в доверительной беседе (да, по-моему, это совершенно нормально, когда кому-то можешь что-то доверить, а кому-то - нет), а потом оно стало общеизвестно. У меня таких ситуаций было навалом, потому что я в отличие от Лины и Нины не умею фильтровать базар, и могу рассказать что-то такое особо личное, а потом уже поздняк, когда понимание приходит, что опять наляпала зачем-то о себе инфу какую-то эдакую. Поэтому я к этому дело внимательно отношусь.

зы
На счет того, что Ms.Mushroom говорила о "раздачи паролей и доверии". У меня с точностью до наоборот!) Есть один человек, которому я доверяю на 100% во всех смыслах, так вот у нас наоборот - никто ни разу не читал никакую переписку другого, при том, что некоторые пароли известны друг другу (по тех.причинам), но даже в голову бы не пришло кому-то взять и прочитать, о чем там другой переписывается с кем-то. Это прям дикость какая-то, как странно такое. Если что-то интересует, так всегда можно спросить, если можно - тебе расскажут, если нет - ну так это тоже нормально, как бы личное пространство и все такое.

Ну бред какой-то. Я совсем этого не понимаю.

А зачем? О_о Даже взломать?
Не, я правда, не могу понять, что в таких ситуациях людьми движет.

Скажем так. Я попросил одну знакомую, чтобы она добавила меня в друзья - а она всё не добавляла. Тогда я стал её доставать, писать с фейковых страниц - упрашивать, чтобы добавила. А в идеале было бы - взломать\выяснить пароль (электронную почту удалось выяснить и взломать, но она уже неактивна была) и добавить себя.
\кстати, её в итоге кто-то взломал и она до сих пор думает, что это был я. Но это не я.
Или так. Ведём с приятелем серьёзную беседу - тут выясняется, что он параллельно ещё с кем-то переписывается, причём друзья скрыты. Как тут может не возникнуть желания узнать.

Bormont, честно говоря, у меня ступор. А зачем вообще уговаривать и уж тем более таким способом себя добавлять, если человек не хочет этого? И какой тебе с этого профит? То есть, самому неприятно, что насильно вклинился, когда другому человеку это вообще не надо?
Ну а по поводу параллельной переписки -- так ведь часто получается, что человек попутно еще с кем-то беседу ведет... и мне вот на самом деле не интересно, например. Может только чисто из праздного любопытства спрошу, мол, с кем базаришь, но без жажды непременно получить ответ.

А зачем тебе надо было, чтобы тебя добавили?

Почему же я обращала (к сожалению), но видимо не так, как ему хотелось. Не повесился, просто мне пришлось сменить работу и место жительства.