Темпористика - анализ анкеты Anette (тип НПВБ) (Страница 5 из 6)

Да, ей важно, чтобы результаты типирований были восприняты типируемыми, иначе пропадает желание что-то делать.
Мне в этом плане намного проще, потому что я типирую ни сколько для конкретных типирований, сколько для науки в целом.

Ага, спс, тут не только Воля, но, похоже, и Логика.

О, тут наверное разница в  сенсорике-интуиции?    Мне тоже легче интуитивно схватывать суть, чем кропотливо сверять по модели))

у меня явно БЛ в ценностях и высокая логика, но интуитивно схватить всё равно проще. Хотя читать разбор по модели мне как раз интересно.    Всегда можно сверить, и можно объяснить, если что-то было не так понято.

Итога конкретного нет пока, я просто вижу теперь, что у Майи может быть доминирующая Л.

Ну, это и далеко не всем процессионным Ф. может быть интересно.

А может вы ошиблись? Я просто по ПЙ на Дайрах не типирую...
Верней я там вообще никого не типирую Если только в личном порядке.

Да. Мне это  важно, иначе для чего собственно это все 
Но разве это не Воля? Ну в смысле, что вот потом будут думать какой умный чел и прочее Хотя, конечно, это не основное, что меня мотивирует

Ну я озвучила свои амбиции, хочу что-то сделать для науки)) Правда никогда нет уверенности, что я это могу. Ну и плюс маломерность БЛ-ЧИ.
Ну и еще мне нравится подход к типированию в ШСС, у Anette, потому видимо есть стремление к такой же аргументированности и обоснованности в анализе.

Не знаю, вот Нина Фишер вроде как держится в этой сфере, типирует. Про Виту также можно сказать.
Ну мне нравится быть в этой среде, потому ничего не могу сказать, что меня держит в ней.

Да, мне тоже.
Есть еще такая фишка, я не могу поверить просто словам, мне нужно обоснование. Например ответ типировщика: ваш тип такой-то. меня точно не устраивает. Из таких соображений я считаю, что нужна очень сильная аргументация (кстати это мне кажется из-за одномерности БЛ у меня такое стремление).

Ну я пока сделала вывод в пользу ЛЭВФ... Да, но неожиданно, я думала, что Anette проводит какое-то исследование среди типировщиков хотя были смутные подозрения, что она хочет проверить наши волю и логики.

Вот и у меня та же позиция.
Вполне возможно, что это 4Л в сочетании с интуицией и этикой. Другие методы интереснее просто... Это не значит, что я считаю типирование по компонентам прямо-таки конвейером, но автоматизировать этот процесс тоже не получится. Иначе по тестам бы все себя определяли всегда нормально  - и не обращались к типировщикам.

Люди и заполняя анкету часто оценивают себя необъективно. Поэтому и нужен просмотр типировщиков, взгляд которых "наметан"   Система не всегда работает. А если и работает, то все равно дает сбои 

Не глаз "наметан", а есть владение методикой типирования на таком уровне, чтобы за самообманом типируемого увидеть истинное положение дел.

Какая система?