Вопросы и обсуждение по типологии КЛ (Страница 67 из 70)

Да, неосознанно, в основном. Ну, Тень должна задачу видеть, во всяком случае. А выглядеть она может как угодно.
Основные изменения происходят перед началом решения задачи, а после она уже на них выезжает. Вообще, это происходит естественно, да, но не сказал бы, что цель изменений не осознаётся. Не осознаются, скорее, сами изменения. Только постфактум.
Кстати, чтобы отличить от соседей по линейке, инфа по каталогам.
Если Тень меняется под задачу, то Кошка - под фон, под общую нагрузку, а Вампир - в ответ на раздражитель.

А я потому что не уверена в типе, на самом деле.
Там есть такие моменты у Единорогов, которые, имхо, мне не свойственны, при том я хз - это ключевые моменты или не очень. Хотя, опять же, многое прям очень и очень.

Ну, я именно к тебе и именно за типированием никогда не обращалась. Версию Змеи мне предложил рассмотреть a_shulga, и на тот момент она вроде бы подошла, однако были небольшие сомнения. А поскольку в твоей анкете есть вопросы, которых не было в анкете, которую выкладывал a_shulga, я подумала, что может какая-то доп. инфа откроется. Тем более, что в типе у меня есть сомнения, а почему они есть, я написала в анкете.
Это я не к вопросу очередности рассмотрения анкет, а просто чтобы прояснить ситуацию)

А это очень показательно? Просто есть одна знакомая, уже совсем взрослая женщина - всегда были проблемы со включение в коллектив, нахождением друзей, и на неё всё психивали свои задания. Вот насчёт заданий по учёбе и работе... У меня такого никогда не было.. Вернее, пытались так сделать, но ничего не вышло - на меня бесполезно полагаться. Другое дело, что если я согласился что-то взять по своей воле - то обязательно выполню на совесть. А та женщина, кстати, очень шумная и всех всегда утомляет своими разговорами (впрочем, я тоже так могу) - из-за этого считал её Эквиской, получается, всё же кто-то из этой линейки. Ну это так, к слову.

Кстати, есть у кого информация о распределении типов по десятелетиям?

А ведь, имхо, это линейке власти не противоречит, просто у других представителей вместо формальностей может быть что-то еще, главное, одна ключевая идея. Но я не эксперт, так что нормально отнесусь к тому, если Qlyq или кто-то еще меня поправит.

Как-то так, да.

Тут надо понимать, что линейка правила (вернее, только стражи и гарпии) просто строит картину мира из особых сущностей — этаких законов природы. И ей неприятно, когда законы природы нарушаются, хочется или развидеть это, или прибить нарушителя.

У мышей картина похожая, но развивается в противоположном направлении: от тревожности к придумыванию правил, соблюдение которых уменьшает эту тревожность. Вариант «пососать адаптол» или ещё какое-нибудь средство мышь, как правило, не рассматривает, потому что «кто? я? что? таблетки? для психов, что ли? да никогда в жизни!».

Ну ты с мышью рос же. Я тоже много чего впитал от мамы, от чего-то успешно избавился, а вот отношение к наличию семьи у меня поистине барсучье.

Что странно?

Плохо, что такие моменты нигде в одном месте нормально не собраны, из-за чего описания половины линеек кажутся сильно перекрывающими.
А если правило возникает таким образом: сначала что-то делается многократно определенным образом, человек к этому привыкает, но как сложившееся правило это не воспринимает. Потом вдруг происходит нечто, что неожиданно меняет этот порядок, и тогда и появляется правило, которое противодействует этому изменению. Допустим такой пример: некто всегда ходил от дома до метро по четной стороне улицы, от метро до дома по нечетной, причем даже не задумываясь, почему так, как-то само собой получалось. Потом случилось нечто, что заставило его вернутся от метро до дома по четной, и в результате он осознал это и сформировал для себя правило "от метро — только по нечетной!", и стал его неукоснительно соблюдать (а также требовать от людей, которые идут с ним вместе, если таковые есть), это в пользу какой из линеек?