Кем по типологиям вам бы хотелось быть? (Страница 10 из 13)

кстати, кто как относится к 3ке, соответствующей своей четверке? ) я бы не отказалась быть 3Ф! они красивые

о чччерт, кому-то это нравится. Только изнутри это все куда более болезненно звучит обычно - не совсем пища для ума для развлечения. Хотя может это у моя третья такая надорваная. А еще эта "супер-логика" любит ходить по кругу, путаться, заедать и зависима от обратной связи.
По мне супер-логика - это 1Л, чтоб сказать в двух слова, сразу всю суть, не нуждаться в спорах и дополнениях и, главное, не мучиться.
А 2Л, да, похожие, но легкие - остроту и определенность из них повыжимать хочется.

По теме - к 3Ф отношусь спокойно, как и к остальным физикам. Да, красивые они, но, может быть, эта излишняя ухоженность и напрягает немного - напряжение по тройке передается, что ли, страшно всю эту ухоженность как-то задеть. Сам не откажусь разве что от 2Ф, но с 4 мне привычней и комфортней. И вообще моя четверка - наименее занимающая меня функция и в других.

про 1Л, мне моя не очень нра ) это какая-то лень мозга и косность)
я чтобы какие-то интеллектуальные впечатления получить и обогатиться мыслями вынуждена что-нибудь читать - у самой в голове застой))))
от других логик впечатление, что они действительно генерят мысли, от своей - нет )

Побыть в новой роли, конечно интересно, но вот именно быть кем-то другим я бы не хотела. Мне бы разобраться нормально с тем, кто я и что я!))
Это напомнило мне, как сотрудница одна спрашивает меня: "Кем бы ты хотела быть по гороскопу?" А мы с ней обе рыбки. Я говорю - "никем, мне и рыбкой неплохо", а она "да ну, рыбы такие слабые, меланхоличные, тормоза" и еще куча негативных качеств. А для меня это дико)) Ну во-первых, в себе я таких качеств не замечаю, а замечаю только лучшие проявления, а во-вторых, можно подумать, родись ты не рыбой, а львом что-то бы изменилось. Хотелось бы быть еще кем-то другим.

В общем, дело не в том, какой тип лучше или хуже, а в том, насколько человек может принимать себя. Со всеми тараканами. И почему идеально - это обязательно 2В? И почему Физика всегда в *опе?

Viento, простите мне мою категоричность, не хотела вас задеть, вы действительно не говорили об идеалах. Да и я, собственно, не совсем то имела ввиду. Повторюсь, попробовать новые роли и порассуждать, чем это может приукрасить жизнь - это интересно)) Но куда лучше рассмотреть все имеющиеся плюсы в себе)) А идеалы - это пожалуй что-то вроде 25-го типа, или какой-то внетимный супермерный персонаж!)) Но идеал тем и хорош, что недостижим. А вообще, у соседа трава всегда зеленее.

Чтобы не оффтопить в теме "Третьи функции", напишу сюда. Навеяло предложением "попримерять" на себя различные положения функций по ПЙ и выбрать, что больше нравится.

Попробовала попримерять, но как-то плохо у меня стало получаться, и сам процесс не увлёк. Но если выбирать, то из всех имеющихся вариантов хотела бы быть ЭВЛФ. Поменяла бы Эмоцию на более уверенную, а Логика пущай будет процессионной и даже неуверенной, нафига она нужна Волю бы оставила там же, это наиболее близкое мне положение из всех имеющихся.   

Но вообще, в идеале я хотела бы иметь возможность по каждой функции действовать как по результативной, так и по процессионной, как по доминирующей, так и по подстраивающейся - в зависимости от ситуации и от своего желания. То есть не быть ограниченной признаками психософских функций. Эти признаки зачастую мешают в жизни.

Например: объективно иметь много денег - хорошо (можно обеспечить не только себя, но и родителей, семью, решить некоторые беспокоящие проблемы, помогать материально нуждающимся и т.д.). Но 4Ф, например, не даёт мотивации улучшать своё материальное положение, а её результативность ещё и не способствует любви к процессу зарабатывания и накопления денег. Лично я, например, предпочла бы иметь больше мотивации по Физике - тогда и там, где я считаю нужным.   

Отсутствие мотивации по Воле, например, меня тоже не всегда устраивает. Считаю, что мало чего добилась в жизни из-за того, что не ставлю чётких долгосрочных целей. Желания непрочны, переменчивы и недостаточно сильны, то возникают, то угасают, то снова возникают. Но их сила недостаточна для того, чтобы прилагать для их реализации целенаправленные долгосрочные усилия.
А поскольку положение Воли накладывает отпечаток на все функции типа, то в общем-то и в сфере Логики, и в сфере Эмоции наблюдается определенный пофигизм. Меня это не устраивает. Меня не устраивает пофигизм ни по одной функции, ни по доминирующим, ни по подстраивающимся.   

Что касается 25-го типа, насколько я помню, имеется в виду, что там все функции Вторые. На мой взгляд, это далеко не идеальный вариант - не иметь мотивации ни по одному аспекту. Это даже не буддист по духу (там вроде мотивация по Логике есть), а вообще не пойми что)

Вообще мне лично нравлюсь я сама, такая, какая есть, в т.ч. по типологиям. Ради интереса хотелось бы побыть ЭСИ с высокой волей и физикой.

+1, а когда еще и при низкой Ф, немотивирующая В, то эффект усиливается.

Одно время хотелось быть сократом, но со временем свыкся с типом... А по соционике... Как-то не задумывался над этим. Наверное мой ТИМ меня устраивает достаточно сильно) Некоторые вещи изрядно раздражают, но, возможно, когда-нибудь их удастся "улучшить"...