Восприятие настоящего (Страница 7 из 14)

А что я писала про негатив по БС? Я что-то уже не помню... В общем, я туплю Напомните, что это был за разговор.

Потому что у нас в СНГ воспитание и образование организованы таким образом, чтобы натаскать человека по нормам всех аспектов. Причем, рамки норм задаются очень жестко, у людей многомерки не наполняются адекватно, в итоге очень часто бывает, что в анкетах у людей не видно ничего выше норм. Вот такие "урезанные" люди получаются. Конечно, если начать подробно расспрашивать, то можно эти многомерки выявить, но они не проявляются в ответах так ярко, как у Вас.

Ну, там было про мои Воли-Физики всякие... Иии.. То ли Физика моя 3, то ли 3 Воля, а все глюки идут от загадочного и непостижимого негатива по БС в детстве. Вот 

Хм. Т.е. оно к 21 году вообще что ли фонтанировать будет? Оо"

, угу. малость своей лирики отпишу

Если вечно обвиняли (ну, по существу, констатировали факт ) неряшливости, рассеяности, то, что вкусовые пристрастия странные.. (колбаса+конфета Коровка), говорили, что одеваюсь хрен знает как (говорят, что бабушка "научила", а в так вкус от природы хороший ), и т.п. - это вот это фигня что ли так сказалась?)))

^^ ^^

, даже если вдруг вы окажетесь другого тима, перестать любить Жуковых вас это не обяжет, не переживайте  ))) Не обязательно должны нравиться или не нравиться свои дуалы.  На дайри.ру есть какой-то Жуков, который, например, утверждает, что больше всего он любит Бальзаков. И это не будет значить, что человек неверно протипировался. Дуал удобнее всего дополняет по функциям, но это не значит, что нравится больше всего.   
Я, если что, типировать не берусь и какой у вас тим не знаю  точно этик)))

Эрис, я не переживаю. С дуалами должно быть просто комфортнее. А если и правда я получусь СЭИ, то Дон-Кихот меня местами раздражает... Своим интуитивным взглядом То есть как человек-это яркая личность, но дуала в нем не вижу. Я помню, что когда-то давно рассматривала себя как Дюма, но потом вариант отпал. (Не помню почему). Но вот сейчас вспомнила, что копала долго и упорно, прежде чем остановиться на Есенине.

Мда.    Такое тоже бывает. Мне, конечно, не нравится каждый Жуков в отдельности. Но нравится их характер. С ними чувствуешь себя как-то.. в безопасности и именно там, где нужно. 

А если по теме про настоящее. Я не знаю, как у меня 1Н проявляется. То есть по типированию у меня все остальные функции хорошо легли, потому настоящее пусть первое будет. Но у меня с ним, как и с первой физикой по ПЙ    Вроде по проявлениям некоторым оно, а изнутри никак не ощущается первым.
Но если с физикой понятно, я интуит и потому сверхценность физики и материализм у меня как-то отваливается, то что за прикол с моим 1Н не совсем понятно. Вроде бы в описании типа есть что-то о том, что 1Н зажато 3П и 4Б, а потому не особенно деятельно. Наверное, так и есть.

Потому что  в коллективах я себя нередко как 3Н ощущаю - чужаком, не вписывающимся, кем-то не таким. И не потому, что люди плохие, а потому что как-то не могу влиться, иначе всё вижу, с другой стороны, не тем интересуюсь, не знаю что сказать по тем темам, о которых говорят все и нужно ли это говорить в принципе. В некоторых компаниях потому я весьма экстравертен (где я понимаю что говорить, зачем, даже если и ощущаю свою отдельность - какие-нибудь неформалы какого-то фэндома, соционики и т.д.), иногда даже случайный собеседник в поезде бывает интересен и понятен и я запросто с ним треплюсь о чём угодно или могу напроситься к незнакомым ребятам на игру в карты (но делаю так редко), а в некоторых случаях у меня зажатость и косплей стенки.  Потому я себя всю жизнь считал интровертом - психологическим-то уж точно. В сети я при этом как-то быстро распространяюсь и легко знакомлюсь)) В основном, потому что в сети я вижу кто как говорит, как думает, чем интересуется и мне легко подойти и заговорить с заинтересовавшим человеком, массу знакомых обрести. А вживую мне могут быть интуитивно симпатичны некоторые люди, но слишком разные интересы, круги общения и т.д. Возможно из-за того, что я не ходил в дет. сад, и что меня не выпускали в детстве гулять с детьми во дворе, а в школе меня травили,  я не всегда понимаю, как нужно общаться в обществе (среднем, обычном, цивильном обществе), общаюсь исключительно формально, не понимаю большую часть тем для беседы (не слышал большую часть современной музыки, не слежу за новинками кино, редко покупаю одежду и ничего в ней не понимаю, чужие парни/мужья как тема беседы мне не интересна, занудные и банальные рассуждения про настоящих мужчин и настоящих женщин тоже как-то мимо, я всё равно внегендерное нечто, а вроде нейтральные и понятные мне вещи заставляют потормозить немного и пропустить часть беседы, а потом говорить всё равно поздно). Я чётко ощущаю себя вне коллектива - и на работе любой, и в универе (когда был студентом), и в компании друзей моих друзей тоже иной раз выпадаю из реальности.  В таких местах меня бы за Бальзака или Роба приняли.
При этом меня не ломает заговорить с незнакомцем, совершенно.
1Настоящее вроде бы должно всё вокург себя под себя переделывать в настоящем? Ну, имхо тогда оно на базовую ЧС ещё смахивать должно)) А у меня ЧС маломерная)) Но в сети я порой пытаюсь своё мировоззрение распространять, сторонников искать и т.п.

Так у меня с Прошлым)))

Ну, именно в общении. На расстоянии они выглядят яркими и привлекательными, но общения не получается. Вернее, первые несколько разговоров проходят гладко и интересно, а потом начинаются постоянные стычки и взаимное раздражение.

Гамма-дельта. Точнее не скажу.
ЧЛ и БЭ точно в ценностях.   Из сенсорик скорее БС.
Из интуиций - ничего.