Анкета №1. (Страница 1 из 6)

Похоже на ВЭЛФ, хотя физика и правда казалась сначала высокой на фото.

aloevera, Nina Fischer, благодарю за высказанное мнение, собственно, оно совпадает с наиболее вероятной версией самотипирования.

Но моя цель - не только определиться с ведущей версией, но и разобраться со всеми вопросами/нестыковками (которые, по-видимому, не дают покоя моей 3Л), так что сейчас попробую их сформулировать, и все же выложу большую анкету на позиции функций в качестве иллюстрации и дополнительной информации по типированию.

То, что сбивает при самотипировании / типировании знающими меня людьми:
- моя эмоция, говоря откровенно, весьма мало походит на 2Э в её классических проявлениях, ей свойственна некоторая доля процессионности, но в целом долгое время меня уверенно типировали в 1Э, вообще, я человек очень эмоциональный, часто могу выдавать бурную эмоциональную реакцию на достаточно незначительные события, в целом весьма впечатлительна;
- моя Воля достаточно мягко проявляется для 1В.
Тут, во-первых, стоит заметить, что изначально (примерно года два назад) я себя типировала в ЭВЛФ, и особенно не сомневалась в этом.
Но потом (примерно с полгода назад) я поймала у себя некоторые (и достаточно стремительные) изменения, в результате которых, когда задумалась оценить, осознала, что мироощущение куда больше соответствует позиции 1В.
Тут следует заметить, что где-то лет до 14-15 у меня вообще было (как я теперь понимаю) достаточно слабое осознание, что у других людей вообще есть какие-то свои желания и свои взгляды на мир, это приводило к конфликтам и вообще большим проблемам социализации, но меня это как-то совершенно не беспокоило. А вот когда я все же обратила на это внимание - то решила "исправить" ситуацию, научилась учитывать мнения других людей, идти на компромиссы, отслаживать обратную связь, то есть в некотором роде поставила это себе целью. И вполне её достигла, возможно, даже с перебором.
А вот сейчас произошел некоторый новый "шаг", как виток спирали - некоторая перекличка со старым, но на новом уровне. Для меня все по-прежнему не проблема договориться / пойти на уступки, я учитываю чужие мнения и пожелания (и вообще, с 2В для меня естественно вести себя как 2В, вот с низкими Волями характерно "вести"), но при этом я стала инициативнее, я просто беру и делаю вместо мыслей "а нужно бы сделать", усилилось понимание ответственности и она стала чаще распространяться "вовне", на других людей и их проблемы, а не только на меня. (Но при этом четкое понимание ответственности, а также понимание, что если чего-то хочешь, то естественное следствие - самой для этого приложить усилия и самой этого достичь, у меня было всегда, как некоторая основа.)
И вот эти изменения вызвали такое чувство, будто я "проснулась" и наконец-то стало собой, так себя ощущать как-то очень правильно.
Потому и возникли сомнения в версии ЭВЛФ в сторону ВЭЛФ, но остается вопрос - мог ли ВЭЛФ достаточно длительное время вести (и ощущать себя) 1Э2В, если сам в некотором роде поставил это себе целью?

- ещё я могу отметить, что и сейчас, и ранее, в моей Воле вполне себе можно найти компонент s - восприятие обратной связи.
В связи с этим даже честно рассматривала вариант 3В, но смущает, во-первых, то, что моя Логика кажется мне (и всем, кто меня знает ) ярковыраженной 3Л, которую даже в 2Л никак не запихнешь, видны различия, неуемное желание прояснить все-все моменты, проблемы со структуризацией из-за повышенного внимания к деталям (из-за этого объяснения выходят перегруженными, путанными, в деталях "расплывается" суть), характерные сомнения в том, а все ли учла, и т.п.; во-вторых, моя Воля не имеет никаких "характерных" 3В-проявлений, и хотя это, разумеется, ещё не показатель, но при таком раскладе странно (оно даже сейчас для меня самой странно) смотрится тот факт, что в период полного игнорирования, местами презрения/осуждения от всего/почти всего коллектива, в котором я долгое время находилась (я имею в вижу школу, а точнее - школы), меня такое отношение вообще не смущало, никаких переживаний, сожалений... изредка забавляло, но в целом вообще не заботило.
А вот когда поняла, что все-таки такое положение мне не нравится (а точнее - просто вздумала заинтересоваться, а за что же меня так не любят, и выяснила набор косяков неприкрытой болевой БЭ, который, узнав, сама у себя сочла косяками) - так и изменилась, и, как следствие, изменила к себе отношение.
Ну и ещё против 3В говорит то, что в целом моя Воля выглядит высокой функцией, вот насколько я понимаю понятия высокой/низкой функции. И, как я уже сказала, четкое понимание, что мои успехи зависят в первую очередь от меня, со всеми вытекающими следствиями.

1 ВОЛЯ:

1. Согласны ли вы с лозунгом: «Если захотеть, то все получится»?
Да, безусловно.

2. Если бы у вас был высокий пост, власть, а потом вы бы всего этого неожиданно лишились, как бы вы восприняли это? Такая ситуация стала бы для вас трагедией?
Думаю, я бы очень тяжело пережила такой поворот. Но в итоге на этом жизнь бы не закончилась, занялась бы восстановлением позиции, или нашла себе другое дело.

3. Легко ли вы идете на компромиссы?
Иногда с этим есть внутренние сложности, но я научилась этому.

4. Если вы уверены в своей правоте (я имею в виду в правильности своих поступков, взглядов и т.д.), легко ли вас переубедить? Как вы реагируете, если вам пытаются доказать неправильность вашей позиции, переубедить?
Честно говоря — сложно. Но я способна выслушать аргументы, и если в них откровенно здравое зерно, то я это признаю. Но изначально буду достаточно резкой в комментариях.

5. Какое значение вы придаете мнению других о вас? Важно ли для вас это мнение?
Скажем так, оно все же вторично по отношению к моей собственной оценке себя, но может послужить поводом присмотреться к ситуации, оптимально ли мое поведение. Может быть учтено, может — проигнорировано.

6. Подозрительны ли вы? Боитесь ли потенциальных конкурентов? Если у вас в каком-то важном деле появился соперник, вы это заметите сразу, или только когда соперник уже развернет бурную деятельность, грозящую вам реальными неприятностями?
Подозрительной я себя не назову, и абстрактных конкурентов не учитываю, в целом понимаю важность слежения за общей ситуацией, но, наверное, вариант, при котором замечу не сразу, более вероятен.

7. Как вы относитесь к приказам (вышестоящего руководства, например)? В каких случаях вы их выполняете, а в каких – нет?
Выполняю в случае, если понимаю смысл приказа (почти всегда так и происходит), или же имею основания считать вышестоящее руководство настолько более компетентным в вопросе, чтобы выполнить без вопросов. Если ясно вижу вредоносность приказа, или он совсем категорически противоречит моим принципам, не выполню.

8. Бывает ли такое, что не получив желаемого (не убедив людей в собственной правоте, не оказав на них влияние и т.д.), вы становитесь оппозиционером, при этом даже начиная делать (говорить) то, что в принципе вам самим не нравится, но только для того, чтобы продемонстрировать свой протест?
Это было свойственно мне раньше, сейчас вроде бы успешно с этим работаю, и собственная позиция мне дороже даже желания попротестовать (хотя иногда хочется <s>и случается</s>, в логических дискуссиях иногда приводит к излишней категоричности).

9. Бывает ли такое, что попадая в среду, которая вам кажется обыденной, банальном, «стоячим болотом», вы начинаете бунтовать, «грести против течения»?
Да, так оно и происходит. Застой всегда вызывает желание его встряхнуть
.
10. Как у вас с самоконтролем? Часто ли вы его теряете?
Всерьёз не теряю никогда, я в любой момент осознаю свои действия и их последствия. Но могу не придержать обидное высказывание, эмоцию по мелочи.

11. Скажите, какова ваша роль в семье: вы лидер, бунтарь или вам больше нравится подчиняться? А может у вас демократия?
Учитывая, что пока я в семье представляю младшее поколение, лидера из меня не выйдет, так что скажу, что упертую и принципиальную оппозицию.

12. Можете ли вы в любви отдавать себя всего, как бы растворяясь в другом человеке?
Я ещё не разу не любила всерьёз (и даже не влюблялась толком), чтобы сказать.

13. Свойственна ли вам некоторая отчужденность? Можете ли вы сказать, что устанавливаете дистанцию даже в отношениях с самыми близкими людьми?
Раньше не было свойственно совершенно. В последнее время начала наблюдать такую потребность — это обратная сторона желания восприниматься ими, как опора (но все равно дистанция не очень значительная).

14. Если вы очень хотите чего-то, то готовы ли ради этого преодолеть любые трудности и даже делать то, что другим кажется невозможным?
Да, готова. Нужно только достаточно этого хотеть.

15. Позволяют ли окружающие себе некоторую фамильярность в общении с вами (хотя бы иногда)?
Да, позволяют.

16. Какое впечатление вы производите на незнакомых людей при первой встрече?
Кажетесь ли вы им «значительной личностью»? Чувствуют ли они сразу в вас некоторую внутреннюю силу? (это можно выяснить, спросив у друзей, знакомых, какое впечатление вы произвели на них при первой встрече) Можете ли вы «убить взглядом»?
Знакомство с моими друзьями у меня выпало ещё на период, когда я вела себя достаточно по-детски, так что - нет.

17. Можете сказать, что вы одеваетесь более «строго», чем ваше окружение?
Да. Во всяком случае, мои собственные требования к одежде в среднем строже, чем у окружающих, в целом я люблю классический стиль и считаю нужным соответствовать самым строгим требованиям приличий (мое собственное желание).

18. Можете ли сказать, что вы – самый большой тиран и критик для себя, почти не оставляющий себе права на ошибку?
Да, у меня очень строгие требования к себе (строже, чем внешние).

2 ВОЛЯ:

1. Легко ли вам открыто признавать свои ошибки?
Обычно — достаточно легко, если я была не права, я признаю это. Иногда бывают сложности, конечно, но в целом научилась с этим работать.

2. Можете сказать, что вы мягки и уступчивы в мелочах, но можете быть тверды и несгибаемы в принципиальных для вас вопросах?
В принципиальных вопросах я тверда и несгибаема, однако и в мелочах иногда бываю очень упертой.

3. Сильно ли влияет на ваше отношение к человеку его положение в обществе?
Влияют личностные качества, а не его положение.

4. Если сложилось так, что существующий порядок вещей вас не устраивает, как вы будете реагировать: станете оппозиционером, или просто обособитесь и станете жить по-своему?
Если есть сколько-нибудь реальный шанс изменить — буду оппозиционером, иначе просто буду жить обособленно.

5. Как вы относитесь к славе? Она вас привлекает, или отталкивает? Почему?
Привлекает, но когда она мотивирована какими-то реальными достижениями, а не мимолетная из-за какой-нибудь удачной рекламы. Привлекает, когда ты в центре внимания и твое мнение имеет вес.

6. Вы честолюбивы?
Да.

7. Как вы относитесь к матерщине и похабщине? Это вас раздражает? Сами вы используете бранные слова хоть иногда?
Раздражает, когда не к месту и когда мат уже язык разговора. У самой никогда не возникало желания использовать, хотя не исключено, что когда-нибудь и начну.

8. Можно ли сказать, что вы предпочитаете одежду неброскую, но тем не менее не позволяющую вам слиться с толпой?
Одежда должна отражать меня и мою индивидуальность. Неоправданно яркое не люблю, как и безликое, идеалом является эффектность без перебора.

9. Легко ли вы меняете уже принятые решения, если обстоятельства меняются?
Не всегда, конечно, но обычно достаточно легко. Часто, правда, меняю не цель, а способ её достижения.

10. Предпочитаете ли вы принимать решения раз и навсегда, или всегда предполагаете возможность изменения решений?
Предпочитаю — раз и навсегда. Но чаще всего приходится учитывать возможность изменения обстоятельств.

11. Легко ли вы принимаете решения, или склонны к долгим раздумьям?
Чаще — легко, но бывают и случаи, когда долго анализирую ситуацию.

3 ВОЛЯ:

1. Часто ли вы прибегаете ко лжи? Происходит ли это импульсивно в непредвиденных ситуациях?
Нет. Мой первый импульс — сказать правду. Или на худой конец промолчать, но лгать ну очень не люблю. Хотя приходится учиться, вместе с пониманием, что не всегда правда нужна, причем я даже не о вреде мне самой — другим.

2. Стараетесь ли вы казаться лучше, чем есть на самом деле? Если да, то почему?
Нет. Это в высшей мере бессмысленно. Моя цель — чтобы окружающие видели меня такой, какая я есть. Не понравится — ну ой, обеим сторонам лучше, что сразу все прояснили. Расстроюсь я, только если меня поняли неправильно, вне зависимости от того, вызвало ли это более плохое или более хорошее ко мне отношение, нежели чем я заслуживала.

3. Можно сказать, что вы всегда со всем соглашаетесь, а потом делаете по-своему?
Нет. Если я не согласна, я выражу эту точку зрения, и поясню, почему я не согласна. Нет, есть конечно случаи, когда доказывать себе дороже (в смысле, нужно делать дело, и оно стоит, пока мы тут обсуждаем), и я беру и делаю все сама, но в целом мне гораздо спокойнее, когда я выясню все открыто. И очень не люблю такой тип людей, которые «соглашаются и делают по-своему», не согласен — скажи.

4. Часто ли бывает такое, что под давлением чужой воли вы соглашаетесь на что-то, а потом злитесь на себя, и на человека, который «вынудил» вас принять такое решение?
Нет. Если уж я где-то ошиблась с оценкой, то это моя вина (я придерживаюсь позиции, что все зависит от меня, и соответственно, если я допустила, чтобы ситуация повернулась каким-то образом, то это моя вина, что допустила). А в целом... пусть ещё кто-то попробует меня продавить, обычно бывает скорее наоборот. Я вообще очень плохо реагирую на давление (в смысле, бурно отрицательно).
Иногда бывает, что я соглашаюсь на что-то нежелательное, чтобы сделать приятное ближнему (и в рамках какого-то компромисса), но это именно... одолжение, а не чужое продавливание, мое собственное решение.

5. Как вы относитесь к власти? Она вас привлекает? Отталкивает?
Привлекает. Но с властью нужно уметь управляться, и не переоценить свои силы. Власть — оружие мощное, но и опасное.

6. При принятии решений вам легче быть ведущим или ведомым?
Ведущим.

7. Бывало ли такое, что, получив какую-то власть, вы тайно чувствовали себя недостойным ее?
Нет.
Если я считаю, что не заслуживаю чего-то - я просто откажусь.

8. Ваша самооценка стабильна? Или вы под влиянием обстоятельств склонны считать себя «то всем, то ничем»?
Могут быть незначительные перепады, но в целом я знаю себе цену, и это главное.

9. Кажется ли мир вам не уютным, несправедливым, порочным?
Нет. Мир кажется мне полным замечательных возможностей, надо только уметь их замечать и использовать.

10. Преследует ли вас постоянная неудовлетворенность собой, миром и т.д.?
Собой я бываю недовольна, когда бездельничаю (или делаю недостаточно). Миром... нет.

11. Вы мнительны и обидчивы?
Нет. Раньше, бывало, разыгрывала обиду по мелочам, но это было не всерьёз, и ни обижаться по-настоящему (без очень достойной причины) не умею, ни тем более быть мнительной. Мне кажется, последнее откровенно глупо.

12. Вы скрытный человек?
Нет. Со временем выучилась хотя бы не вываливать все о себе первому встречному, и не говорить о чем-то важном с тем, кто не поймет и не оценит, но целенаправленно скрывать не считаю нужным.

13. Присматриваетесь ли вы к людям с целью узнать – не замыслили ли они чего против вас?
Нет. Быть параноиком глупо — с чего это кому-то потребовалось устраивать что-то против меня? На это нужна очень хорошая причина.

14. В тягость ли вам ответственность? Стараетесь ли вы ее избегать, даже если сами принимали участие в принятии решения?
Нет. Если я приняла решение — я за него в ответе. Если мне хочется участвовать в каком-то деле (есть желание/интерес), то ответственность приятна и удобна.

15. Чувствуете ли вы иногда, что внутри вас живет ребенок или подросток? Если да, то, в каких ситуациях?
Ну... иногда, пожалуй, бывает до сих пор, раньше было чаще. Детская непосредственность, упертость.

16. Бывает ли такое, что признавая свою вину в душе, боитесь это сделать открыто?
Нет. Виновата — нужно признать и идти дальше, а не зависать. И чего бояться? Может быть неприятно, но <i>бояться</i>?

17. Какое значение имеет для вас наличие дипломов, грамот, свидетельств об окончании различных курсов?
Зависит от того, какие дипломы и т.п. Если за ними, согласно моим сведеньям, реально что-то стоит (нобелевская премия, например, все-таки что-то да говорит об интеллекте и упорности человека), то учитываю как некоторое доказательство способностей человека в некоторой области. Но просто безоговорочно верить в корочку в наше время...
Лучше лично поговорить с человеком и узнать, чего он стоит на деле.

18. Как окружающие оценивают ваше выражение лица? Оно чаще бывает кислым, суровым, а может наоборот, веселым, добродушным, простым?
Обычно отражает испытываемую эмоцию. Куда чаще веселое, чем кислое.

19. Скажите, каков ваш стиль в одежде (интерьер в квартире и т.д.)? Стараетесь ли вы в этом плане не отличаться от других, или же предпочитаете яркий индивидуальный стиль?
Я стараюсь, чтобы это нравилось мне и выражало меня. Обычно почему-то оказывается, что это весьма индивидуальный стиль (хотя совсем не обязательно яркий, в стиле должен быть вкус, а не желание выпендриться/привлечь внимание), но я никогда не думаю об этом заранее.

4 ВОЛЯ:

1. Легко ли вам прилюдно исповедоваться, открыто говорить о своих слабостях?
Скажем так — несложно. В оследнее время сложнее, чем раньше, но если зайдет разговор, мне не слишком сложно будет признаться.

2. Можно сказать, что даже сейчас вы для родителей остаетесь маленьким ребенком?
Нет.

3. Можно ли сказать, что вы открыто и смело выражаете свои желания, мнения, но решения принимаются на основании желаний и мнений других людей (вашего партнера, например)?
Нет, куда скорее наоборот.

4. Можно ли сказать, что многое в жизни происходит по воле судьбы, а не по вашей личной воле?
Нет. Моя воля — основополагающий аргумент в моей жизни.

5. Легко ли близкому человеку уговорить/убедить вас сделать что-то ради него (для него)?
Смотря насколько это соотносится с моими собственными желаниями. Не всегда.

6. Вам легче принимать решения совместно, одному, или чтобы кто-то принимал решения за вас?
Одному или совместно, по ситуации.

7. Легко ли вы осознаете собственные желания, или очень часто не знаете, чего хотите?
Чаще всего — легко, но изредка бывают сложности.

8. В жизни чаще вы руководите своими желаниями, или они руководят вашими действиями?
Желания руководят действиями.

9. Легко ли вы меняете желания под воздействием внешних факторов, обстоятельств?
Сложно.

1 ФИЗИКА:

1. Для вас большое значение имеет комфорт? Будете ли вы испытывать неудобства, если окажетесь лишенными каких-то элементов комфорта? Например, сможете ли вы в полной мере наслаждаться отдыхом на море/в лесу, если придется жить в домике/палатке без удобств, питаться полуфабрикатами?
Ну, комфорт — это приятно, это то, что хочется себе по мере сил обеспечить, но чем можно пожертвовать, если потребуется.
Я страдаю нежной любовью к полуфабрикатам (это почти проблема), и... я не то, чтобы прямо сторонница активного отдыха (предпочитаю прогулки по каменным джунглям), но да, под правильный настрой — смогла бы.

2. Понаблюдайте за собой: можете ли вы в течение 10-15 минут находиться в одной и той же позе?
Да, запросто.

3. Нравится ли вам порно?
Да.

4. Если у вас нет настроения или навалилось много проблем, можете ли вы выйти на улицу, не помыв голову или не почистив ногти? Можете оставить в раковине гору грязной посуды или не заправленную постель?
Да, могу запросто, хотя прикладываю усилия, чтобы переучиться.

5. Можете ли вы сидеть на диете, заниматься лечебным голоданием и не испытывать при этом дискомфорта? Или же такие занятия для вас - тяжелое наказание?
Ну, я ими не занимаюсь, я категорически считаю, что оно того не стоит.

6. Нравятся ли вам долгие ласки? Можете сказать, что прелюдия к сексу занимает у вас много времени и доставляет большое удовольствие? Или наоборот?
Пропущено.

7. Будете ли вы заниматься сексом без какой-либо эмоциональной привязанности к партнеру?
Нет.

8. Вы любили драться в детстве (юности)?
Ну... не то, чтобы, хотя не испытывала каких-то блоков по этому поводу.

9. Если кто-то вступает в конфликт с вами, появляется ли у вас желание разобраться с этим человеком с помощью кулаков?
Лучше словами.

10. Легко ли вы переносите материальные, финансовые кризисы? Или они являются для вас катастрофой?
Если глобальные — то... ну, надо же как-то жить дальше, не то, чтобы прямо катострофа. А локальных предпочитаю избегать, думая заранее.

11. Если у вас появляется какая-то болезнь или какой-то физический дефект, воспринимаете ли вы это как трагедию?
Непоправимых, к счастью, пока не было, а все остальное — пройдет, в чем проблема?

12. Щедры ли вы?
Надеюсь, что да.

13. Легко ли вы осваиваете различные ремесла (рукоделие, работа по дому)?
Рукоделие — как-то, работу по дому — с трудоооом. То есть могу, конечно, но не хочу.

14. Какой бы вид спорта вы бы предпочли: на силу/выносливость или на точность/скорость?
Скорее на точность/скорость, но это если скорость реакции, бегаю я небыстро, и вообще спорт — не мое. (Кроме, мб, танцев.)

15. Обладаете ли вы достаточно быстрой реакцией для того, чтобы заниматься такими видами спорта, как фехтование или настольный теннис? Или же ваша реакция замедлена?
У меня быстрая реакция, в ряде случаев откровенно спасало.

16. Можете сказать, что для вас большую роль в выборе вещей, а также объектов любви играют их физические свойства?
Нет!

17. Если вы выбираете себе работу, будут ли для вас играть первостепенную роль зарплата, отдаленность рабочего места от дома и прочие физические факторы?
Совершенно нет.

2 ФИЗИКА:

1. Можете ли вы сказать, что у вас круглое лицо, или же «округлые» формы тела?
Нет, я долговяза.

2. Вы – подвижный человек?
Да.

3. Являются ли ощущения вашего сексуального партнера такими же важными, как и ваши собственные?
Пропущено.

4. Любите ли вы детей? Нравится ли вам ухаживать за ними?
Ну... процесс ухода — тягостный, но эмоционально они маленькие чуда, потому в целом можно мириться.

5. Любите ли вы чистоту? Насколько активно вы сами ее наводите?
Вообще люблю, но мягко говоря без перебора, и обычно у меня не хватает на это сил и времени, потому уборка наступает только когда я оглядываюсь и понимаю, что как-то все совсем запущено и надо исправить.

6. Вам в тягость безделье?
Да. Но работа не обязательно должна быть физической.

7. Считаете ли вы себя трудолюбивым человеком? Получаете ли вы удовольствие от самого процесса труда (физического, умственного)?
От умственного — определённо.

8. Можете ли вы найти новое применение какой-то старой и, казалось бы, ненужной вещи?
Иногда. Базовая ЧИ — как раз то, что требуется.

9. Если бы вас постиг финансовый крах, смогли бы вы психологически справиться с этим?
Да, определённо. Это же временно.

10. Готовы помочь друзьям и близким физически по собственной инициативе, не дожидаясь просьбы с их стороны?
Ну, сделать что-то приятное / помочь по мелочи всегда готова, а в остальном — я просто не специалист, не всегда знаю, в чем помочь.

11. Боитесь ли вы «грязной работы»? Или можете ее спокойно выполнить?
Ну... не люблю.

12. Важно ли для вас, чтобы другие оценили результаты вашего труда (приготовленный вами ужин, устроенный вами праздник и т.д.)?
Я не так часто этим занимаюсь, хотя в целом — да, приятно.

3 ФИЗИКА:

1. Можно ли сказать, что у вас астеническое телосложение (высокий рост, тонкие кости, узкая грудная клетка, слабо развитая мускулатура)?
Ну, в целом да, но что-то мне подсказывает, что то, что описано тут — перебор, мускулатура в целом развита неплохо, и грудная клетка нормальная...

2. Как вы оцениваете свои движения: они красивы, уверены, пластичны и точны, или суетны и осторожны?
Суетны и неосторожны.   

3. Насколько внимательно вы относитесь к своему здоровью? Предпочитаете ли профилактику лечению? Прислушиваетесь ли вы к малейшим изменениям в своем организме?
Предпочитаю профилактику, когда о ней вспоминаю. Потому чаще — лечение.

4. Сильно ли физическая усталость влияет на ваше настроение?
Не слишком.

5. Стараетесь ли вы совершенствовать функции своего организма с помощью йоги, сыроедения, моржевания, лечебного голодания, гимнастики и т.д.?
Нет, спасибо.

6. Вы ведете здоровый образ жизни? Что из перечисленного вы выполняете: не курите, не пьете, занимаетесь физкультурой, соблюдаете диету, режим дня?
Очень редко пью и не курю — не имею желания (чаще), а вот с физкультурой, диетой и режимом дня... только в мечтах.

7. Способны ли вы к сенсорному сопереживанию? Можете ли почувствовать чужую боль физически?
Скорее нет.

8. Был ли у вас когда-нибудь страх перед сексом?
Нет.

9. Если вы видите по телевизору «откровенную» сцену, то способны ли почти физически почувствовать ощущения участников действа?
Нет.

10. Вы – противник применения насилия?
В целом — да, хотя у всего бывают исключения.

11. Вас посещали когда-нибудь мысли о самоубийстве? Если да, то они вас пугали, или нет? Пытались ли вы осуществить попытку самоубийства? Если да, то что же вас остановило?
Принципиально считаю это высшей глупостью. Жизнь — только одна и очень короткая, чтобы ещё её сокращать. И всегда есть, ради чего продолжать жить.

12. Если вам приходится создавать что-то материальное (например, готовить, шить, мастерить что-то), делаете ли вы это с артистизмом? Является ли для вас такая работа творчеством?
Ну, есть такое желание, но не то, чтобы особенно получается.

13. Бывает ли такое, что вы, то ведете себя как «жмот», то совершаете безумные траты?
Нет. То есть я могу копить на что либо, но без ущерба остальному.

14. Вы брезгливы?
Скорее нет.

4 ФИЗИКА:

1. Как вы относитесь к тому физическому труду, который вам приходится выполнять (дома, на работе)? Стараетесь ли вы привнести в эту работу элемент творчества, найти какой-то новый способ ее выполнения?
Стараюсь, это хоть немного спасает — хотя обычно просто откровенно лень.

2. Бывало ли такое, что вы представляли сцены каких-то катастроф, разрушений и т.д., и получали от этого тайное удовольствие?
Ну, бывает изредка. Хотя изредка я что только не представлю.

3. Можете ли вы обходиться минимумом (в материальном плане)?
Могу, если потребуется.

4. Если доходит дело до того, что вам приходится брать участие в драке, испытываете ли вы страх? Стараетесь ли нанести сопернику как можно меньше травм? А о себе думае-те (я имею в виду, стараетесь ли драться так, чтобы вам причинили как можно меньше травм)?
В целом, я действительно не сторонник драк — ну и вообще, я все-таки девушка, глупо это не учитывать.

5. Если вам уже за 30, то можете ли сказать, что выглядите моложе своих лет?
Мне нет 30.

6. Вам часто задают вопрос: «Чего ты такой грустный?», хотя на самом деле вы в этот момент не испытываете грусти?
Нет, вроде такого не бывает.

7. Можете сказать, что у вас есть свои четко определенные вкусы в области еды, одежды, привлекательности объектов противоположного пола? Легко ли вы меняете эти вкусы?
Ну, в части вопросов — определённые вкусы есть, и в этих вопросах я весьма консервативна. Остальные могут меняться, пока не определятся.

8. Часто ли вы думаете о своем теле, или же вспоминаете только когда оно выйдет из строя?
Скорее второе.

9. Насколько тяжело вы переносите длительное однообразие в еде, быту, спорте, сексе?
Весьма спокойно, часто я к этому стремлюсь, чтобы не отвлекаться от более важного.

10. Подумайте, какие у вас есть желания и цели в жизни. Какой процент от общего количества составляют желания, связанные с материальной сферой жизни?
Небольшой, не более 20%.

Да, согласна.
Эмоции 2Э чем-то похожи на 1Э, тоже сильные, но больше под контролем. 1Э часто не могут их держать в себе, особенно ЭФВЛ и ЭВЛФ. (С второй логикой это может обстоять иначе)

Eleanor, в принципе, анализ готов.

1 ЭМОЦИЯ:

1. Бывает ли такое, что Вы выражаете свои чувства с некоторым перебором?
Бывает, и бывает часто, но я просто предпочитаю искренность в своих чувствах. :M: и/или высокая Эмоция В последнее время стараюсь строже за этим следить — не хочу напрягать окружающих (3Э ).

2. Рассказывая о чем-то, склонны ли Вы "приукрашать" факты для достижения большего эффекта?
Бывает, хотя стараюсь этого избегать, чтобы сохранить более яркие эпитеты для более ярких событий. высокая Эмоция

3. Бывает ли такое, что Вас захлёстывают эмоции по совершенно незначительному для вас поводу? Настолько захлёстывают, что Вы полностью оказываетесь в их власти?
Бывает, хотя осознания себя и последствий своих действий я не теряю никогда. А в этих пределах — запросто, случается часто. высокая Эмоция

7. Замечали ли Вы за собой склонность "кидаться из крайности в крайность"? Имеется в виду, в отношении эмоций. То есть, бывает такое, что Вы из состояния гнева довольно быстро переходите к хорошему настроению, и наоборот?
Да, мое настроение легко может меняться, порой весьма круто. :M: и/или высокая Эмоция

8. Испытываете ли Вы потребность в том, чтобы другой человек разделил с Вами ваши эмоциональные переживания (как положительные, так и отрицательные), или же Вы чаще переживаете все внутри себя, не имея особой потребности с кем-то этим делится?
В целом да, мне всегда хочется поделиться и разделить с другими то, что переживаю сама. :M: и/или :S:
Хотя отрицательные эмоции навязывать не хочу, но они у меня и редко такие бывают.

9. Имеете ли Вы склонность даже на не очень сильные раздражители реагировать слезами?
Случается весьма часто. высокая Эмоция

10. Насколько эмоциональна Ваша речь? Сопровождаете ли Вы ее активной жестикуляцией?
Эмоциональная, с яркой жестикуляцией, у меня даже замечали «талант активного слушателя», когда слушая, я губами проговариваю то, что говорит другой человек. высокая Эмоция

12. У Вас выразительная мимика?
Да, очень. высокая Эмоция

13. Считают ли окружающие, что у Вас выразительные, "лучистые" глаза?
Да. высокая Эмоция

14. Можно ли сказать, что Вы - человек настроения?
Практически да. Мои принципы остаются со мной в любом настроении, но остальное зависит от моего эмоционального состояния в высокой мере. :M: и/или высокая Эмоция, хотя то что все практически зависит от эмоционального состояния скорее говорит за мотивацию - :M:

15. Если Вас захлестнули эмоции, нуждаетесь ли Вы в эмоциональной поддержке (именно в эмоциональной, а не в практических советах, например)? Или Вам просто нужно "перекипеть", и тогда Вы благополучно вернетесь в "нормальное" состояние?
Когда у меня ярко горит эмоция (и это с чем-то связано), мне важно это обсудить, то есть либо поделиться впечатлением, либо в диалоге разобрать причину такого эмоционирования. :M: и/или :S: (хотя не видно, что есть восприятие обратной связи, отдача только в одну сторону, потому :S: под вопросом)
Хотя в целом я по прошествии некоторого времени "перегореть" может и само.

2 ЭМОЦИЯ:

1. Как Вы думаете, Ваши эмоциональные проявления зачастую соответствуют ситуации (или, может быть, они слишком сильные, или слишком слабые)?
Бывает — что слишком сильные, высокая Эмоция бывает, что примерно соответствуют. Да и критерии оценки бывают разные

2. Можете ли Вы в случае необходимости легко изменить свое настроение? Можете заплакать (засмеяться), если того требует ситуация (пусть даже это не соответствует Вашему настроению на данный момент)?
Я не умею заставлять себя, отсутствие :R: - подстройки но если я хочу, я могу настроиться и проникнуться нужной эмоцией, т.е. я просто делаю внутренний акцент на том аспекте ситуации, который вызывает эту эмоцию, и искренне ей проникаюсь.
Но так я делаю не всегда, иногда я не считаю нужным подстраиваться, зависит от ситуации. отсутствие :R:

3. Можете ли Вы изменять эмоциональные состояния окружающих, влиять на них? Доставляет ли это Вам удовольствие?
Если мои близкие расстроены, я делаю все возможное, чтобы поднять им настроение (делаю я это непрофессионально, но обычно достаточно успешно), возможна :R: - адекватная оценка собственных возможностей и да, меня очень радует, когда мне это удается. :M: - эмоции удовлетворения от достигнутых результатов

4. Если Вы занимаетесь пением, танцами и т.д., то нужен ли Вам зритель, или Вы это делаете исключительно для себя и в зрителях (слушателях) не нуждаетесь?
Обычно — нуждаюсь (или по крайней мере рада), в целом вообще мое творчество выплескивается наружу именно для того, чтобы им можно было поделиться с другими, люблю играть на пианино и гитаре, когда есть слушатели (а совсем хорошо, когда есть эмоциональный контакт).
Но иногда бывает настроение, когда хочется спеть или сыграть и для самой себя, такие моменты тоже очень ценю. :G: - монологовость, отдача в одну сторону, нет (даже в выше приведенных примерах) восприятия обратной связи

5. Если Вам нужно выразить свои чувства (как положительные, так и отрицательные), можете ли подобрать "адекватные" слова для этого? Слова, которые бы максимально точно выразили Ваше состояние?
Когда как, тут отражаются общие проблемы с формулировками, но в целом в итоге получается. :G: - оценка результата по аспекту?

6. Считают ли окружающие, что Вы тонко умеете тонко чувствовать малейшие изменения в настроении собеседника, в эмоциональном состоянии?
Честно говоря — нет, тут мне ещё есть, куда расти. отсутствие :R: и/или :S:

7. Умеете ли Вы морально поддерживать окружающих, утешать их, взбадривать, отвлекать от проблем?
Как я уже говорила, делаю я это весьма кустарно, но вроде бы успешно, отсутствие :R: - неуверенная оценка? я либо выслушиваю проблемы/разбираю их с ними/сочувствую, либо же пытаюсь отвлечь позитивными историями, заботой, какой-нибудь позитивной деятельностью. Энергии у меня много, так что...

8. Как Вы чувствуете себя, если вокруг находятся довольно холодные, не эмоциональные люди?
Тяжеловато, и сложно «почувствовать» этих людей. отсутствие :R: и/или :S:

3 ЭМОЦИЯ:

1. Умеете ли Вы открыто выражать свои чувства (как положительные, так и отрицательные)?
Да. :R: и/или уверенность высокой Эмоции

4. Есть ли у Вас страх перед эмоциональным "прессингом"? Чужие крики, истерики выбивают Вас из колеи (выматывают, вызывают раздражение)?
Нет, нету, хотя откровенно излишний истеризм раздражает. отсутствие :R:

5. Можете сказать, что Вы были ребенком, который редко плакал и редко смеялся?
О, нет. высокая Эмоция

6. Как Вы выражаете свою радость а) в кругу близких друзей; б) в окружении людей, не слишком близких, но, тем не менее, неплохо знакомых вам (коллег, соседей и т.д.): громко смеетесь, или еле заметно улыбаетесь?
Если есть на то повод (по моему мнению), громко смеюсь в любой из этих компаний. :M: и/или высокая Эмоция

7. Насколько эмоционально богаты Ваши голос, жесты, мимика?
Очень. высокая Эмоция

8. Как Вы думаете, если бы у Вас был поэтический (писательский) талант, то на какие темы Вы бы писали? Какое место в Вашем творчестве отводилось бы любовной теме? Смогли бы Вы передавать на письме свои чувства очень ярко, экспрессивно? Или, наоборот, довольно сдержанно? Вам легко было бы показать окружающим свое произведение о любви?
Темы были бы самые разные, но в том числе была бы и любовная линия. Если бы у меня получилось искренне и глубоко передать чувства персонажей — то конечно я хотела бы этим поделиться. :M:

9. Вам когда-нибудь хотелось быть актером, певцом, клоуном, художником, или представителем какой-нибудь другой "творческой" профессии, требующей публичных выступлений? Если бы у Вас был талант, Вы бы чувствовали себя комфортно, занимаясь работой именно такого рода?
О да, на самом деле, у меня с детства это было мечтой, :M: и/или высокая Эмоция и сейчас я уже осознанно к этому возвращаюсь, хотя у меня был нехилый экскурс в куда более технические дисциплины.

10. Считаете ли Вы себя дипломатом? Умеете сохранять самообладание в даже самых сложных ситуациях?
Ну, про осознание последствий я уже говорила, но с самообладанием у меня случаются проблемы, для меня не редкость — выразить все, что я думаю, и уйти, хлопнув дверью, если уж на меня накатило негодование. отсутствие :R: - подстройки

11. Важно ли для Вас, чтобы окружающие разделили с Вами Ваши переживания? Чтобы они поддержали Вас, успокоили?
В целом — да, важно, возможна :S: - потребность в диалоге хотя и могу, если потребуется, справиться сама.

13. Испытываете ли Вы сильный дискомфорт, если окружающие Вас люди не сдерживают свои эмоции?
Нет. :R:

15. Вы чувствуете себя наиболее комфортно в окружении, где доминируют ровные, спокойные отношения без эмоциональных всплесков?
Нет, я люблю проявления эмоций. :M:

4 ЭМОЦИЯ:

2. Можете ли сказать, что Ваши эмоции часто зависят от эмоций окружающих и иногда, даже против своей воли, Вы поддаетесь чужим эмоциям?
Нет. отсутствие :R: и/или :S:

3. Важны ли для Вас эмоции сами по себе, или они являются лишь средством коммуникации?
Важны. :M: и/или высокая Эмоция

5. Всегда ли Вы уверены в своих чувствах? Или бывают сомнения («я правда это чувствую, или мне только кажется»)?
Нет, не бывает. высокая Эмоция и/или :R: - уверенность

6. Бывает ли такое, что чувства к человеку Вы объясняете, руководствуясь другими своими функциями ("Он очень интересный, умный человек, значит, я его люблю", "Когда я его вижу, у меня мурашки по коже, значит, я влюблена" и т.д.)?
Нет. высокая Эмоция

7. Бывает ли такое, что Вы судите о красоте, руководствуясь общественным мнением, общими канонами красоты ("Если все люди считают Пушкина великим поэтом, то у меня нет никаких оснований сомневаться в этом")?
Нет, у меня есть собственное мнение. :M: и/или высокая Эмоция

8. Можете сказать, что Вы легко изображаете эмоции (если нужно), но не любите этого делать?
Не могу. отсутствие :R:

Вывод:
Эмоция: обнаружена :M: и возможна :G: , есть признаки высокой Эмоции, отсутствует :S: , а также :R: под вопросом, что говорит об 1Э.

1 ЛОГИКА:

1. Вы больше склонны к вопросительной или утвердительной форме изложения своих мыслей, идей?
Когда как, четкой склонности нет. :R:

2. Вы высказываетесь только по вопросам, по которым считаете себя компетентным?
Нет, скорее можно сказать, что по вопросам, в которых я считаю себя компетентной, я высказываюсь увереннее, но и по другим спокойно могу высказать свою точку зрения. :R:

3. Вы тщательно продумываете ответы на заданные вам вопросы (анализируя каждое слово из вопроса), или склонны отвечать спонтанно и быстро?
Спонтанно и быстро, :S: и/или :R: но это не значит, что я совсем не думаю над ответами.

4. Предпочитаете ли вы идти на диспут с заранее подготовленными ответами на вопросы? Или вам интереснее будет выяснить истину в процессе диалога?
Выяснить в процессе диалога, иначе зачем вообще затевать диспут? :S:

5. Если диспут из п. 4 неожиданно перешел в другое русло, и ваши «домашние заготовки» оказались не к месту, как вы будете себя чувствовать? Такая ситуация выбьет вас из колеи?
«Заготовок» у меня почти никогда не бывает, да и если что, я ориентируюсь по ситуации. :S:

6. Как вы относитесь к частным мнениям и гипотезам? Принимаете ли вы их во внимание, или вас интересуют уже доказанные истины?
Принимаю, интересно же обсудить необычные взгляды на проблему, вдруг в них есть здравое зерно? Меня даже скорее интересуют области, по которым нет четкого мнения, чем те, по которым есть. :R: и :S: Хотя и люблю приходить к конечным выводам по итогу разговора.

7. Если у вас уже сформировалось мнение по какому-то вопросу, а после этого вам изложили новую (но не на 100% доказанную) точку зрения на эту проблему, ваше мнение поколеблется? Или же вы примете только абсолютно доказанную и подтвержденную идею?
Ну, я проанализирую аргументы, насколько они согласуются с моим мировоззрением (то есть насколько эта не 100% доказанная теория правдоподобна для меня), если аргументы дельные, то могу и изменить позицию, :R: - подстройка хотя если изначально я была очень уверена в своей позиции, то потребуются очень веские аргументы.

8. Как вы чувствуете себя в ситуации, когда факты опровергают теорию, в которую вы верите?
Ну, стремлюсь максимально проверить, а точно ли имеет место опровержение, ибо в целом... принимаю собственную неправоту с заметным усилием. отсутствие :R:

9. Если вам приходится писать тексты научного характера (статьи, курсовые работы и т.д.), то они получаются лаконичными или многословными? В этих работах отражаются все этапы научного поиска, или выдается только результат исследования, выводы, без освещения всех промежуточных этапов работы?
Многословными, очень, и подробными, местами хромает структуризация. :S:

10. Если есть необходимость отстаивать, защищать свою точку зрения, можете ли это сделать сразу, или вам нужно время на обдумывание своих доводов?
Начну сразу, аргументы буду добавлять по ходу. :S: Хотя для того, чтобы собраться и выдать не поток сознания, а что-то достаточно структурированное и ёмкое (и не растечься мыслью по древу), мне лучше все же подготовиться, проговорить про себя основные аргументы. Хотя, признаться, делаю это очень редко.

11. Напрягает ли вас необходимость доказывать, обосновывать свою точку зрения, или вы делаете это с удовольствием?
Скорее напрягает — точнее, когда нет какого-то интуитивного контакта с собеседником, и мы находимся с ним в разных плоскостях, то... очень быстро становится понятно, что толком ни к чему мы не придем, понимания не будет, а просто биться лбами, пусть и в интеллектуальном смысле — к чему это? :R:
Хотя если наоборот, контакт есть, то интересно обсудить подробно, почему я пришла к такому выводу, рассмотреть тонкие моменты, может, где-то поправить в мелочах. :S:

2 ЛОГИКА:

1. Любите ли вы дискуссии?
Смотря какие. Дискуссию ради дискуссии я не люблю, не люблю обсуждение, где оппоненты не слышат друг друга. потребность в :S: - диалоге Хотя в целом обсуждения я люблю, они помогают разобраться... :S: Скажем так, я не считаю целью дискуссии доказать оппоненту его категорическую неправоту отсутствие :M: (если только это не крайний случай), или просто обменяться мнениями (и на этом остановиться, такое имеет смысл только с малознакомыми людьми, а со знакомыми я и так знаю их мнения), а вместе придти к какому-то общему выводу. Вот такие дискуссии я люблю, отстается чувство, что время было потрачено не зря.

2. Разговорчивы ли вы?
Да, очень, порой даже излишне. :S:

3. Как вы относитесь к догмам, аксиомам? Нравится ли вам лишать их абсолютности?
Смотря что мы назовем догмой и аксиомой. Я вполне допускаю, что кое-что в этом мире является абсолютной истиной. При этом категоричность некоторых суждений меня раздражает, и такие я да, опровергаю. отсутствие :R: или неприятие :G: - категоричности и результативности суждений

4. Когда вы исследуете какую-то проблему, важно ли вам как можно быстрее расставить все точки над «і», или важнее сам процесс поиска?
Скорее первое, в итоге я хочу достичь результата, рассмотреть все нюансы и точно определиться с ответом, если это возможно. :G: Хотя и сам процесс - тоже крайне увлекательное занятие. :S:

5. Можете ли сказать, что ваши идеи, утверждения – это гипотезы, удобные на данный момент, которые вы сможете изменить, если изменятся обстоятельства?
Нет. Мои идеи и утверждения — это одна из основополагающих частей меня. высокая Логика Для меня очень свойственно один раз придти к какому-то решению, и далее не менять и не сомневаться в нем, если только мне не предоставят каких-то крайне веских аргументов (заставляющих переосмыслить весь предыдущий ход рассуждений). возможна :M: и отсутствие :S:

6. Бывало ли такое, что вы начинали опровергать мысли, идеи, правильность которых какое-то время назад сами же доказывали, или, наоборот, начинали доказывать то, что раньше опровергали?
Только если я глубинным образом переосмыслила вопрос, признала свою неправоту по предыдущей позиции (и осознала для себя, почему была не права). И даже тогда не очень люблю это делать — считаю это не очень честным. отсутствие :R:

7. Можете ли вы легко включиться в разговор, даже если не очень хорошо знакомы с той темой, которая обсуждается?
Чаще да, чем нет, я ловлю на лету. :S: и/или :R:

10. Нравится ли вам излагать свои мысли на бумаге, или вы больше тяготеете к выражению своих мыслей в непосредственном живом диалоге?
В целом мне нравится и то, и другое, для разных случаев предназначено, разные цели выполняет. :R:

11. Если вы пишете какую-то научную работу, статью, легко ли вам оформить начало и конец текста? Получается ли ваша работа похожей на некий поток мыслей без четких начала и конца?
Четко сформулировать нелегко (я бы даже сказала - сложно, и работа стремится к тому самому потоку мыслей), но я стараюсь — у работы должен быть вывод. тут или отсутствие :R: или маломерная БЛ/ЧИ

12. Нравится ли вам процесс построения логических цепочек и доказательств?
Да. :S: и/или :M:

13. Хочется ли вам делиться с окружающими своими научными изысканиями?
Да, хотя все же не прямо-таки с каждым, а с тем, кто способен понять и оценить. :S: и :R: возможна

14. Бывает ли такое, что, начиная рассуждения, вы не видите их конечного результата, и, как следствие, можете прийти совсем не к тем выводам, каких ожидали?
Да, бывает. :S:

15. Как вы воспринимаете ситуацию, когда собеседник высказывает свою точку зрения, и не интересуется вашей? Вас это расстраивает?
Да, расстраивает. Мало того, меня расстраивает и вариант, когда высказыванием собеседника и моей точки зрения все и ограничивается. Хочется не только высказывания мнений, но и обсуждения, и вывода. потребность в :S: - диалоге

16. Интересно ли вам вести дискуссию с человеком, у которого совершенно противоположные взгляды? Какую цель вы ставите, вступая в такую дискуссию? Хотите научить, переубедить собеседника, или просто получить удовольствие от спора? Можете ли сами изменить точку зрения в процессе такого разговора?
Тут зависит от того, насколько различны ещё и наши мировоззрения (а не только взгляды по набору конкретных вопросов), это тяжело, но иногда бывает интересно. Цель — проанализировать наши позиции и придти к какому-то выводу, в первую очередь — для себя (могу и переосмыслить что-то), но и если это сделает оппонент (я его переубедила), это будет ценно. :M: ? + :S: Удовольствия от самого процесса спора не получаю.

3 ЛОГИКА:

2. Как вы относитесь к категорическим суждениям? Вызывают ли они у вас неприятие?
Вызывают. В этом мире очень мало абсолютных истин (хотя, возможно, они и есть), и большинство категоричных суждений очевидно излишне категоричны, к таким специально хочется подкопаться и показать, что в такой формулировке они абсурдны. отсутствие :R:

4. Чувствуете ли вы себя более уверено, если приходится работать с мало разработанной теорией, где нет еще догматов, есть только факты, теории и мнения? Или, наоборот, вам легче работать с более разработанной теорией?
Первое, там больший простор для разбора и анализа, и можно поучаствовать в этом процессе нахождения закономерностей. :M: и/или высокая Логика

5. Можете ли вы говорить и думать одновременно?
О, да. Обычно так и делаю. :S:

7. Бывает ли такое, что, даже будучи подготовлены по какому-то вопросу, вы не решаетесь высказывать свое мнение из страха выставить себя дураком?
Если уж я готовилась — точно нет. Хотя это странно на фоне того, что потом мне свойственно остро переживать (внутри себя) по поводу случаев, когда я себя дурой-таки выставила, но все же я не жалею о том, что высказалась. Не ошибается только тот, кто молчит.
Хотя уместнее было бы спросить, всегда ли я уверена, например, в знании предмета, даже если долго разбиралась перед этим. Тогда ответ будет - о, нет. отсутствие :R: и/или низкая Логика?

8. Склонны ли вы внимательно разбирать изучаемую вами теорию, вникая во все детали логических построений?
Да, именно так я обычно и поступаю. Люблю вникать во все детали. :M: и/или высокая Логика

10. Нравится ли вам логически доказывать, обосновывать несостоятельность каких-то научных теорий, логических построений?
Да, очень. (А доказывать несостоятельность каких-то построений, завязанных исключительно на логике — особенно приятно.) :M: и/или :S:

12. Тяжело ли вы переживаете критику своих убеждений со стороны других людей? Тяжело ли вам общаться с людьми, чьи взгляды не совпадают с вашими?
Откровенно говоря — да, тяжело, особенно когда в категоричной форме. Ощущение стены, которую никакими методами не пробьешь, тебя просто не слышат, и ничего с этим не сделаешь. нужен пример

4 ЛОГИКА:

3. Свойственно ли вам менять свое мировоззрение? Легко ли вы принимаете чужие взгляды?
Нет, не нравится. Сильно противоречащие моему взгляды принимать тяжело. отсутствие :R:

4. Нравятся ли вам интеллектуальные занятия сами по себе? Или же они у вас всегда продиктованы какими-то другими потребностями?
Нравятся сами по себе. :M: и/или высокая Логика

5. Если в какой-то ситуации ваши чувства, желания вступают в противоречия с доводами разума – что побеждает?
Смотря какие доводы, но в разумных пределах — побеждают чувства и желания. Логика либо низкая либо подстраивающаяся

Вывод:
Логика: обнаружена :S: , а также :R: и :M: под вопросом, что говорит о 2Л/3Л.

Nina Fischer, благодарю)
А вы могли бы что-то сказать по вопросу G/s компонент в Воле? Чтобы разобраться до конца, почему такая ситуация, что при аспектном разборе s-компонента видна, а G - нет?

Ну, я честно говоря не знаю, насколько я всегда умею держать эмоции под контролем (и была пара моментов, когда знакомая 3Э жаловалась на избыток, так сказать ), могу сказать одно - я знаю, что в серьёзной ситуации (т.е. когда действительно это будет требоваться) смогу задвинуть эмоции подальше и заниматься делом.

Однако, вот и получил наглядное пояснение мое замечание относительно наличия s-компоненты...

Sevilia,

Потому что в таком "диалоге" у меня получается прочувствовать эмоцию гораздо полнее, чем в самой себе и одиночестве.
Возможно, это ещё завязано на реактивную линейку по Княжне, к которой я с высокой вероятностью принадлежу.
+ в случаях, когда это именно яркая (положительная) эмоциональная реакция на что-то, то я обычно знаю, у кого она тоже может вызвать подобную реакцию, и хочу порадовать этого человека.

Когда при разговоре с человеком выясняется, что он тот самый упертый непробиваемый случай? (я при ответе отвечала скорее на второй вопрос)
Если мне что-то от него очень надо - то пробиваю свое желаемое (просто пробиваю, а пытаюсь убедить), иначе... просто сворачиваю дискуссию, с такими людьми спорить бесполезно, а я ценю свое время.
Насчет критики убеждений... Мне тяжело бывает в том смысле, что... я вижу ошибку в рассуждениях, но страдаю от невозможности донести понимание этой ошибки до человека, т.е. мне тяжело, что человек так и будет пребывать в неведении (меня вообще расстраивает, а порой и откровенно раздражает/вызывает резкую реакцию глупость - больше, чем какое-то другое качество). Сам факт критики меня не смущает.

Это даже не важно, это... естественно. Для меня естественно, что слова не должны расходиться с делом, мои действия... они и есть естественное продолжение моих постулируемых взглядов (тут надо учесть, что я никогда не постулирую чего-то, если это не является реально моим четким и искренним убеждением).
Когда я говорю "почти всегда", я учитываю те редкие случаи, когда в силу каких-то причин у меня не вышло полностью продолжить на деле линию своего убеждения. У каждого человека такие случаи в жизни случались, хотя бы парочку раз. Иногда бывает, что, как вы сами ниже сказали, "не всегда, если что-то захотеть, оно получается" (а точнее - не всегда прикладывается достаточное количество усилий, и в правильном направлении), это не отменяет четкой уверенности, что достичь можно любого желаемого результата, просто из неудачи делаются выводы, чтобы лучше подготовиться к будущему.

И далее.
Большое вам спасибо за проделанную работу и подробный разбор.
По Физике согласна, по Эмоции - тоже в целом согласна, единственное, хочу отметить, что очень четко в анкете можно проследить высокую Эмоцию, а далее все же допускаются вариации.
Далее.
Я хочу уточнить - что вы при разборе считаете указанием на высокую Волю?
Потому что маркеров на высокую Эмоцию найдено в достатке, а на Волю есть одно указание на низкую Волю (которое не является самым надежным, ибо "детская неосредственность и упертость", которая проявлялась раньше - это нормальные проявления для подростка, которым я не так давно ещё являлась, кроме того, это ещё можно счесть принадлежностью к младшей квадре по соционике), и не найдено ни одного указания на высокую Волю.
Хотелось бы выяснить, что же это тогда есть.
И хочу отметить, что касательно блока Воли есть многочисленные (а следовательно - надежные) указания на :m: и отсутствие R (кстати, с большинством я согласна, но иногда это меня удивляет - мне кажется, очень сложно найти человека, который бы легко пережил полный переворот по жизни, как в вопросе №2 блока 1В, т.е. мне кажется, это вообще плохой материал для выводов, то же самое касательно "внутренних сложностей иногда" - у 1Л2В будут момнеты, когда он упрется, в силу первой функции, просто их будет меньше (и туда же - "Может быть неприятно", опять же, случаться это может у любой позиции Воли); "Если ясно вижу вредоносность приказа, или он совсем категорически противоречит моим принципам, не выполню." - не понимаю, почему тут отсутствие R).
(И ещё можно отметить, что все эти замечания по аспекту R можно обобщить, что я всегда учитываю "крайние" варианты и исключения из любых правил, потому, условно говоря, если я не могу быть уверена, что такого не было у меня в жизни ни разу, я помяну, что изредка оно бывает; это можно считать излишним вниманием к деталям, но в любом случае - мне кажется, что при типировании такие случаи следует отличать со случаями, когда подобное проявление - характерно в ситуациях по жизни).

А вот что касается аспекта :s: :

Очень странный момент в анализе, вы обратили внимание на "важность слежения за ситуацией", но оставили без внимания важное продолжение. Вместе это складывается в утверждение о том, что я признаю, что следить было бы полезно (и я думаю, достаточно глупо утверждать обратное), однако не считаю этот факт достаточно важным, чтобы поставить этот момент приоритетом - соответственно случается оно только по остаточному признаку. Это скорее отрицание приоритета :s:, чем :s:
Опять же, БЛ (и особенно у Донов) имеет высокую склонность к абстрактной теоретизации.

Разве это не просто проявление высокой Эмоции?

Каким образом это :s:? Это как максимум соционическая демократия и/или :R: (что объясняет это свойство 2В у соционических аристократов), но в целом мне вообще сложно представить человека, который бы судил о людях по их положению в обществе и при этом был бы сколь-либо адекватен.

А почему тут :s:? Когда твое мнение имеет вес - это облегчает достижение желаемого результата.

Я в целом понимаю такую трактовку, но хотела бы заметить, что для меня это именно к тому же пункту, что про логику из доп.вопросов, меня расстраивает существование незнания (в формате "неправильной трактовки", в частности - меня), и таким образом лишение человека выбора (что очень важно моей ЧИ) - то есть если он видит меня не такой, какая я есть, он не может выбрать, хочет он иметь со мной (именно такой) дело, или нет. И как бы тут мне важно не столько, захочет или нет, сколько момент про выбор.
То есть по моему внутреннему пониманию, это :m: и :s:, но в области Логики.

И в целом, хотя глупо будет отрицать, что в моей анкете аспект s присутствует, я не вижу причин для того, чтобы считать это решающим аргументом (это можно было бы сделать, если бы он проявлялся ярче, с большим количеством примеров).
Потому я как раз и поставила вопрос о маркерах на высокую/низкую Волю.

Что же касается Логики, то тут просто мне сложнее вести разговор, потому что я считаю, что соционическая БЛ обеспечивает + по :R:-аспекту Логики (и, кажется, некоторые даже и ЧИ приписывают усиление ПЙ-Логики), обеспечивает большую адекватность.
Так что да, я могу признать по вопросам Логики свою неправоту, здраво посмотреть со стороны, но при этом вопросы "истины" для меня являются крайне принципиальными, т.е. мне важно не только узнать все мнения по вопросу, а ещё именно детально разобрать и понять (с позиции общей теории, если она есть, или собственных убеждений в остальных вопросах), что верно, что содержит ошибку, именно... найти истину. При этом именно в вопросах поиска истины меня преследуют по многим вопросам постоянные сомнения, т.е. нет уверенности, что я все полностью разобрала, постоянные сомнения - а не упустила ли чего, а полный ли разбор?
Как я понимаю теорию, это свидетельство :m: + слабой функции.
При этом по другим областям никаких подобных проблем нет, что, насколько я понимаю, свидетельствует о проявлениях именно 3Л, а не 3В. Или я не права?

Sevilia, благодарю)
Но тут один момент...

Боюсь, что в таком случае может и не имеет смысла вести дальнейшую дискуссию.

Просто, если не ошибась, вы по соционике представляете некоторую школу, и соответственно её позицию/трактовку соционики и типирования по ней.
Этот подход - не единственный широко известный/распространенный (на сколько я понимаю, не всеми на этом форуме поддерживается), я придерживаюсь другой позиции, и я сама более 4 лет разбираю теорию соционики, и итог самотипировки и типировки меня некоторым количеством так же давно знакомых со мной и соционикой, и активно разбирающих соционику людей - то, что я ИЛЭ.
То есть с точки зрения моего понимания соционики я этом факте, что я Дон, я убедилась уже давно (с тех пор, как узнала про Эмоцию в ПЙ, и поняла, что как-бы-этика - это высокая Эмоция), я знаю, как - очень ярко - проявляется моя базовая ЧИ и моя болевая БЭ, что очень четко обозначает мой ТИМ, и по поводу каждой функции у меня есть опыт детального разбора, что да, вот эта функция на той самой позиции... В том числе я очень хорошо понимаю, что восприятие мира как мозайки, или даже конструктора, невозможность "отключить" постоянный анализ всего происходящего, анализ отношений людьми через построение логических цепочек, и многое другое - это проявление творческой БЛ.
Это я все к тому, что я знаю, что скорее всего вы протипируете меня иначе, я со стороны своей позиции уверена, что я Дон, соответственно иная типировка по иной системе не имеет для меня смысла.
(Кстати, весьма вероятно, что по вашей системе я Дост, потому что именно туда вы типировали Гарри Поттера, я как раз считаю его Доном, весьма близким мне, ну, учитывая, что он-то точно ЭВЛФ.)

И так как я (и вы, кажется, тоже) поддерживаю подход, что типировка по ПЙ и соционике взаимосвязаны, то если мы сильно расходимся в соционике, то скорее всего разойдемся и в ПЙ. Потому... в вашей системе я наверное действительно ЭЛВФ, в моем понимании (и понимании некоторых других типировщиков тут на форуме) - все иначе.

Пример:

Как раз оффициальные доп.материалы форума (sociomodel.ru, ссылка наверху) утверждают, что

То есть понятно, что не то же самое, но как раз рассуждая, что может влиять на ПЙ из ТИМного - именно это.

(Если что, я действительно, за то время, которое нахожусь на форуме, изучила набор типирований и аргументации вашей и других типировщиков (в т.ч. высказавшихся ранее в темке), по ПЙ и по соционике, и определила, с кем мы сходимся в подходах, с кем - нет.
Так как моя цель - это определить наиболее вероятный мой тип в признанных мной координатах, и разобраться с вопросами, которые у меня есть (чтобы убедиться окончательно), то и... соответственно.
И теперь у меня есть два предположения о моей этичности от представителей вашей школы (и, кстати, два свидетельства о ЭЛВФ по ПЙ, Annette тоже меня туда затипила, хотела сказать раньше - забыла), из чего уже можно сделать сколько-нибудь весомый вывод, что мы, похоже, просто живем в разных координатах. Зачем тогда погружаться в длинные дискуссии.)

P.S. А вот про маркеры на высокую/низкую Волю я все же хотела бы услышать. Чтобы знать особенности вашего подхода)

Ну, на том и сойдемся.

Хахах, очевидно, что нет. Гарри Поттер не играет роли в определении ТИМа)) К тому же я бы сейчас могла пересмотреть его версию и ТИМа и типа, но не об этом сейчас.

Я выделю для вас достаточно значимые моменты за маломерность БЛ и ЧИ. 

Думаю, что могу вам же предоставить значимые фрагменты и за многомерность этики из анкеты.

А вот есть указания на нормативность в БС. Подчеркнула.