Развитие уровней ТУАИ (Страница 2 из 5)

Возможно, тут проще в терминах Локального/Глобального объяснить. Итак, Глобальное -- это то, что связано с предназначением человека, тем, ради чего он пришел в мир, идущее откуда-то из глубин бессознательного. Локальное -- это сиюминутные дела, рутина, бытовуха. Так вот m-компонент по Воле -- это невозможность отмахнуться от влияния Глобального или как-то с ним договориться, как это умеют делать 2В. Причем первые Воли Глобальное по жизни буквально тащит (так проявляется избыточность 1В), а у третьих идет постоянное метание между Локальным и Глобальным, где побеждает то одно, то другое с переменным успехом. А вот у 2В найти баланс как-то получается.

Нет, это за "любовь слушать", а не за отсутствие 4-ки))) То бишь, изъясняясь терминами ТУАИ, за наличие входной кодировки "ухо"

Стратегия "потребитель" включает в себя два уровня 1 и 2. При этом потребление приказов (сделай это!) - это 1 уровень. А прослушивание новостей Первого канала, или прослушивание лекции в инсте - это уже 2 уровень

Подозреваю, это может быть как против 4, так и против 6-ки. С другой стороны, транслировать можно и по-немому, не обязательно для этого рот раскрывать)

смотреть на огонь - это концентрация на одном объекте = 1 уровень, да) информация - это ведь не всегда что-то осмысленное)
Смотреть кино и сериалы - стратегия потребителя тоже, да.
Вообще, потребительствовать можно и новости по 1 уровню и кино с сериалами. Если не видите, ничего, что происходит вокруг вас,  а весь мир сужается до одной точки (экрана телевизора) - это вполне себе 1 уровень. Можно и за лектором в инсте наблюдать, как за одной точкой... но как правило, студенты сидя в зале лекционном всё-таки повыше, чем на 1 уровне находятся) С другой стороны, некоторые и ниже него - на 0 уровне))) Это те, кто спят, лёжа на парте)

1 уровень - это что-то одно в поле внимания, например, лицо человека. 2 уровень - это когда в поле внимания присутствует сразу несколько вещей, например, лицо человека и его рука. Вытесните руку из поля внимания и уйдёте на 1 уровень со 2-го) Добавьте к лицу и руке, скажем, ногу - останетесь на 2-м уровне, ибо качественно ничего не изменится, а количественно если вы видите больше одной вещи, но не видите процесса - вы на 2 уровне)
1 уровень - перед вами лежит тетрадь. (тетрадь = 1 объект)
2 уровень - тетрадь лежит на столе, а на тетраде ручка. (тетрадь, стол, ручка = 3 объекта)
3 уровень - вы пишите предыдущие две строки: "1 уровень - перед вами лежит тетрадь. 2 уровень - тетрадь лежит на столе, а на тетраде ручка." той самой ручкой в тетради. (записывание этих двух строчек = 1 процесс)
4 уровень - "у тебя есть запасная ручка?" - слышите вы знакомого, продолжая писать. - "Да, есть" - говорите вы, не отрываясь от письма. (слышать, что говорит вам ваш знакомый, когда вы заняты каким-то делом = 2 процесса).
С остальными уровнями лучше другие примеры буду приводить) А то в голову лезет хрень сплошная)))

Да. Когда вы делаете что-то уже известным вам способом и знаете, когда закончите (например, уборка комнаты) - это 3 уровень.

Умного бухгалтера хрен поймаешь!))) С помощью 6-ки он может крутую шахматную партию разыграть с финансами)

Поздравляю!)

Неа, не факт) Господин Интернет - это поток информации не менее крутой, чем обычная жизнь) Благодаря ему хоть интроверт, хоть экстраверт могут купаться в одинаковом потоке информации. Ограничение оной зависит уже от самих людей)

2 уровень ничего никому не рассказывает. Он только сам потребляет. Чтобы что-то кому-то рассказать (даже просто как день прошёл у самого человека) уже нужна 4-ка. А обмен мнениями, то бишь, дискуссия - это уже 6-ка)
Примеры:
2 уровень - лектор рассказывает материал в инсте, студенты его слушают и всё, что он рассказывает, запоминают (прямо написал и сам офигел от идиллии такой!).
4 уровень - бабки сидят возле подъезда и рассказывают друг другу - что у них болит, как дела у их детей и внуков, какая невестка стерва, не уважает бабку (другая ей в этот момент сочувствует, ибо у самой та же ситуация). Эти же бабки дают друг другу советы, как правильно поставить своих невесток на место.
6 уровень - в фильме "Место встречи изменить нельзя" есть сцена, в которой Шарапов доказывает Жеглову, почему Груздев невиновен и его следует отпустить. Жеглов очень скептично его выслушивает, попутно критикуя, что мол "ты много чего себе ещё представить не можешь" (умение моделировать разные варианты событий = 6 уровень). Если помните сериал Lie to Me, то Лайтман с Фостер очень часто дискутируют, обмениваются мнениями. Особенно это заметно в 1 сезоне, когда Тим Рот ещё не полностью в роль вошёл (первые серии).

Вербально, то бишь, ртом и невербально - мимикой вашего лица, жестами. Жесты - все. И язык глухих и просто разные эмблемы, вроде всем известного жеста "всё окей". - это всё трансляторство - 4 уровень. Но стоит упомянуть, что жесты не всегда 4 уровень. Можно такой жест показать, что это будет приказом и тогда это уже будет 3-ка.
А творчество не является трансляторством, кстати. Творчество предполагает уже наличие личности, в отличие от трансляторства и потребительства.

Что вы с этим актёром-то собираетесь делать?))) Можно смотреть кино только ради актёра, но быть при этом выше 1-цы. Например, студент МХАТа может смотреть фильм ради одного актёра, с целью поучиться у того мастерству игры = 6 уровень уже целевой будет) Пойти в кинотеатр и истекать слюнками на миловидного актёра или актрису - это скорее 3-ка ибо цель получить эстетическое наслаждение (если сексуальное, тогда скорее 1-ца). PS только что понял, что любительницами Сумерек, вероятно, движет целевой 3 уровень - полюбоваться на симпатяжек вампирчиков с розовыми губками)

Это чистый 0, да) Во время медитации человек отрешается вообще от всего: от звуков, ощущений, своих мыслей даже. Хотя, тут ещё 1-ца возможна - во время медитации вроде к телу стараются своему прислушаться.

Скорее не с самим уровнем, а с бессознательным сопротивлением тому, чтобы на него опуститься. Короче говоря - какой-то другой уровень (6, например) вам мешает просто. Имхо, могу и ошибаться)

Ну... при попытке продолжить ту цепочку с "писаниной в тетради" я представил себе, как ВНЕЗАПНО того "знакомого" сбивает потоком воды, или случается пожар и приходится в экстримальной обстановке решать, что спасать

Бедные.. *хнык* интроверты... обделили!

Знаете, как расшифровывается аббревиатура ТУАИ?)

А оно вам надо?) А если серьёзно - что такое ЧИ?) В курсе, что опять вторгаюсь в зону "общеизвестного" и всё-таки?

трансляторство может и часто работает вместе с творчеством, да) Например, иногда некоторые люди не понимают простые вещи и тогда приходится изобретать оригинальные способы, чтобы донести до человека суть этих вроде бы простых вещей)

Если интересует личность актёра, то это либо 6, либо 8.

Любой актёр обладает свойственной только ему манерой игры, согласны? Манера игры = отображение личности актёра, его индивидуальности.

Ага))) Или иную утварь

Ой... а это как?)

К тому, знаете ли вы какой вопрос исследует данная теория

Это я риторически спросил)

6 уровень - это теоретическое сознание. То бишь, человек 6 уровня - это человек, умеющий вырабатывать собственное мнение, обмениваться ими на равным с окружающими в дебатах. Это человек имеющий свой внутренний мир и, соответственно, умеющий анализировать свои поступки и поступки других людей.
ЧИ - это вроде как вИдение потенциальных возможностей в чём-либо или в ком-либо, верно? Именно вИдение. Интуитивное. 6-ка не предполагает интуиции вовсе. Она предполагает умение строить логически выверенные системы. Пусть эти системы не точны и не могут всего и вся описать (а был ли в мире хоть один теоретик, способный логически описать вообще ВСЁ, что происходит вокруг него?), но они есть. 6 уровень - это логика. Схематичное определение 6 уровня - много карт (плоскостей) в поле внимания. В случае с планированием маршрута "много карт" - это задавание себе вопроса если я проеду так, то насколько это будет лучше, чем если я проеду эдак? Чем сегодня лучше воспользоваться, чтобы доехать до работы: машиной или метро? Судя по пробкам на улице, лучше будет, если я доеду до сюда на машине, а уже здесь пересяду на метро... тогда какой билет покупать, чтобы было выгоднее?

Вроде того

Эх... мне иногда, по-моему не хватает этой способности к концентрации... То есть, когда вы смотрите на какую-нибудь вещь, вы и думаете только о ней?)

Ну, так, чтобы не возникло перегрузки от лишней информации.

Увы, я опять утратила нить беседы, и не поняла, к чему был этот вопрос. Надеюсь, что я знаю, что она изучает, - уровни развития абстрактного интеллекта. Или вы имели в виду, понимаю ли я, что есть абстрактный интеллект? Почему вы спросили? Я не уловила связи между моими рассуждениями о дискуссиях, Логике и информации - и вашим вопросом. Нуждаюсь в пояснениях...

Ну чем-то же этот риторический вопрос был вызван?
Риторический вопрос - это же, как правило, скрытый подтекст

Вот теперь вполне поняла.

Ну, если стоит цель думать только об этой вещи, то разве можно иначе?

Это обусловлено не тем, хочет человек знать о мире больше или нет. Просто интроверты воспринимают информацию медленней, но глубже, экстраверты - быстрее, но поверхностней. Если у интроверта потребность в информации сильно возрастает по мере развития более высоких уровней ТУАИ, значит, он просто будет тщательней и качественней её фильтровать.

Немного тут запуталась. Дело ведь не в том, на что способна любая Логика. От положения Логики будет зависеть, нуждается ли человек в процессе по формированию своего мнения или обмена этим мнением, или ему больше хочется оперировать уже готовым. Вы вот скажите просто, "мнения-идеи-концепции-умозаключения" - это какой-то конкретный уровень, или человек может оперировать этим по любому?

Цитата, конечно, прикольная, но сравнение некорректное, на мой взгляд) Снегопад - это неодушевлённое явление природы, которое не может иметь целей и мотивов А я могу их иметь) Поэтому вы можете спрашивать меня о них вполне нериторично))
Если перефразировать - "Какой смысл?", отвечаю - смысл в познании))
Но вообще, я просто имею привычку отвечать на риторические вопросы. Я считаю, что если ты знаешь, что ответить, то почему бы и не ответить? (Это мотивация по Логике).

Только логики. Оптимизация - ЧЛ, расчёт и анализ (как статичные структуры) - БЛ. (Но если расчёт и анализ в смысле "прогнозирование" - то это ЧЛ+БИ).

Видно, вещь эта была не слишком интересная?