Псикосмология (Страница 6 из 22)

Ого!! А для В что такое борьба тогда? Я так понимаю, они с собой не воюют, с миром - опционально. Главное, чтобы было в кайф?

Zexh-Zdug-ЧП, а типам внутри себя (людям в своих типам) комфортно существовать? то есть я что имею в виду... Вот например для С вот это "наэкспериментируемся с собой или загоним себя, что фиг знает что из этого выйдет" - воспринимается как нечто естественное и .... ну скажем гармоничное (для него, для жизни в этом мире). Не бывает такого, что человеку становится не комфортно/неудобно в рамках стратегии конкретного типа, или даже может не то, чтобы не удобно, но вот он стал думать, что этот способ взаимодействия с миром ему больше, ну условно скажем, что не нравится? И он стремится выйти за пределы типа, трансформироваться в нечто другое? Или же мышление находится настолько в рамках одного типа, что такое в принципе невозможно?
зы
Мне просто так и хочется "покатать" человека по окружности)), ну или по отдельным дугам.))

Мне просто кажется, что на определенном этапе жизни я была CD...
Вот там, где у CD про идею преодоления эгоцентризма через самоактуализацию и саморазвитие... Вот это все мне изнутри очень понятно, только такое ощущение создается, что у меня это будто бы пройденный этап. Что оно уже не актуально...  что-ли. Понятно, но уже не подходит. Подошло бы раньше, но уже не сейчас...
Может CD трансформироваться в АВ?  Или какие-то другие изменения произойти, похожие на то....

А что тебе изначально ближе все же? Не по периодам жизни (там может каждому многое подходить, имхо), а как "скелет"?

возможно ПРОБОВАТЬ, даже примерять.
но родное, от рождения - это по сути сквозная, главная призма, метод восприятия и действия.
дополнительные инструменты очень помогают по ситуации, в моменты жизни, и это допускается, что так человек развивается (правда не всем это надо).

В общем, понятно. Так и CD может быть....  
Вполне возможно, что АВ - это я так "пробую"...

врожденное всегда сильно и сильнее, потому что с этим мы становимся человеком, воспитываемся и осознаем себя и мир. оно просто имеет изначально преимуществ больше, мы по сути и есть оно от рождения, но никто при этом не мешает быть чем-то и кем-то еще в ходе своего развития.

Вот это и мне подходит. Подумала, скорее я действительно под "миром" больше людей подразумевала, т.е. человек, люди интересны. А собственно мир - не настолько.   

Нет, не моё) Не в центре событий, мир мне не настолько интересен.
Спасибо, стало более понятно

Спасибо Точно не F, а вот между E и H серьезно сомневалась и, пожалуй, всё же Н. Меня в Н отталкивали вот эти моменты: желание славы, признания заслуг, а также зависимость от социума, от его отношения, включенность в настоящий момент. Хотя кое-что из этого у меня тоже есть, но очень слабо выражено.   
А базовые ценности - мирное развитие, баланс интересов человека и природы, уважение к личности - всё это мне близко. Хотя на данном этапе развития человечества это несколько утопичные вещи. А в идеале всё так и должно быть.

А Е наоборот, слишком отстранены, я так поняла, они не склонны учитывать других людей как личностей, а могут манипулировать ими для каких-то целей.
В общем, побуду пока Н.

А, очень вероятно.

Допускаются, но
а. отдельные надо исследования запускать на больших выборках, чтобы верифицировать
б. теоретически были введены "мной" как расширение модели
в. дело за верификацией, насколько ЖИЗНЕспособные и РЕАЛЬНЫЕ такие типы + можно ли их отличить?