Псикосмология (Страница 7 из 22)

Так как эта типология построена на академических категориях, которые как теоретически вплетены в научный дискурс и семантику, так и обязаны быть включены в эмпирическую часть научного познания, то возникает тонкость определения перемещения даже не фокуса восприятия, а изменения функционирования психической функции познания, которая в данной типологии связана с ценностями, памятью, восприятием и так далее... то есть целым спектром других психических явлений в человеке. (Поэтому тут нельзя как в соционике ввести ВСЕ НОВЫЕ термины и уже от них работать в свое удовольствие.)

То есть если мы делаем некоторую константу, как "направленность" функции познания, переменной, то будьте добры, опишите теперь как переменные все с ней взаимосвязанные производные. Это непросто теоретически, а практически так тем более все это верифицировать.

Стоит заметить, что СМЕШАННЫЕ типы в псикосмологии - это не просто синтез (ни теоретических, ни эмпирический, что можно заметить по описаниям типов и их свойств) или среднее между двумя другими. То есть их ОТДЕЛЬНО исследовали и верицифировали. Аналогичное, ВЕРОЯТНО, можно сделать и с направленностью функций как смешанными типами по этому компоненту, но... все это непросто.
Более того, это может быть энергозатратно для человека, хотя я допускают РЕАЛЬНОСТЬ таких типов.

Тут бы в себе разобраться)))
Ну давайте мини-потренируемся.) Вы еще какую-нибудь информацию о себе дадите? Или надо определять по тому, что есть?))

А чем они отличаются? Я и стратегия поведения, которая сливается с Я. Мейби как-то на примерах? Я так совсем не понимать (((
Мне казалось, что стратегии поведения естественным образом вытекают из Я. Нет?

Хммм.... Так понятно))) Только на твой вопрос я все равно ответить не могу)))  Точне могу, но не поможет, потому что те проявления я вижу как Себя, не накладываемые сверху чужие стратегии, Но другие проявления я точно также вижу, как свое))) В этом- то и проблема.)))

Да я в этой типологии вообще ничего не понимаю, так что хз абсолютно))

Нет, чужие не равно вредные. Инородные - да, но вредные - нет. Чужие это просто чужие. Ну вредными тоже могут быть, конечно)) но и полезными)),  смотря кому и в какой ситуации их применять.
На счет должно ли не должно приживаться - я в таком ключе вообще не думаю. Я считаю, что что- то совсем далекое, и не свойственное организму - оно и не прижевется))))

Ну вот я себя тоже в АВ гораздо лучше вижу, CD мне тоже очень понятен, но там как-то ну очень много драмы)) Ну слишком много страданий))) Там весь это пздц лейтмотивом проходит по всем сферам бытия))) У меня все ж таки другое восприятиЕ))
А про Любовь и варианты Агрессивного поведения мне вообще EF подходит.

1 в 1, правда, в EF все ж таки несколько больше подходит, чем только Л. и АП. Но я решила дать этой типологии отстояться пока. И на других можно попробовать посмотреть.

Это который тест?