Оффтопик из темы Anette (Страница 1 из 5)

Хорошо, буду ждать вопросы.

Внезапно. Я уверенна точно в 3В, результативной Логике, высокой Эмоции и подстраивающей Физике. Остальное под вопросом. То есть это типы ЛЭВФ/ЭФВЛ.

Оффотопик: от других ЭСЭ Sevilia отличается потому, что протипирована в эту версию по ШСС-ной методике (кстати, неплохо бы уточнить это в подписи, а то мне неприятно, что кто-то по незнанию ситуации может принять эту версию за мою, хотя я с этой версией не согласен), в которой типирование ведется по соответствию набору так называемых "индикаторов" без учета того, подходит ли тип человеку на самом деле или нет.
Кстати, мысль: создам в ближайшее время тему, где изложу, в чем именно я вижу недостатки ШСС-ной методики.

Очень долго колебался между ЛИИ-ФЭВЛ и СЭИ-ЛЭВФ. Сейчас окончательно определился в пользу СЭИ. А почему Sevilia так серьезно отнеслась к версии ЭФВЛ, для меня вообще загадка...

океюшки, я напишу, что меня типировали в ШСС, а вы меня в кого? тоже ж надо указать.
Да и забавно вы написали. Отличается от других ЭСЭ, потому что протипирована в ШСС. Типирование в ШСС каким-то образом влияет на отличие от других тождественных типов?

Что значит подходит или нет? По каким критериям может подходить или не подходить ТИМ? Если ваши критерии это насколько много я смайликов пишу, то ваши критерии ошибочны. 

Хм. ок, почитаем.

Ну... не знаю, у меня нет потребности ставить много смайлов, я пишу в спокойном состоянии, зачем мне ставить просто так смайлы? К тому же у нас тут вполне нейтральная беседа, обсуждение анализа анкеты и теории. Ну хотя бывает если человек часто мне пишет со смайлами я тоже ему в ответ пишу смайлы. Я когда первые года в сети была вообще все без смайлов писала, только однажды общаясь с одним человек, который писал вот такие смайлы ")))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))", тоже стала ставить смайлы, не могла не ответить взаимностью ))

А не получается ли сваливание в кучу противоречащих друг другу вещей?

Я рассматриваю этот вариант как альтернативу, к тому же мне выдали обоснованный вполне анализ, к тому же вы же сами ( с сэром Миком) вроде как вывели эту 16ти компонентную модель, по ней я вот и выхожу ЭФВЛ, хотя по ощущениям и в целом мне ближе ЛЭВФ. Я много провожу наблюдений и есть моменты за эту версию, есть которые и против. Мне нужно прочувствовать и понять все тонкости и теории ПЙ и методики ПЙ и вообще  от корки до корки прочувствовать тот или иной тип. С ТИМом ЭСЭ я уже такую работу проделала, и я уже чувствую, можно сказать на физическом уровне, каждую размерность функции. Спасибо тут ,конечно, Ёлочке за то, что она учит своим примером наблюдать за собой.

Ладно это уже все офф... может можно куда-то перенести все эти сообщения, все таки тут тема Anette.

То есть, соционика на образ человека и на его поведение вообще никак не влияет?? А на что она тогда влияет, и в чем ее смысл (практический), если на поведении она никак не отражается?
Просто автоматически получается, что те же интертипные отношения теряют свой смысл, потому что каждый тип может выглядеть и вести себя вообще как угодно.
Мне  казалась - любая типология отражается на внешних проявлениях, вообще, все что у человека в голове происходит находит свое выражение во внешних аспектах в том или ином виде.

Неа, не читаю.)) Я пробегаюсь по диагонали после уже, когда отправила.) И если глаз цепляется за какой-нибудь косяк в виде ошибки или недописанных фраз, то исправляю.)) Но могу и их не заметить.))

Ужас какой! И не лень?)) Это ж так утомительно, наверное.))
Я себе так 1Л представляю.    Но может я и не права.))

Во! Тоже вариант хороший! Может это и рациональность.

Нет, не лень, мне это в принципе и нравится.

Я привела пример с ЧЭ, как наиболее близким и понятным мне аспектом
Все что мы видим это и есть результат внутренней работы модели типа. Просто опять же, то какими путями был создан тот или иной результат, который мы видим на выходе, это и есть то, что изучает соционика. Потому результат по сути не важен, важно как вы пришли к результату, или вы трудом и потом через тернии шли, или свободно и легко самым наилучшим путем пришли. А результат в итоге один может быть.