Re: Кем по типологиям вам бы хотелось быть?
katz пишет:косорукий
Косорукость, вопреки распространенному мнению - следствие не маломерной БС, а маломерной ЧЛ. А черствость очень даже свойственна многим этикам, особенно с -БЭ.
согласна! ))
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Разговоры на свободную тему → Кем по типологиям вам бы хотелось быть?
Страницы Назад 1 … 7 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
katz пишет:косорукий
Косорукость, вопреки распространенному мнению - следствие не маломерной БС, а маломерной ЧЛ. А черствость очень даже свойственна многим этикам, особенно с -БЭ.
согласна! ))
Согласна с Anette, косорукость это скорее маломерность ЧЛ.
хотя, может, я и Габен, например
Думаю, лучше смотреть версии этиков, а не логиков.
На счет интуиции не уверенна, но точно ЧИ не в Эго.
Значит, логика - это не только всякие абстрактные умозаключения, факты-расчёты-инфа (меня ведь поняли?..), но и опр. действия? Интересно.
точно ЧИ не в Эго
А какие тогда ЧИшники?
Значит, логика - это не только всякие абстрактные умозаключения, факты-расчёты-инфа (меня ведь поняли?..), но и опр. действия? Интересно.
Абстрактные умозаключения это БЛ+ЧИ
А также БЛ это теоретическая скорее логика, а ЧЛ это практическая логика.
Значит, логика - это не только всякие абстрактные умозаключения, факты-расчёты-инфа (меня ведь поняли?..), но и опр. действия? Интересно.
Ну естественно. "абстрактные умозаключения, факты-расчёты-инфа" - это, грубо говоря, БЛ, но есть еще и ЧЛ. ЧЛ - это работа, в том числе и работа руками.
Ага, понятно. Работа руками представлялась сенсорикой, запомню теперь правильный ответ
Согласна с Anette, косорукость это скорее маломерность ЧЛ.
katz пишет:хотя, может, я и Габен, например
Думаю, лучше смотреть версии этиков, а не логиков.
На счет интуиции не уверенна, но точно ЧИ не в Эго.
ну воть
это воспитание убило во мне ЧИ! а еще ж у меня ЧЛ фоновая, так что если я не бредогенератор, то это потому что 1Логика, которая весь бред не озвучивает, и та же ЧЛ, которая более менее объективна
кстати про косорукость и сенсорику.. видела в передаче, как один господин Бальзак собственноручно обтюнил свою тачку, такая лепота! а БС-то 2мерхая всего
хотя моя бабуля джечка, например, довольно... некропотлива:)
лично у меня часто все из рук валится, особенно чашки по утрам
Anette пишет:Косорукость, вопреки распространенному мнению - следствие не маломерной БС, а маломерной ЧЛ.
согласна!
))
а еще ж у меня ЧЛ фоновая
так что если я не бредогенератор
Доны не бредогенераторы.
видела в передаче, как один господин Бальзак собственноручно обтюнил свою тачку, такая лепота! а БС-то 2мерхая всего
Ну судя по всему это потому что ЧЛ многомерная.
katz пишет:согласна!
))
katz пишет:а еще ж у меня ЧЛ фоновая
я имела в виду, что слабая ЧЛ - один из факторов косорукости, но, как мне кажется, не единственный ;D
katz пишет:так что если я не бредогенератор
Доны не бредогенераторы.
katz пишет:видела в передаче, как один господин Бальзак собственноручно обтюнил свою тачку, такая лепота! а БС-то 2мерхая всего
Ну судя по всему это потому что ЧЛ многомерная.
но ровненько обклеить-то, сенсорика, имхо тоже нужна
Доны оч разные один был, реально поток речи в режиме бредоватой БЛ был, то есть я-то понимала, о чем он, но выглядело именно как бредогенератор, очень забавно было)) чаще встречаю Донов, которые изъясняются не слишком быстро и довольно понятно)
на форумах пример донского гона, наверное, всем известный - это четыре нолика )))))))))
я в общем-то ни с кем не спорю, если что!)))
кстати! контрагрумент про ЧЛ и косорукость! - Дюма! )
Anette пишет:
я имела в виду, что слабая ЧЛ - один из факторов косорукости, но, как мне кажется, не единственный ;D
Амм... Фоновая функция - сильная функция .
katz пишет:я имела в виду, что слабая ЧЛ - один из факторов косорукости, но, как мне кажется, не единственный ;D
Амм... Фоновая функция - сильная функция
.
совершенно верно
как я поняла, Anette увидела противоречие в моих словах: мол я согласна, что косорукость от слабой ЧЛ, но при это я утверждаю, что у меня ЧЛ фоновая (сильная) и у меня все из рук валится... а я поправилась на то, что сенсорика тоже важна, поэтому все валится, а не только когда ЧЛ слаба ))
но ровненько обклеить-то, сенсорика, имхо тоже нужна
С ЧЛ вкупе. И тут все таки ЧЛ куда важнее чем сенсорика.
один был, реально поток речи в режиме бредоватой БЛ был, то есть я-то понимала, о чем он, но выглядело именно как бредогенератор, очень забавно было)) чаще встречаю Донов, которые изъясняются не слишком быстро и довольно понятно)
Думаю, из них Доны, как и из меня))
кстати! контрагрумент про ЧЛ и косорукость! - Дюма!
В смысле?
Не дает РЛ нормально поговорить пока... (( пичалька((
Но... Хочу выступить в защиту Донов, которых вокруг меня ну очень много... Никакие они не бредогенераторы!
Вообще, логико-интуиты ни разу не бредогенераторы. И Доноы обычно свои идеи представляют в очень понятной форме, БЛ как бы способствует. Генераторы - да, некоторые, и то не все.)) Но уж точно не бреда. Оригинальные идеи не значит бредовые.
Бреда больше всего я слышала от Напов и Гюгов (к присутствующим это не относится, если что)). А еще от молодых Гекслей и Есей, думающих, что они Доны и Бальзаки.
Все. Убегаю...
И тут все таки ЧЛ куда важнее чем сенсорика.
Вот тут не согласен. Таки чтобы ровно обклеить, сенсорика важнее, так как ЧЛ отвечает скорее за обеспечение ресурсов и условий, необходимых для процесса обклейки. Условно говоря, рассмотреть процесс обклейки и оптимизировать его так, чтобы убрать все ненужные действия, обеспечить своевременную подноску новых коробок и клея -- это действительно была бы ЧЛ. Но ровно обклеить одну отдельно взятую коробку -- это БС.
Оффтопик: опять у вас сплошные сенсорики всюду получаются! По-вашему, интуитов в природе вообще не существует что ли?
Sevilia пишет:И тут все таки ЧЛ куда важнее чем сенсорика.
Вот тут не согласен. Таки чтобы ровно обклеить, сенсорика важнее, так как ЧЛ отвечает скорее за обеспечение ресурсов и условий, необходимых для процесса обклейки. Условно говоря, рассмотреть процесс обклейки и оптимизировать его так, чтобы убрать все ненужные действия, обеспечить своевременную подноску новых коробок и клея -- это действительно была бы ЧЛ. Но ровно обклеить одну отдельно взятую коробку -- это БС.
вот точно! вот прям в точку!
Sevilia, про Дюма я имела в виду, что у них болевая ЧЛ, а руки золотые
Дело в том, что конкретно в соционической среде похоже сенсориков куда больше, чем интуитов.
Имхо, конкретно в любой среде. Их просто в природе больше.
Sevilia, про Дюма я имела в виду, что у них болевая ЧЛ, а руки золотые
У Дюма? Нет, не с их ЧЛ. Хотя на опыте и они могут научиться выполнять какую-то работу руками, но не испытывают к этому особой тяги.
Страницы Назад 1 … 7 8 9 10 11 12 13 Далее
Чтобы отправить ответ, вы должны войти или зарегистрироваться
Соционический форум сайта TYPOLOGIES.RU → Разговоры на свободную тему → Кем по типологиям вам бы хотелось быть?
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc
Currently installed 3 official extensions. Copyright © 2003–2009 PunBB.