О восприятии различного положения функций (Страница 5 из 30)

Нет?! Как же так?!    Кошмар!
Мы же такие славные! 

Sevilia

Во! 2Ф часто такие! Я это тоже очень плохо переношу, ну очень...

Нет! Я протестую! Это 3Э такие, 3Э! Покерфейс-покерфейс-покерфейс-покерфейс-...- БАМ! Стул полетел в окно.
А 4Э няшечки. 

Понятно, спасибо Чем-то такое еще напоминает и 3В отчасти.

3В не всегда так плохо.    Они адекватнее с высокой логикой.

Да уж. Особенно если этот шквал есененский    Есей надо успокаивать, они впечатлительные..

если не сенсорик, то это все до первого срыва... 

Эээ... Очередная тема для эссе чтоль 
Я бы сказала, что никто не может быть знающим, потому что нет ничего абсолютного в этом мире и все можно опровергнуть. Знающий может не доказывать, потому что не хочет столкнуться с сопротивлением или ему просто лень донести свое мнение до окружающих, для которых оно может быть неважным и бесполезным. Знать для себя - это хранить тайну, слишком драгоценную, чтоб передавать ее другим.
Впрочем, есть те, кто готов эти тайны раскрыть и даже что-то доказать (в основном, за умеренную плату). Да, бывали и философы-гуманисты. которые помогали другим, отвечали на их насущные вопросы (о любви, ненависти, жизни...) просто так. Только и вокруг них собирались "воротилы шоу-бизнеса", которые организовывали из этого бизнес. Но, ладно, сейчас не об этом.

Доказывающий не знает. Это про меня  Я ничего не знаю, но должна приводить аргументы.
Пожалуй, да. Это исходит из того, что доказывающий пытается постичь истину, но он понимает, что знание в незнании.

Получается, тот, кто думает, что знает - на самом деле не знает, успокаивая себя тем, что он все знает. Знание спокойно и молчаливо.
Тот кто не знает, понимает, что он ничего не знает, но он и не стремится к абсолютному познанию и может доказывать, исходя их тех фактов, которые даны, но которые непостоянны. Сегодня одни, завтра другие. Кто может знать?

Такой я агностик-нигилист... 

Да, с этим согласна. 

Но вот поговорка, что "противоположности притягиваются" соответствует мне в большей степени...

Возможно. Но Еси могут и скандалить, если что не так. Они тихие только пока их совсем не достанут.  А достать могут экстраверты постоянным вытягиванием из себя (это к тому, что они любят "уходить в себя") или грубым обращением.

Про интровертов, кстати, есть отличная инструкция http://vk.com/wall-38197031_105

но вас так хочется тормошить!  вы такие милые, непостижимые, загадочные и.. и вообще!

На счет тормошения интровертов...
Ну не знаю.) У меня изредко возникает желание какого-нибудь интро-логика растормошить, но это такие единичные прицелы.)) На постоянной основе мне лень просто.) Да я и сама не особо экстраверт, если честно...
А интро-этиков  вообще никогда не хочется тормошить, они и так нормальные, имхо.

В моем представлении знания редко бывают для себя, я склонна нести их в мир, и иногда приходится доказывать, если я считаю, что это нужно. К примеру, я считаю, что методика ШСС - самая правильная в мире, и я буду это доказывать, чтобы двигаться от того хаоса, который есть в соционике, к порядку.
Доказывающий не знает - как это? Доказывает что попало, что ли? Бред какой-то.

Мне тяжелее всего с внутренними метаниями и ранимостью ЭЛВФ, а также с тем, что они скорее люди мысли, чем люди действия. У меня от ЭЛВФ ощущение, что с ними дела не сделаешь.

И это абсолютно так. Впрочем, мне кажется, это для всех ЭЛ/ЛЭ актуально, нет?

Угу, забавно.
По этой штуки я все-таки экстравертом получаюсь. Не общительным экстравертом, асоциальным экстравертом. Бывают такие?