Флуд из темы Eris (Страница 3 из 10)

Ну хорошо.
Итак, в тридевятом царстве, в тридесятом государстве...  Типировался как-то мальчик под ником NeroStar. Я думаю, типировщикам он запомнился. Интереснейший товарищ, Джигурду мне под диван! Выкладывал по 100500 анкет под разными никами. Только Анна раза 4 его типировала. Пару раз вышел ФЛВЭ, пару раз - ЛФВЭ. "Косил" под 1В и СЛЭ он ужасно, но, как по мне, 3В очевидна. Как и слабая сенсорика (я его считаю ЛИЭ).
Ну и, кроме того, у него очень ярко проявился темпористический тип. НПВБ. Холден Колфилд передает привет. Ну а если учесть мой тип, то станет ясно, почему мне было действительно интересно разобраться с ним.
Кто бы что ни говорил, мне интересны люди. Каждый человек - это планета. Однозначно так.

Anette, запросто. Давайте Вконтакте вам напишу?

Человек решил, что он такой-то тип, и невольно подстраивается под ответы, самогипноз такой себе. От типировщика ему нужно подтверждение. Я сам грешу неосознанной подстройкой, выпячиванием каких-то черт, функций, и ответом как  попало на вопросы по другим функциям. Не специально. На мне хорошо работают впервые увиденные опросники по типологии, которую я почти не знаю, при этом типировщик должен быть опытен и уметь задать правильные дополнительные.
Многие люди склонны играть, входить в образ тима и т.д. Я, опять же, бессознательно, так делаю.

Есть нехорошие товарищи, которым просто охота поводить за нос типировщиков. я  их не понимаю. Но вероятно, просто тролли или дискредитировать кого-то хотят.

Иногда человек просто не уверен в ответах и путается, а как у него на самом деле. Вот лично меня смущают вопросы на "Как вы чаще всего...", "На что обычно обращаете внимание", "Что для вас больше характерно"... я реально затрудняюсь ответить как у меня чаще и как на самом деле. Мне проще выразить нравится мне что-то или нет и почему, проще ответить на залдание, задачку по функции. А в другого типа вопросах есть немалый шанс неверно себя оценить. Или вопрос сформулирован не интеремно (ответить слишком просто или просто тема не инетересная. То есть на ту же ЧЛ можно задать вопрос про завод и продукцию и усыпить надолго, а можно что-то поинтереснее придумать, имхо, задачка на практическую соображалку).

Инструменты и модели всё же не идеальны.
____________________

Ну, выдававших себя за другой тим из искреннего заблуждения или сознательно я встречал не раз. Насколько часто - не в курсе.

Легче себя выдать за те типы, по верхним функциям которых у вас больше опыта - раз. И за соседние типы - два.
По опыту могу сказать, что с чем часто путают.

Дон Кихот - если он интровертирован, часто путают с Бальзаком и иногда с Робом. Если явно экстравертный и при этом высокая эмоция, плюс почему-то если ещё женский пол - часто отправляют в Гексли. В Джеков и внезапно Напов - реже, но бывает.
Дюма - чаще всего определяют правильно, но за счёт живости общения и высокой эмоции порой отправляют в Гюго. Или за счёт общей мечтательности и работы по ролевой - в Есениных.
Гюго - если ярко выражена сенсорика - в Напы и Штиры, если ЧЭ и в принципе этика очень фонтанирует, часто в Гамлетов и Гексли отправляют.
Робеспьер - обычно типируют правильно, их сложнее всего перепутать. Но бывает типируют в Бальзаков и в Максов (если 1В).

Жуков - мужчин чаще всего либо типируют верно, либо путают со Штирами и Максами (почему-то бытцет мнение что Жук должен быть менее сдержан и воспитан, и потому... ). Женщин-Жуковок нередко отправляют в Напки. Впрочем интровертированных в Максимки и Штирки тоже. Хотя я видел как Жуковку типичную в Драйки отправили о_О
Гамлет - во что не лень типируют. Чаще всего в Бальзака и Есенина (если интровертированный, с сильной БИ), ещё бывает в Доста, Гексли. Чуть реже в Гюго, Напа, Джека, Дона и Штирлица. Бывает, что даже в Жукова и Робеспеьра. Самый невтотипируемый тип. 
Есенин - тоже часто типируем во что попало, за исключением очень ярко проявленных случаев. Девочек обычно отправляют либо в Досты, либо в Дюмки (если высокая Ф), либо в Гечки, либо в Гамки. Мальчиков стабильно пытаются назвать Бальзаками и Донами, реже - остальными типами.
Максим - чаще всего типируют верно. Иногда путают с Робами, Габенами, Штирами. Реже с Жуками и с Драйзерами.

Наполеон - мужчин часто путают с Жуками, женщин - ну очень часто с Гексли и Гамлетами, не видят в них ЧС, которую Напки часто прячут за ролевой БЭ. Так же бывает типирование в Дюма и Гюго, но пореже.
Драйзер - вот тут фейспалм. Потому что Драя по ходу определить нетрудно, хорошо порасспрашивав по БЭ. Но он нередко поначалу хорошо косплеит Макса, потому повально Драев типируют в Максы. И почему-то огромное количество Драев себя поначалу типирует в... Есенины! Ещё активного общительного Драя можно перепутать с Напом, но это реже.
Джек - часто отправляют в Доны, изредка в Гексли и в Гамлтов.
Бальзак - либо сразу легко и просто отправляется в Бальзака, либо бывает спутан с Робом, Доном и Габеном, реже - с Есениным.

Штирлиц - часто путают с Максами. Иногда - с Жуками, Джеками. И из-за ролевой ЧЭ бывает, отправляют в Гамлетов или Гюго, если Эмоция высокая.
Достоевский - очень часто первое типирование в Есенина из-за стереотипов о Достах. Ещё, бывает, в Балей и Робов типируют. Редко - в Гамлетов и Гексли.
Габен - чаще всего сходу отправляют в Бальзака, реже в Максима. Потом довольно быстро разбираются, что таки Габен. Типирование в Дюма крааайне редкое.
Гексли - пропрыгает сам пол социона, даже если первый же тест определил в Гексли.))) Путают с Гамлетами, Есениными, реже с Гюго и Напами, бывает - с Джеками и Донами (пацанов, обычно)

Так он у меня получился дважды ФЛВЭ и один раз ЛФВЭ - погрешность минимальная.

Да какой смысл мне расписывать, если это не изменит Ваше мнение? Это ж надо искать посты, анализировать.

Да нуу...    Эта ваще не аргументы, ну честно. Скажите лучше, что такое время в Вашем понимании?    (шучу-шучу)).
Но вот чем Вам нравятся Жуковы - это и правду интересно.

*краснеет* нууу... *краснеет еще больше* Они такие.. Сильные. Организованные. Верят в себя.
короче, полная мне противоположность

Ну вот даже в этой теме я увидела по Вашим постам, что Вам трудно понять суть человека, Вы понимаете его через эмоции.
Еще по всем темам у Вас есть такие своеобразные настырность, продавливание своей позиции... Это не одномерная ЧС.

Тонкое восприятие действительности может быть у половины социона. А нравятся иногда и активаторы, и полудуалы, и даже конфликтёры, а уж как часто людям миражники нравятся.
aloevera, вот, что для вас важно, что бы вы хотели видеть от человека по отношению к вам в первую очередь, что приятно наблюдать? (помимо просто "человек хороший", доброты и т.д.)
Какие упрёки тяжелее всего переносить, что задевает сильнее всего?
У меня по поводу вашего тима, если что, нет мнения пока. Этик точно, какой - вопрос.

Врядли они все такие. 

aloevera, и если можно, у меня еще один вопрос, пожалуйста, что значит "тонкое восприятие действительности"? Я просто очень далека от всяких возвышенных\духовных\чувствительных штук (не знаю, как их обозвать)), поэтому реально интересно, что это за восприятие такое.