Восприятие настоящего (Страница 11 из 14)

Я верю, что человек может быть забит с любым положением сенсорик. Но для меня сам принцип знаков функций кажется сомнительным. Например, у Напа ЧС направлена на защиту, а не на захват территории. При этом +ЧС вроде бы как раз означает некомпетентность  в вопросах негатива по функции (если неверно понимаю, поправь, матчасть читал давненько). Как это может сочетаться? Некомпетентный в вопросах наездов, отбирания территории Нап умеет защиать свою территорию? Или я в данном случае неверно понял, и Нап не умеет отбирать чужую территорию, но может отстоять свою?
в таком случае мы опять приходим к невыполнением Коридором основной программной задачи, задачи своей базовой.

Если у Коридора ЧС не маломерна, то, по крайней мере, мне это не кажется базовой. ЧС в витале ещё как вариант, возможна (надо будет подробнее вчитаться в анкету, про ту же БС)
И ещё ты где-то писала, что у человека не может быть страха по базовой, только по маломеркам. Здесь мы видим страх не справиться с ситуацией наезда и захвата. В таком случае, возможно, имеет смысл рассмотреть случаи забитости по другим базовым и творческим функциям? (гнобили их, не давали развивать и т.д.)
Даже если страх, как ты утверждаешь, исходит из маломерок (не знает, как доказать по закону, не понимает, где его могут тронуть, а где нет), то я не понимаю, почему человек при ответе не переходит на многомерные. То есть "я думаю, вот это и это может случиться *ляп по маломеркам*, но я знаю, что смогу договориться так и так..." Насколько мне представляется, Наполеон в этой ситуации перешёл бы на ЧС и БЭ в ответе. Если даже забит, то хотя бы на творческую БЭ (умение поладить, договориться, применить дипломатию)

Аа... Я не так понял, значит)) Я понял, что ответственность за все целиком - и управление, и работу, все в целом. Хм, все конечно зависит от того, какая зона ответственности у индивида лично. Т.е. если он рядовой сотрудник, то ответственнен за свой участок работы - здесь больше ЧЛ, меньше ЧС. А если начальник - то уже больше ЧС, меньше ЧЛ. Вот при таком раскладе я всегда выбираю первый вариант, ибо ответственность - это не только моральная нагрузка, но и отъем личного времени, совершенно несоизмеримый с получаемой отдачей. Как правило, конечно)) Т.е. если дело по душе, по сердцу, то оно таких вещей не замечаешь. А если в тягость и в обязанность - нуиволесом))

То, что Вы говорите дальше, про землю и т.п., знаете, когда-то я тоже так думал)) Но вот на регион, где я живу, счастливо свалилось стихийное бедствие в виде зимней олимпиАды 2014. По логике вещей проводить зимнюю олимпиаду в субтропиках, где даже в горах снег бывает 10 дней в году - абсурд. Но вот поди ж ты    Так что я не смотрю на эти вещи так оптимистично))) Ни на что нельзя надеяться, ни в чем нельзя быть уверенным.

Eris, это не абстрактная ситуация, а абсолютно возможная в данных реалиях))) Я это уже пять лет как у себя под боком имею неудовольствие наблюдать и даже участвовать. Косвенно, к счастью, но радости мне это не прибавляет. Неправильно это, когда по веления пятки тех, кто возомнил себя сильными мира сего, у людей отнимают землю, закатывают в бетон их домики дядюшки тыквы, а рядом буквально растут многоэтажки, потому что их строят те, кто у кормушки, те, которым можно. Нарушают все и всякие возможные нормы. Когда в любой момент могут перекроить генплан, и кто угодно может попасть в новую зону строительства. Сейчас-то уже не настолько тревожно, потому как уже почти все, отмучились. Но это был хороший урок. Урок того, насколько же реально ничтожен и бессилен рядовой человек, который хочет просто жить, водить детей в школу, собирать виноград на своих законных сотках, любоваться на солнце и деревья, перед даже не государственной машиной, а перед кучкой существ, сжирающих все, на что глаз положат, и возомнивших себя брюсами всемогущими.
Где гарантии, что ситуация не повторится в любом другом уголке страны, пусть и не в таких масштабах? Нет никаких гарантий.

Обоснуя, конечно, подожду сколько нужно, не вопрос))))

Собственно, и я о том же. По собственным ощущениям - ну самый максимум на нормативную потянет, если хорошенько растянуть. Про этику я вообще молчу, я с людьми наоборот по возможности стараюсь дел не иметь, всякие связи из своего окружения потихоньку устраняю и уж точно предпочту проводить время в компании комп.игр или форумов, чем живых людей.

Это вполне логично. Но тогда и мне можно приписать многомерность ЧС, я тоже считаю, что от большого папы я не сумею защититься))  И мне кажется, что базовая при всей хорошей оценке сил несколько избыточна и довольно самоуверенна, то есть видит и свои сильные стороны и слабости противника, в которые при случае можно ударить.
Но искать способ договора, не сдаться, надавить/договориться и получить компенсацию по ЧС-БЭ можно, наверное. Я не возьмусь именно давить, потому что не умею. Хотя не знаю, если было бы очень надо, может искал бы способы, что придумать.

(хотя про никому не нужные земли я соглашусь с тобой, что такие есть и Коридор не видел эти возможности, где мала вероятность наезда, не видит варианты . Но их видишь ты с одномерной ЧИ  Если твой ответ только по ЧЛ, то почему у Коридора провальна интуиция, а не только логика?)

Коридор, если бы ситуация всё же случилась. То есть домик в деревне пришли бы отбирать наглые толстосумы, то есть это уже данность, что и как бы вы предприняли? Ждали бы, чем всё закончится, пытались бы что-то сделать?

Коридор, насчёт ответа в анкете... А ведь мне понятен твой подход!)) И, не поверишь, даже чем-то близок... Но всё равно несколько другой (с ЧСом, ага ).))
С правилами и границами территорий у меня может быть слегка напряжно, но работать по этому мне нравится. Ну, какую-то прокачку ощущаю... В целом же, насчёт правил... Я их не люблю, честно, но уважаю. Ходить со своим уставом в чужой монастырь - как-то не очень.. Не люблю это. Но да, допускаю перемену на том поле при определённых ситуациях.. А вот насчёт системы... Тут уступаю полностью, пожалуй)))
Насчёт уходить после провалов ("когда задача не по зубам") не совсем поняла.. но тут тоже поддержу отчасти.) Где уж совсем никак, то разумеется, стоит покинуть поле, без вопросов.

И да, извини за те посты про скромность и проч. Не хотела задеть.)

Это другое дело .  В постах выше я имела в виду случаи совсем иные.   Но всё равно мне будет непонятна его общая жизненная пассивность, если таковая будет наблюдаться, конечно.
Для меня просто ценно и идеально - активная жизненная позиция, участие в общественной, социальной жизни. Ценно саморазвитие, самопродвижение, целеустремлённость, общая активность, "быть в тонусе".

А кто что у меня спросить хотел? Какой вопрос?

Коридор

Не, в данном случае БОЛЬШЕ уже точно не надо. Слишком много информации тоже не всегда хорошо. Особенно, если она противоречивая.

Может быть и так. Я думаю, что в принципе, вполне реально заполнить анкету так, чтобы она соответствовала другому типу. Особенно, если знание соционики не ограничивается информацией из описаний ТИМов.

Но в Вашем случае меня удивила скорее не то, что этики хорошо прописаны или там сенсорика местами весьма годная, а то что ответы на логику (особенно на логику) и интуицию не вписываются в вариант ИЛИ. По идеи по своим сильным, особенно, по ЭГО писаться должно много, качественно, легко и непринужденно. 

зы
А в принципе, если Вы в своем ТИМе уверенны, то собственно - какая тогда разница, кто что думает? 
Или все-таки не совсем уверенны? А то я не очень понимаю, где Вы сейчас в пространстве тимоопределения находитесь?

Я считаю, что в данном случае я вполне справедливо сказала, что я не люблю таких выводов. Тем более если сравнить выводы мои основанные на анализе анкеты, и выводе Эрис, который на данный момент пока не предоставил аргументов. Да, я сначала весьма резко ответила человеку, но на то были ситуативные причины, меня просто стала раздражать такая ситуация, Коридор продолжает искать в чем он схож с образом Наполеона, другие тоже начинают вспоминать других Напов, сравнивать с LionKinG, а это уже неправильный подход, так как и Коридор и LionKinG это разные люди, с разным совершенно опытом, наполнением модели, и тд. А именно наполнение вы тут большей частью и сравниваете.
Я принимаю аргументы или в рамках методики ШСС, или давайте другие аргументы основанные на каких-то других методах, но последние аргументы я не смогу принять в полной мере, но их может принять Коридор, как альтернативу.

А вы Тибальт почему ушли совсем иную тему, про подстраивание и тд. Я подстраиваться не буду, да и почему бы вам не подстроиться в таком случае? Тут я согласна полностью с Anette.

Базовую БИ я тоже не вижу, кстати.  Но вообще, БИ - это не только вопросы на время. Хотя там и ветки прогнозов не очень, действительно.
Вообще БИ - в соционике самый разнопонимаемый момент. Кто-то видит время в ней, кто-то умение пройти по нужной ветке прогноза, по наиболее вероятной, кто-то внутреннюю целостность. Я за этот аспект отвечать не возьмусь, он неоднозначный, мне вроде хорошую БИ диагностируют по разным методикам и пониманиям аспекта, но сам я сомневаюсь в его точном определении.
Про ЧС, БЛ, ЧЛ и т.д. информация у разных социоников больше сходится и более чёткая.

Например?)
А саморазвитие в целом? Интеллектуальное, духовное, быть может, физическое?

Конечно она есть, разница эта.)
"Меня больше не интересуют вещи, за обладание которыми надо сражаться с другими людьми".
А я могу бояться, что такое когда-нибудь наступит.. Но т.к. оно в целом не моё, то беспокоиться нечего )))

У меня чётко плюсуется к общественной социалке))