Ощущение интертипных отношений на форуме (Страница 4 из 7)

Не в том дело)) Когда я предполагаю у себя какую-то версию, я невольно немного отыгрываю её. Ну вот Есениным я себя считал довольно долго, и манера общения немного отличалась))

Так чем не гамлетовская склонность к игре? У Еся правда тоже такая склонность есть, только им редко удается делать это также искусно. Все из-за интроверсии, похоже.
Вообще интровертом Вас не назовешь, у меня сложилось впечатление, что Вы обращены именно во внешний мир.

Ай, случайно через профиль Тибальта зашёл (мне уже по голове настучали  )

Это сообщение от Эриса:

Это меня вживую видеть надо, особенно где-нибудь на работе. Если бы там люди соционику знали, определили бы меня точно в интроверта, а то и в логика. Я вообще достаточно задумчивый, зажатый, неконтактный, самопогружённый, неуверенный и так далее. Я вечно в своих мыслях и на дороге меня обычно за руку хватают, чтоб дурное под машину, замечтавшись, не попало (а, чё, внешний мир? это где?)    В сети быть общительным и ориентированным во вне куда проще, как и более твёрдым и самодостаточным.  За что люблю сеть, можно производить именно то впечатление, которое в данный момент хочется))
Если психологически - я амбиверт с уклоном в интроверсию. Соционически - не разобрался, может и экстраверт. По функциям вроде ЧЭ на базовую больше, чем на творческую похожа))

Есенины те же, кстати, считаются одними из самых общительных и экстравертированных интровертов.

Фыррр! Лучше б из профиля выползал    А что я буду делать, пока ты у меня модем забираешь?  На моём ноуте игры не идут, ты в курсе 

Это может быть признаком 3В или нет?    Скорее да. Кто сказал, что интроверты зажаты и неконтактны? Такие есть, но интровертность в другом выражается. К примеру, Нина Фишер, Аннэт - они интроверты. Разве можно про них это сказать? 
А неуверенность и так далее - это всё к 3В

Не знала  Знаю, что Есенины хотят быть экстравертными, только это противоречит их натуре... Я всегда хотела быть экстравертом, например, и тип Гамлета мне очень нравится. Только вот он может быть действительно наставником, неформальным лидером, а Есенин нет. Эх, поменять бы И с Э местами   Да нет же, даже если я могу поиграть с этим -против себя не пойдешь. Это надо всю личность менять, в корне, пересматривать взгляды и т.д. Данунафик.    ИЭИ как раз важно, чтоб его опекали или, по крайней мере, не проявляли к нему агрессию.

Как ни странно - чаще всего не реагирую. Вот отшучиваться и правда не умею. Кусаю не часто и несерьезно. Без обид и злобы - эмоции вредят здоровью (спасибо, кэ... Спок). И вообще лапочка   

Последнее, и я ушел) -

Тысячу раз да))) даже если я альфийский инфантил - вкусовщину никто не отменял.
Пока считал себя ЭИЭ/ИЭИ - пытался тащиться от нее в себе, но понял, что недотягиваю Хотя предпочитаю баланс - большая часть хрупкости рядом и какая-то часть внутри.

любой человек лидером быть может, если захочет, особенно при высокой воле и должных навыках. Просто одним типам это дастся легче, другим - сложнее. Не каждый Гамлет хочет быть лидером, уж по-крайней мере с низкой волей по ПЙ. Идеолог, наставник - это не значит лидер.
Лично у меня нет никакого желания быть лидером.  Только если обстоятельства сложатся такие, что все остальные истерят, ничего не делают, предаются унынию, а ситуация требует активных действий по выживанию. Тогда и меня может пробить. Но я думаю там и Еся (а уж особенно первовольного) пробьёт на командование. Но обычно желающих  и умеющих командовать всегда море находится, а я предпочту быть в стороне - нелёгкое это дело и хлопотное. ))

ИЭИ - вовсе не беззащитен, как и ЭИИ, собственно. Труднее оказывать отпор, но не невозможно. Больше, мне кажется, от положения воли зависит, и от навыка. Например, первовольный Роб вполне даст отпор низковольному Наполеону.
ИЭИ обычно умеют пропускать агрессию мимо себя как-то.
Я вообще думал, что у меня одномерная ЧС как раз потому, что плохо умел защищаться и противостоять давлению, настаивать на своём долго трудно. Но тут ещё может сказываться 3 Воля (где легче покивать, а потом сделать по-своему) и какие-то личные качества и умения. Только после 25 начал немного прокачивать умение себя отстаивать, а в школьном возрасте вообще всё плохо с этим было 

Вживую вполне эмоциональный    Ржёт чаще меня    По-крайней мере, в окружении близких))

Не думаю. Лидеры тоже бывают разные. Вот например, мой излюбленный ЭИЭ ЛФВЭ - серый кардинал. Его называют "первым среди равных". Он мог бы стать первым, но считает, что стать первым - это стать "лишним". И я в чем-то с ним соглашусь. Тайная власть одно, а открытое первенство - совсем другое. Не каждому комфортно психологически быть первым, надо поддерживать имидж, быть справедливым и тд. Просто Есенину плохо дается принятие решений. У него хорошая интуиция, первое, что он говорит - всегда правильно. Только при давлении он сопротивляться не будет, может принять другое решение под тем же давлением, которое будет в корне неверным. А командовать да, все могут 

Ну тк я говорю о неформальном лидерстве

А вот и нет Смотря какого, конечно. Сама в такой ситуации сориентироваться не могу.

Конечно, не беззащитен, когда рядом дуал. 

А вот смотря какую. На работе, конечно, все конфликты надо решать, хотя если я пойму, что переходят на личности, могу не сдержаться. А так могу и ответить тем же. И агрессию ИЭИ мимо не пропускают - они ее переживают внутри себя. 

Да вот, я заметила, что у Гамлетов получается и без давления всех убедить