Правота или отношения с точки зрения психософии (Страница 4 из 9)

У меня нет сомнений на самом деле, что в большинстве ситуаций я себя спасу в одиночку, да еще, скорее всего, вытащу за собой этих самых, с дефицитом ресурсов. Но как же греет, когда есть кто-то сильный, кто сделает это за тебя!

Это не раздражение, это именно гадливость. Раздражать меня может чей-то тембр голоса или какие-то бытовые манеры, но я вполне могу при этом испытывать симпатию к самому человеку. Здесь же у меня просто не получается уважать человека. Да ведь такие люди в душе и сами себя не уважают, так чего я должна?

Не, ненависть - это другое, здесь же к человеку относишься как к мерзкому таракану, которого нельзя извести.

Да нет, не думаю. что есть что-то глубокое. Просто всегда вызывало презрение это нежелание взять на себя ответственность за свои поступки, за свою жизнь, за свои успехи и неудачи. А еще эта завистливость, мелочность, стремление везде увидеть обиду, наезд, давление, неумение прощать, мелкие пакости по отношению к более удачливым, сплетни за их спинами, злорадство, когда у них хоть что-то не получается, и непонимание, что они, более удачливые, после провала сделают выводы и пойдут дальше, а он так и останется вариться в своей мелкой злобе. Тьфу, гадость.
А еще мне кажется, в центре всего зла, что есть в мире лежит как раз-такая мелочность и завистливость. Именно на таких ничтожествах держатся тоталитарные режимы, именно они пишут доносы на соседей, чтобы получить квартиру или выслужиться перед правительством.

Знаешь, мне кажется, большинство людей такие. Не знаю, почему, может, современный мир способствует инфантильности, нежеланию расти и развиваться

Потому что они не прощают какие-то совершенно незначительные вещи. Косой взгляд, повышенный тон - бог знает, что они там могут истолковать как обиду, которую потом можно лелеять годами. С ними просто очень тяжело иметь дело.

Почему? Общество состоит из отдельных людей, и его устройство определяется характером каждого отдельного человека.

Естественно.)) Вся разница в методах реализации программы.

А желание, чтобы рядом был кто-то сильный, который всё разрулит, защитит и поможет - это тоже своего рода уход от ответственности за свою жизнь (или по крайней мере, за какие-то аспекты жизни).

Потому что с ними (т.е. с нами) бывает очень трудно в общении, особенно, в близких отношениях. Потому что они (мы) в силу своих слабостей и неуверенности склонны делать гадости, потом себя за это гнобить (ну это в лучших случаях), сожалеть, но все равно делать.=)))
Лан, шучу. Не все, кончено, такие. Но с большинством 3В действительно не очень приятно иметь дело.

Ну, для меня слабость - это нормальное человеческое качество, по своей сути каждый в чем-то слаб, поэтому и относиться к чьей-то слабости с пониманием для меня тоже нормально. Для меня это в какой-то степени сродни тому, что кому-то способности позволяют освоить математику, а кому-то - нет. Так и сила - это своего рода способность. Вернее, одна из возможных многочисленных способностей человека. И кто-то нею наделен больше, а кто-то меньше.

Но ты ведь тоже, по сути, ждешь чего-то от них, вместо того, чтобы давать самой?

Ясно, спасибо, теперь понятно. Но мой комментарий больше относился к безобидным "бывшим-мальчикам-для-битья-уверенным-в-своем-могучем-интеллекте", более того, я считаю, что "уверенные-в-своем-могучем-интеллекте" приносят, как правило, много пользы обществу, некоторые и в том числе в силу желания утвердиться (это я к тому, что такое тоже имеет место быть), так за что их ненавидеть?.. А "успешные сильные" мужчины как раз-таки наоборот обычно прежде всего обслуживают интересы себя и своих телочек... часто не задумываясь обо всех остальных. Телочки и рады, не спорю. Вообще многие женщины в силу своей слабости как раз и специализируются на поиске и захвате таких экземпляров, а впоследствии, вооружившись общими для них моральными и этическими нормами, сильно продавливают под себя общественную мораль (хотя бы вокруг себя), это для них способ выживания, потому что нужно показать всем, в чем их сила (собственно, сила в том, что они хорошие).

Да? Я нечасто с таким сталкивалась. Обычно интеллект в таких случаях в целом на месте, просто другие некоторые параметры являются слабым звеном. Конечно, я не говорю, что они именно гении, но это и не обязательно, хотя многим, вероятно, этого бы и хотелось. Возможно, мне, конечно, приходится сталкиваться с нерепрезентативными группами. Но на моей практике человек обычно действительно умен, но слишком много придает этому значения, отчего сам в итоге и "огребает".

Anette, где критерий того, кто на самом деле умный, а кто только объявил себя таковым?
Дипломы и корочки не всегда показатель ума. Деньги и статус тем более.
Пожалуй только в общении и проявляется.

Здесь согласен. Правда не вижу особо таковых - которые бы не работали, а на диване лежали. Единственное - если человек учится в школе\вузе, то это почти работа и уже не "на диване".

И да - тут надо различать тех, кому просто не повезло и паразитов.