Дискуссия о Вечности (Страница 12 из 16)

А желания, простите, нае*ать этих самых окружающих из-за этого не было?

Ну так и я использую такое  в некоторых моментах, это же удобно.
Че ж его не использовать, функционал-то годный.

Да? Вот про этику я уже не помню. Читала в слишком юном возрасте, видать. Что "приглушенные цвета" - это да. А вообще у меня 5 тоже любимый/любимая.)) Была, во вс. случае. И 6-я очень интересна

кста, по поводу дискуссии: мне казалось, никто ничему не удивляется особо. просто разные позиции П, Н и В высказываются на тему в разных, так сказать.. ракурсах.

Я не про участников дискуссии же. Я про то, что такое отношение по жизни встречается мне у людей.
Если ты это к мрему комменту, конечно)

Или мне как-то переформулировать надо какие-то  моменты? А то мне начинает казаться, что я плохо мысль свою вырсжаю, и меня не понимают.
Что не редкость, так как текст вообще не мою + сон не случился еще.

К тому, что Элис отметила, что никто ничему не удивляется здесь. Про удивление/не удивление мы с тобой только что говорили.
Я подумала, что это может относится к моим комментариям на тему того, что есть очевидные вещи, которве меня не удивляют, но удивляют других. И уточнила, что другие в данном случае - это не участники дискуссии, это рандомные люди, у которых я такое по жизни замечала.
Так понятней?)))))

Но у меня так вообще по жизни))  То, что вызывает интерес у меня, что вдохновляет, удивляет и т.д.90% моему окружению не интересно, зато их волнуют какие-то такие вещи (о которых выше говорили), те, что кажутся мне понятными и не впечатляют.
Поэтому,  я очень радуюсь, если встречаю человека, у котрого близкое мировосприятие и процессионная Логика (т.к.думатть горпздо интересней вместе)). У меня из постояннвх знакомых только 1 такой друг есть.
Ну это уже далеко Оффтоп пошел..

Ох... Сколько же написали... Пробежал быстро - времени особо нет.

Про РД - хм... Мне кажется,  тут - средство самоутверждения. Даже утверждения себя со своими уникальными традициями и прочим. ?..  вообще как-то где-то...
А вот если говорить об общей массе, то тут немного другое - . Потому что общая масса принимает любые абстрактные ценности, лишь бы они служили какому-то профиту, стремится занять какое-то место и боится с него слететь. А место это занимает по принципу "посмотрите, какой я хороший/знаменитый/трудолюбивый! Я явно его достоин!".

Про практичность  - она есть. Как бы по тип отражает то, в каком времени человек хочет себя реализовать в первую очередь, помогает находить подход к людям, дипломатию прокачивает. Да и мне лично даёт бонусное самопознание. Помогает понять, куда ты хочешь двигаться. И так далее.

О  в целом. Не сказал бы, что роль - это только . Это и  ещё. Только  - это роль, которую что-либо активно играет, а  - которую должно играть. Кроме того,  - это далеко не только вопросы смысла, но и всякие закономерности, законы, правила, явные и неявные, идеи, вообще я бы сказал, что микроединица  - связи (когда у  - законченности,  - состояния,  - направления). Потому те же законы физики можно отнести только к , а не к одному из остальных аспектов, потому как это вечностная связь. Какой-нибудь государственный закон туда же. Принципы - туда же.

А ещё у меня некоторые сомнения в своём типе, лол, ага. В -. Потому что а)когда у меня был какой-то баттхёрт в , я всегда надеялся на себя в , что несколько странно для , б) я совершенно не полагаюсь на своё , да и из-за баттхёртов в  стремлюсь от него даже отказаться, в) моё стремление отстоять себя, я бы не отнёс к , потому как оно не имеет никакого отношения к тому, что было. Потому как я представляю своё Я не как что-то сформировавшееся со временем, а как какую-то вечностную суть, как стремления и идеалы. Но это так, лирическое отступление, которое я думаю как-то более конструктивно оформить позже - после того, как будет анализ моей новой анкеты.

ДА!!!!