Протипируйте и меня :3 (Страница 5 из 11)

Anette, а у тебя есть версия касательно типа vlskn?

Анкета на БЛ.

1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

Общее - частное:
Овощи - Помидор

Частное - общее:
Ель - Дерево

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)

Логка проявляется в последовательной цепочке рассуждений, где каждое последующее утверждение не противоречит предыдущему, а развивает его.
Короче.
Логика - последовательное развитие мысли не имеющее противоречий.

А какое общепринятое понимание? Не такое разве?

Быть логичным человеком? Да вроде не сложно.

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

У нас есть 12 частей. И, соответственно, дроби 1/12, 2/12 и т.д.

Можно разбить иначе. Например, у нас есть 3 части
(1 часть - 1,2,3,4 часа
2 часть - 5,6,7,8 часов
3 часть - 9,10,11,12 часов)
Промежуток от 1 до 4 часов есть 1/3.

Ну и в таком духе дальше. Есть несколько вариантов разбиения на части.

4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

Правило - это положение, которое необходимо выполнять.
Каким правилам подчиняться?
Во-первых, правилам своей страны. Т.е. законам.
Правилам речи, правилам поведения в формальном обществе.
Может лучше написать, каким не нужно подчиняться?
Не нужно подчиняться тем правилам, которые устанавливают лица, не имеющие на это полномочий, если вы с этими правилами не согласны (если согласны, то что ж? это ваше лично дело с тем человеком.)

5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?

Иерархия - это лесница, на ступенях которой находятся различные слои общества.
Чем выше ступень, тем выше статус.
Да, нужно.
Иерархия это очень удобно и естественно. Она поддерживает общество как сложную и прекрасную структуру.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

Инструкции мне нравятся.
Но я ими очень редко пользуюсь.
Могу написать инструкцию. Да любую, лишь бы то, к чему я пишу инструкцию, было мне хорошо понятно.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

Да.
Пойдем от противного.
Если идет тотальное игнорирование законов, в человеке проявляется эгоизм. Ведь человек больше не знает границ - их нет.
Иными словами, когда человество перестает рассматривать действие по критерию законности, тогда будет процветать вседозволенность. Вседозволенность потянет за собой разврат, содомию. Человек потихоньку будет превращаться в животное. Цивилизация будет разрушена.
Будут появляться неформальные (какая формальность в беззаконии?) лидеры, которые будут использовать жесткие методы. Которые будут в буквальном смысле заставлять служить им. Будет тирания, что есть явление, не допускающее какую-либо свободу человека.

Соответственно. Раз беззаконие есть полное отсутствие свободы, то наличие закона как раз и обеспечивает свободу человека.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек.

Не очень последовательный. Так, 50/50.
Например, на вопросы отвечаю сейчас не последовательно. Много чего делаю непоследовательно.
А иногда наоборот, стараюсь все делать последовательно.

9. Зачем нужен стандарт?

Чтобы было то, к чему равняться, с чем сравнивать.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

О, я люблю упорядочивать.
Получаешь даже некоторый кайф от этого.

Я бы классифицировала по стилям.
Одна полочка - русская классическая литература
Другая - стихотворения
и т.д.
На одной полочке слева направо была бы классификация авторов по алфавиту.

Анархист во мне негодует)

Какая нерадужная перспектива, однако))

Зы
В целом по первому блоку БЛ нормативная, ценностная, в связки с ЧС.

Ззы
Версия обновилась до ИЭИ ЭЛВФ.

Я думаю, что в твоем случае это к сенсормке, да. А в общем случае - можно к этому дело подойти с разных аспектов.

А в чём ценностность проявляется?

Я сразу вспомнила одно Гамло (предположительно ФЭВЛ), которое любило вот так рассуждать, но подобные рассуждения удивительным образом сочетались с диким фапаньем на модные шмотки и московскую прописку.

ЗЫ. Дочитала анкету и наконец-то убрала руку от лица )))
Меня смущает отсутствие реальных примеров. Если верить утверждениям типируемой о самой себе, то она ну почти Макиавелли ))) Но так ли оно на самом деле, или это переоценка себя? Без примеров из жизни не понятно. Но если верить исключительно словам типируемой о самой себе, то получается какой-то этик с ценностной ЧС.
Вот бы почитать заполненную анкету Елочки по ЧС.

За что простить-то? Меня никакие Макиавелли не задевают фактом своего существования. Я просто не знаю, объективная ли это оценка себя. Тут примеры нужны. Вообще, для нормального типирования ВСЕГДА нужны примеры, потому что человек что угодно может говорить о себе (и часто видит себя искаженно), но отделить истину от самообмана помогают только примеры.

Вот, например, в теории тут получается годный такой этик-манипулятор. Но нужны примеры:

Мне кажется, что да (хотя не исключаю, что это - подростковые понты, но мне кажется, что все-таки в ценностях).

Ну и стихи посмотри... Я не могу их перечитывать

Вот и меня смущает что-то такое же, потому что кроме этих управленцев и про анти-анархизм похоже на БЛ-ЧИ больше было. А темы о гос.устройстве вполне могут быть навеяны современным трендом, или обществознанием в уч.заведении))
Поэтому мне бы еще и БИ-ЧИшную часть почитать