Реакция на крик 1Э и 2Э. (Страница 5 из 6)

дагосподи, где ж они не достойны жизни? да пусть живут хоть стопицот мильёнов лет, просто для общества они откровенно вредны, а значит, без них обществу будет намного лучше.  у нас в стране миллионы не работают, а живут на пособия. ладно б они физически не могли работать, так они просто не хотят. а откуда пособия берутся? - из налогов. а кто налоги платит? - тот, кто работает. то есть и без того бедствующие учителя-врачи, отдают каждый месяц из своей з/п по тыще рублей, чтоб кормить этих дармоедов! где справедливость? разве те, кто обкрадывает других, заслуживает быть полноправным членом общества?  я ни в коей мере не отрицаю чьего-либо права на жизнь, я просто не хочу вынужденно влачить на своей шее совершенно чуждых мне бездельников. а вы хотите? о_О

з.ы. волки изгоняют наиболее агрессивных особей из стаи, во-первых, чтобы они своих не калечили, а во-вторых, чтобы гены эти свои дальше не передавали. а у нас общество не только терпит агрессивных особей, но наоборот, их трепетно взращивает, из-за чего каждое поколение все злее и злее к "своим"..  через -дцать тысяч лет человеки просто собственноручно себя изничтожат. заметьте, не убивают, а просто выгоняют из стаи, живи-не хочу..  так что же такое гуманность?

Хаха, ППКС.
Про агрессивных особей и всё такое даже продолжать разговор не буду. Иначе, пардон, за себя не отвечаю%)

И ещё раз ППКС.

Хм... Мне вот интересно, когда человек переводит общее утверждение на какую-то частность и преподносит её как единственный вариант, - это какие функции работают?
Я всегда думала, что это слабая ЧИ, ну или БИ в ментале, но в данном-то случае ЧИ-то базовая... Причём уже не в первый и не во второй раз замечаю.

linga, честно - обожаю ссориться с людьми с низкой эмоцией!)))) В смысле..хм...это шутка, но с долей шутки.) Сама не люблю крики и скандалы, и если человеку проще ссориться конструктивно - тем лучше.
На самом деле я, наверное, довольно редко с кем-либо ссорюсь, но обычно катализатором ссоры становятся именно эмоции с обеих сторон, обстановка накаляется, и начинается уже "кто кого переорёт", причём мне ещё не удавалось отследить тот момент, когда я перехожу с конструктивного разговора на вопль %) Например, мы однажды жёстко цапнулись с однокурсницей-ЭЛВФ из-за какой-то ерунды, причём до сих пор вспоминаем и сами от себя офигеваем)))) Просто мы были обе жутко уставшие, голодные, простуженные и злые (уже вторую неделю раскатывали по Сибири в сумасшедшем ритме), она брюзжала, я это грубо присекала, в ответ на что она брюзжала и ядовитствовала, я злобно шипела, и в итоге мы разругались просто вдрызг, до истерики%)) правда, помирились довольно быстро:)
Но всё-таки проще ссориться с человеком, который как бы "гасит" твои эмоции своим непрошибаемым спокойствием. Иначе они просто могут выйти из-под контроля. А такие ситуации я сама не люблю, т.к. не считаю крик средством решения проблемы, т.к. почти всегда можно договориться по-человечески.

я люблю безэмоциональное решение конфликта. идеальное примирение - это фраза "давай забудем эту ссору, мы просто друг друга не поняли, поэтому предлагаю впредь этой темы не касаться и сохранить хорошие отношения"  в моем понимании, если есть конфликт по какому-то вопросу, его нужно всячески избегать.   процесса по логике тоже не хотелось бы, все эти выяснения причит совершенно не нужны..  просто признать наличие конфликта и взаимно извиниться - этого более чем достаточно.
а уж как там у 1Э я не знаю..

killka, а где у меня там общее, а где частное? я со своей отсутствующей бл их отыскать не могу.  и где там указание на единственную верность данного высказывания. это всего лишь мое мнение, и конвенция оон по правам разрешает мне это мнение иметь и высказывать.  остальные могут думать и говорить все, что им угодно, не опускаясь только до оскорблений..  у вас какое-то предвзятое отношение ко мне, мол если я что-то говорю, то это непременно истина в последней инстанции. проецируете-с? 

Killka, у вас логика процессионная и вы всегда готовы к диалогу. У нас с моей ЭВЛФ вообще-то полное понимание. Конфликт иногда возникает , когда я позволяю себе критиковать с точки зрения этичности поведения (моя 7 ограничительная) ее любимого человека. Тут 1Э дерется как тигр. При этом меня называют демагогом и бессердечной (неужели не видишь как мне плохо?). Вижу (1ЧЭ), но подсознательно не придаю значения (4Э).

Ну, например...
Моё утверждение (общая фраза): Нежелание что-либо делать - не от хорошей жизни, нужно глубже разбираться, пути замотивировать есть почти всегда, надо их только найти.
Ваша трактовка: Нежелание что-либо делать = нежелание работать>>перевод на частность>>зачем обществу дармоеды?

*Хотя я говорила про нежелание что-либо делать вообще как таковое. Нежелание жить, нежелание писать диплом, нежелание сходить в магазин за хлебом, нежелание куда-то идти, нежелание вышивать крестиком и т.д. и т.п. и ещё безумная куча всевозможных вариантов, каждый из которых требует отдельного детального рассмотрения в каждом отдельном случае.

Или другое:
Моя фраза, опять же общая: Если есть возможность помочь тем, кому требуется помощь, - надо помочь.
Ваша трактовка: Те, кому требуется помощь=дети-инвалиды>>перевод на частность>>зачем помогать таким детям, от этого будет ещё хуже *далее описание возможных последсвий для этих детей, точнее, - вашегомировосприятия на их месте)

*Хотя имелись в виду, как я несколько раз специально дополнительно разъяснила, дети-инвалиды (виды инвалидности которых, кстати, ОЧЕНЬ разные, в том числе и излечимые), бездомные животные, люди со страшным диагнозом, которым требуется дорогостоящая операция, пенсионеры, дети из детских домов и т.д. и т.п. и опять же можно продолжать бесконечно.

Такой выбор одной-единственной частности очень затрудняет разговор. Т.е. это всё равно что, например, я говорю о деревьях вообще, подразумевая наличие ёлок, берёз, клёнов и др. (где у каждого из видов есть свои свойства), а вы всё переводите на ёлки и берётесь рассуждать о свойствах конкретной ёлки, хотя другие ёлки могут отличаться по тем-то и тем-то признакам, а у берёз и клёнов особенности вовсе другие, а внутри вида возможны ещё и другие градации.

Да, возможно, это БЛ, но знакомые мне люди с маломерными, в том числе и болевыми БЛ рассуждают всё-таки более всеохватывающе.

Знакомо, кстати))

А вот можно поподробнее? 

я не умею говорить вообще о совершенно разных вещах, объединенный какой-то одной "категорией", поэтому я и выбираю некую частность и рассуждаю о ней. невозможно говорить обо всем одновременно. для меня нежелание жить, нежелание бегать, нежелание крестиком вышивать - совершенно разные проблемы и решаются каждая своим способом в каждом индивидуальном случае.
к частностям я обращаюсь потому, что люди совершенно меня не понимают, когда я говорю в общем. каждый думает о своем, пользуется собственной терминологией и т.д. .
поясняю: заводя разговор о нытиках, у меня в голове были два примера таких девушек, не желающих ничего менять, и естественно я имела в виду их конкретное нежелание.  а у вас в голове было абстрактное нежелание, как образ, и вас естественно удивило мое "сведение к частностям". хотя такового не было, ибо об общностях я и не говорила никогда, как можно свести к частности общее, которого нет?  мы с вами говорим на овершенно разных языках: вы абстрактными, оторванными от реальности, категориями, а я конкретными осязаемыми примерами. один другого никогда не поймет, так что споры и обвинения тут бесполезны..

А как вы сами относитесь к таким обсуждениям применительно к вашим близким? В смысле, обсуждениям в негативном ключе. Просто конструктивно обсуждаете?)